ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С., 

при секретаре Болошенко С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2019 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» взыскании задолженности, процентов и штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК «Капитал Инвест Тула» взыскании задолженности, процентов и штрафа, компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований ссылался на то, что между ним ФИО1 (пайщик) и КПК «Капитал Инвест Тула» (кооператив) 23.10.2018 г. был заключен договор передачи личных сбережений № 48.01 – 0322. Во исполнение договора он передала кооперативу личные сбережения на общую сумму 2050 000 руб. на срок с 23.10.2018 г. по 23.01.2019 г. Однако после истечения указанного срока кооператив сумму вклада и проценты по договору не возвратил. На основании вышеизложенного, просил взыскать с КПК «Капитал Инвест Тула» в его пользу сумму задолженности в размере 2050 000 руб., проценты в сумме 59421 руб., штраф в размере 50 % от суммы долга, 50000 руб. компенсацию морального вреда и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходатайстве указал на невозможность явки в судебное заседания ввиду проживания в другом регионе; просил рассмотреть дело в его отсутствии; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание не доставлена, возвращена в суд с отметкой о возврате по истечению срока хранения.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что поскольку отметки на почтовых отправлениях свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку ответчик имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, указанному самим юридическим лицом, однако фактически уклонился от этого.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ)

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» является юридическим лицом, в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ и его устава.

Согласно статье 3 Федерального закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 1 статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ). 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Между ФИО1 (пайщик) и КПК «Капитал Инвест Тула» (кооператив) 23.10.2018 г. был заключен договор передачи личных сбережений № 48.01 – 0322.

Согласно пункту 2.1 договора кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 2050 000 руб. на срок с 23.10.2018 г. по 23.01.2019 г. на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. 

Пайщик предоставляет кооперативу право самостоятельно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, полученными по настоящему договору, при условии направления их на формирование Фонда финансовой взаимопомощи кооператива с последующим его использованием для уставной деятельности кооператива (пункт 2.2 договора). 

В пункте 3.2 договора указано, что пайщик обязуется в день подписания настоящего договора разместить денежные средства в сумме указанной в пункте 2.1 договора, путем внесения средств в кассу кооператива. 

По квитанции от 23.10.2018 г. ФИО1 внес в КПК «Капитал Инвест Тула» личные сбережения на сумму 2050 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.10.2018 г.

Таким образом, истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору передачи личных сбережений от 23.10.2018 г. № 48.01 – 0322.

Вместе с тем, в установленный пунктом 2.1 данного договора срок, то есть 23.01.2019 г. КПК «Капитал Инвест Тула» не возвратил ФИО1 переданные им на условиях срочности денежные средства, в связи с чем истец в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательства в судебном порядке. 

Поскольку доказательств возврата ФИО1 денежных средств КПК «Капитал Инвест Тула» в сумме 2050 000 руб. представлено не было, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 к КПК «Капитал Инвест Тула» о взыскании переданных ею сумм личных сбережений, всего 2050 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Соблюдение условий, предусмотренных статьей 10 Устава КПК «Капитал Кредит Тула», для предъявления требований о возврате личных сбережений в отношении истца не требуется, поскольку ею не заявлены требования о выходе из членов кооператива, а требования истца основаны на условиях договора о возврате переданных ею личных сбережений по истечении срока, установленного п. 2.1 договора.

В соответствии с пунктами 3.1.2 договора кооператив обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами пайщика в размере и сроки, определяемые в п. п. 4.1 – 4.4 настоящего договора. 

Сумма личных сбережений пайщика, а также сумма процентов выплачивается кооперативом в безналичном порядке путем перечисления на лицевой счет пайщика либо наличными денежными средствами из кассы кооператива по адресу: 300041, 

<

...>, пом. V по окончанию срока действия договора (пункт 3.1.3 договора). 

В пункте 4.1 договора стороны установили, что личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный». Кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета 13,50 процентов годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, определенными в п. 4.2 настоящего договора. 

В пункте 4.2 договора указано, что период начисления процентов составляет 367 календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива. 

Начисление процентов производится на фактическую сумму денежных средств на счете пайщика, при этом сумма начисленных процентов не увеличивает сумму, на которую проценты начисляются (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что начисление процентов производится кооперативом в последний день каждого периода начисления процентов, указанного в п. 4.2 договора. 

Положениями ст. 421 ГК РФ установлена свобода заключения договора. Условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из указанных положений закона, принимая во внимание буквальное содержание пунктов 3.1.3, 4.2, 4.4 договора, суд считает, что проценты за пользование денежными средствами пайщиками должны были быть возвращены последнему кооперативом 24.01.2019 г. 

С учетом суммы внесенной ФИО1 в КПК «Капитал Инвест Тула» личных сбережений (2 050 000 руб.) периода начисления процентов (92 дня) и процентной ставки, установленной пунктом 4.1 договора (11,50), кооператив был обязан возвратить пайщику проценты за пользование денежными средствами в сумме 59 421 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен, ответчиком не оспорен. 

Однако, в нарушение пунктов 3.1.3, 4.2, 4.4 договора, КПК «Капитал Инвест Тула» не возвратил ФИО1 предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами пайщика, в связи с чем исковые требования истца ФИО1 к ответчику КПК «Капитал Инвест Тула» о взыскании с последнего в ее пользу процентов за пользование денежными средствами в сумме 59 421 руб. 92 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, ссылалась на положения Закона «О защите прав потребителей» истец ФИО1 просил взыскать с ответчика КПК «Капитал Инвест Тула» штраф за неисполнение в добровольном порядке его требования как потребителя в размере 50 % от суммы основного долга, а также 50000 руб. компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» прямо устанавливает, что Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяется на потребительские кооперативы.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения истца ФИО1 с ответчиком КПК «Капитал Инвест Тула» в рамках договора передачи личных сбережений от 23.10.2018 г. № 48.01 – 0322, суд считает исковые требования ФИО1 к КПК «Капитал Инвест Тула» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в данной части не основанными на законе, в удовлетворении которых следует отказать. 

Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следует отметить, что понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Уменьшение судом первой инстанции заявленного размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В доказательство факта несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. истцом ФИО1 (заказчиком) был представлен договор на оказание юридических услуг от 25.12.2018 г., заключенного с ООО «Соколов и партнеры» (исполнителем), а также квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.01.2019 г. № 90 в получение денежных средств в сумме 5000 руб. 

Определяя размер возмещения в пользу истца ФИО1 судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, суд исходит из требований разумности. Учитывая правовую сложность настоящего спора, объем, проделанной исполнителем работы, суд полагает заявленные к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя (подготовка искового заявления) в сумме 5000 руб. разумными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец ФИО1 в обоснование освобождения от уплаты государственной пошлины ссылался на положения Закона «О защите прав потребителей».

Однако, как уже указывалось выше, в силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения истца ФИО1 с ответчиком КПК «Капитал Инвест Тула» в рамках договора передачи личных сбережений от 23.10.2018 г. № 48.01 – 0322.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 18747 руб. 11 коп., которая не была уплачена истцом при подаче настоящего иска. 

То обстоятельство, что истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, не является основанием для отказа во взыскании при вынесении решения государственной пошлины в доход федерального бюджета с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001) в пользу ФИО1 задолженности в размере 2050 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 59421 руб. 92 коп. и 5000 руб. расходы на оплату услуг представителя, а всего 2114421 руб. 92 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001) в доход федерального бюджета 18747 руб. 11 коп. государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года

Председательствующий А.С. Бездетнова