Дело №2-300/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Луковниковой А.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Ногликского района – Дурнова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ногликского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2019 года прокурор Ногликского района Сахалинской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Ногликского района Сахалинской области проведена проверка соблюдения законодательства об оружии, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье марки «

<

данные изъяты>», калибр №, серии М №, в связи с нарушением правил хранения огнестрельного оружия. Принадлежащее ответчику оружие, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, передано в комнату хранения оружия отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» (далее по тексту - ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский»). После изъятия огнестрельного оружия ФИО1 никаких мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации не принял, в связи с чем, это оружие длительное время хранится на складе УМВД России 

<

адрес>. 

Прокурор просил суд прекратить право собственности ответчика ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье марки «

<

данные изъяты>», калибр №, серии М №; разрешить Отделу Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> реализацию охотничьего гладкоствольного ружья марки «

<

данные изъяты>», калибр №, серии М №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский», Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту – Управление Росгвардии по 

<

адрес>), о месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Дурнов К.В. поддержал требования и доводы, изложенные в иске, просил иск прокурора удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Из объяснений представителя истца установлено, что ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья марки «

<

данные изъяты>», калибр №, серии М №. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 по его заявлению выдано разрешение серии РОХа № на хранение и ношение оружия – охотничьего гладкоствольного ружья марки «

<

данные изъяты>», калибр №, серии М №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока действия выданного ФИО1 разрешения на ношение и хранение оружия, охотничье гладкоствольное ружье марки «

<

данные изъяты>», калибр №, серии М №, у ответчика изъято и помещено на ответственное хранение в ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский», а затем передано на хранение на склад вооружения УМВД России по 

<

адрес> (№).

Согласно сообщению инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Александровск-Сахалинскому, Ногликскому, Охинскому и Тымовскому районам) Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья марки «

<

данные изъяты>», калибр № серии М №, не имеет (л.д. №).

Как следует из объяснений представителя истца, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием - охотничьим гладкоствольным ружьем марки «

<

данные изъяты>», калибр № серии М №, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Александровск-Сахалинскому, Ногликскому, Охинскому и 

<

адрес>м) Управления Росгвардии по 

<

адрес> ответчик, после сдачи принадлежащего ему оружия на ответственное хранение, не направлял. 

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких установленных судом обстоятельствах, ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более двух лет, нового разрешения ответчик не получил, а потому требования прокурора о принудительном прекращении права собственности на оружие, в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, разрешении реализации огнестрельного оружия, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска прокурор 

<

адрес> был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, что соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ногликского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие - охотничье гладкоствольное ружье марки «

<

данные изъяты>», калибр № серии М №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> реализацию гражданского оружия - охотничьего гладкоствольного ружья марки «№», калибр №, серии М №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 стоимости указанного имущества (охотничьего гладкоствольного ружья марки «

<

данные изъяты>», калибр №, серии М №), за вычетом затрат на отчуждение указанного оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> Ногликский» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2019 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова