дело №1-183/2019

25RS0039-01-2019-002089-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года В.-Надеждинск 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А., 

при секретаре Денисовой К.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Надеждинского района Приморского края Бойко В.Н.

защитника - адвоката Литвиновой Л.Н., по ордеру .................... от ................, удостоверение .................... 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ................ в .............., гражданин РФ, образование среднее, проживает .............., холост, на иждивении малолетний ребенок, работает ООО « ...................., военнообязанный ( Партизанский РВК), судим:

.................... 

.................... 

....................

.................... 

.................... 

....................

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ................, вступившим в законную силу ................, был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ................ около ................ находясь на парковке возле кафе «Бистро Ням-Ням», расположенного по адресу .............. стр. 2, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «....................» государственный регистрационный знак .................... ...................., запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве с целью поездки в .............. 

................ около ................, двигаясь на автомобиле марки «....................» государственный регистрационный знак ...................., на участке местности в 970 метрах на северо-запад от дорожного знака «721 км» автодороги А-370 «Хабаровск-Владивосток» .............., ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по .............. лейтенантом полиции ФИО2, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При этом в соответствии с протоколом .................... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ................ в ................ ФИО1 не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району лейтенанта полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признало. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены. Из них следует, что В декабре 2018 он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

................ около 23 часов 30 минут на автомашине «NISSANCEFIRO» государственный регистрационный знак 

<

***> находясь в состоянии алкогольного опьянения двигаясь в сторону .............., в районе 721 км его остановил сотрудник ДПС. Водительского удостоверения у него не было. На вопрос сотрудника ДПС ответил, что выпил пива. От прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался. В присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении, его отстранили от управления транспортным средством и автомашину поместили на спецавтостоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.70-73)

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО7 показали, что ................ ночью в районе поворота в .............. 721 км. гос. трассы их остановили сотрудники ДПС и пригласили в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении водителя автомашины «....................». Рядом с машиной находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения. В отношении водителя, который представился ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Так же было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.(т. 1 л.д.39-41, л.д.48-50)

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 показали, что ................ находились на службе. Около 23 часов 55 минут в районе 721 км автодороги А-370 «Хабаровск - Владивосток» остановили автомашину марки «....................» государственный регистрационный знак ...................., которой управлял ФИО1. В ходе беседы у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, отсутствовало водительское удостоверение. В присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Были составлены протоколы При проверке по Базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России было установлено, что ФИО1 ранее ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 1 л.д.42-44, л.д.45-47)

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно:

-Постановление .................... от ................ Мирового судьи судебного участка .................... судебного района .............. и .............., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (т. 1 л.д. 17)

-Протокол .................... об отстранении от управления транспортным средством от ................, согласно которого ФИО1, управлявший автомобилем марки «....................» государственный регистрационный знак ...................., был отстранен от управления транспортным средством. (т. 1 л.д.10)

-Протокол .................... о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от ................, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.(т. 1 л.д.11)

-Протокол осмотра места происшествия от ................, согласно которому в присутствии ФИО1 была осмотрена автомашина марки «....................» государственный регистрационный знак .................... RUS. (т. 1 л.д. 34-37)

-Протокол осмотра места происшествия от ................, согласно которому в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в районе здания кафе «Бистро Ням-Ням», расположенного по адресу .............. стр. .............., где присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что ................ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля марки «....................» государственный регистрационный знак .................... и начал на нем движение от осматриваемого участка в сторону .............. края. (т.1 л.д. 51-54)

-Протокол осмотра места происшествия от ................, согласно которому в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 970 метрах на северо-запад от дорожного знака «721 км» автодороги .............., где присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно на осматриваемом участке ................ он был остановлен инспекторами ГИБДД имея признаки опьянения, управляя автомобилем марки «....................» государственный регистрационный знак ..................... (т. 1 л.д. 55-58)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательств в их совокупности, а именно показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО9 и ФИО2, постановление суда, материалы административного правонарушения и протоколы осмотра места происшествия, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана и по существу не оспаривается подсудимым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее - ................ привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства, работы и предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту регистрации- отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд не применяет положение ст. 62 ч.1 УК РФ.

При этом суд, учитывая, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, считает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, не будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать цели наказания. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от ................ исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от ................ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «....................» государственный регистрационный знак ...................., хранящийся у ФИО1 оставить ему же по вступлении и приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья п/п Н.А. Деревягина 

Копия верна судья

секретарь