№ (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

извлечение 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева,

с участием государственных обвинителей Файн, ФИО1,

представителя потерпевшего: Коган,

подсудимой: Х,

защитников – адвокатов Х, ФИО2,

при секретаре Кривошеиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 16 июня 2017 года уголовное дело по обвинению Х,

<

…………..>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Х совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере.

Так, Х в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая в соответствии с приказом № 

<

…………..>г. должность бухгалтера - расчетчика Общества с ограниченной ответственностью 

<

…………..> в пределах своей компетенции имела персональный логин и пароль, посредством использования которых, со служебного компьютера, на своем рабочем месте, в программе 1С «Заработная плата и Кадры», осуществляла начисление заработной платы, аванса, оплаты больничных листов, отпусков, компенсации при увольнении и других начислений сотрудникам организаций: ООО 

<

…………..>, ООО 

<

…………..>, ООО 

<

…………..>, ООО 

<

…………..>, которые, на основании заключенных в 2006 году договоров возмездного оказания услуг «О передаче полномочий единоличного исполнительного органа», находились в управлении ООО «

<

…………..>». Согласно, указанных договоров ООО 

<

…………..>, за вознаграждение, обязывалась оказывать Обществам управленческие услуги и наделялась полномочиями действовать без доверенности от имени Обществ, имело право осуществлять функции по начислению заработной платы, учету «больничных листов»; по открытию в банках расчетных, валютных и других счетов Управляемого Общества и др.

В неустановленное время, но не позднее дневного времени 

<

…………..>г., Х занимавшей должность бухгалтера-расчетчика ООО «

<

…………..>», на своем рабочем месте, 

<

…………..> будучи осведомленной о порядке трудоустройства и увольнения сотрудников юридических лиц, находящихся под управлением ООО «

<

…………..>», по роду деятельности стало известно, что Х, в соответствии с приказом № 

<

…………..>г., была трудоустроена в ООО «

<

…………..>» на должность продавца кассира, фактически осуществляла трудовую деятельность до 

<

…………..>г., после чего трудовую деятельность в указанной организации, а равно в иных организациях, находившихся в управлении ООО «

<

…………..>» не осуществляла. При этом в соответствии с установленным в указанной организации порядком, на имя Х была оформлена и выпущена банковская карта, с помощью которой последняя имела доступ к операциям по банковскому счету № 

<

…………..>, открытому на её имя в Акционерном коммерческом банке «

<

…………..>»для перечисления заработной платы. Однако, Х, в отсутствие осведомлённости об открытии на её имя ООО «

<

…………..>» банковского счета, вышеуказанную пластиковую карту не получила, в связи с чем та продолжала храниться в бухгалтерии УК «

<

…………..>» с указанием ПИН-кода доступа к возможностям карты, в связи с чем Х получила по роду деятельности возможность её использования в личных целях. Воспользовавшись указанными обстоятельствами, Х, в не установленное время, но не позднее дневного времени 

<

…………..>Г., в осуществление возникшего преступного умысла на хищение, денежных средств, принадлежащих вышеуказанным организациям, находившихся в управлении ООО «

<

…………..>», из корыстных побуждений, обратила в личное пользование пластиковую карту, выпущенную на имя Х., для последующего использования данной карты при совершении мошеннических действий, направленных на хищение, денежных средств.

Далее, Х, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение, денежных средств, путем злоупотребления доверия, принадлежащих ООО 

<

…………..> и находившихся в единоличном управлении ООО УК «

<

…………..>», достоверно зная, что заработная плата сотрудникам Обществ выплачивается дважды в месяц как авансом в текущем месяце, так и в месяце, следующим за месяцем начисления, воспользовавшись ранее сложившимися доверительными отношениями главного бухгалтера ООО УК «Веста», руководства указанных юридических лиц и ООО УК «

<

…………..>», приняла решение о сознательном внесении в течении продолжительного неопределенного периода времени, начиная с марта 

<

…………..> года, заведомо ложных, не соответствующих действительности измененных значимых финансовых сведений в реестр к выплате денежных средств сотрудникам ООО 

<

…………..>» о начисленной к выплате заработной плате, аванса и иных выплат в особо крупном размере не трудоустроенной в указанные организации Х.

Во исполнение своего преступного умысла, Х, будучи бухгалтером-расчетчиком ООО «

<

…………..>», действуя на основании заключенных договоров об оказании услуг с вышеуказанными юридическими лицами, в соответствии со своими должностными инструкциями ежемесячно получала от руководителей ООО 

<

…………..> сведения о количестве сотрудников компаний (пофамильно), фактически отработанных ими часах, коэффициенте премии, на основании предоставленных сведений производила начисление денежных выплат сотрудникам указанных организаций. После окончания начислений, созданные ею расчетно-платежные ведомости, содержащие сведения о сумме выплаты каждому сотруднику юридического лица, Х согласовывались и утверждались с управляющими ООО 

<

…………..> и служили основанием для составления реестра выплаты денежных средств. В продолжение преступных действий, направленных на хищение, денежных средств путем злоупотребляя доверием, Х достоверно зная, что главный бухгалтер УК «

<

…………..>» Г, которая фактически являлась распорядителем денежных средств юридических лиц, на основании договоров об оказании услуг, доверяя Х, не осуществляет проверку представленных ею в реестре сведений о выплате заработной платы и иных платежей, указанные реестр не утверждаются управляющими ООО «

<

…………..>,злоупотребляя доверием, приняла решение о внесении в реестр выплаты заработной платы указанных юридических лиц, заведомо ложных, недостоверных действительности сведений о трудоустройстве Х. и начислении ей денежных выплат в виде заработной платы и аванса, умышленно утаивала от управляющих ООО 

<

…………..>» и главного бухгалтера УК «

<

…………..>» информацию о факте внесения ею в реестр недостоверных сведений. 

В продолжение преступных действий, направленных на хищение, денежных средств, путем злоупотребления доверием, реестр к выплате денежных средств сотрудникам ООО 

<

…………..>», содержащие вышеуказанные заведомо ложные сведения, Х намеревалась предоставлять главному бухгалтеру ООО 

<

…………..>» Г, действующей от лица единоличного исполнительного органа УК «

<

…………..>», на основании заключенных договоров, осознавая, что последняя, обманута её умышленными действиями и предоставленной недостоверной и значимой, для юридического лица информацией, полагая, что реестр к выплате, представленные Х соответствуют действительности, составит платежное поручение, используя предоставленную умышленно измененную финансовую информацию, с учетом суммы денежных средств, подлежащих выплате Х., на основании которого АКБ 

<

…………..>переведет денежные средства с расчетных счетов вышеуказанных юридических лиц на расчетный счет Х. № 

<

…………..>, открытый в АКБ 

<

…………..>, после чего Х, имея невостребованную Х. банковскую карту АКБ 

<

…………..>и ПИН - кодом доступа к возможностям карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений обналичит с целью последующего хищения, перечисленные на расчетный счет Х денежные средства, тем самым похитив их, обратив их в свою пользу.

Таким образом, в ходе единого, продолжаемого умысла, согласно разработанной ею схеме, Х в период с марта 

<

…………..> года по 20 декабря 

<

…………..> года злоупотребляя доверием, умышленно из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО 

<

…………..>», находившихся под управлением ООО УК «

<

…………..>», в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

…………..>

Таким образом, Х в ходе единого, продолжаемого преступного умысла, согласно разработанной ею схеме, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребляя доверием, главного бухгалтера ООО «

<

…………..>», управляющих ООО 

<

…………..>», находясь на своем рабочем месте по адресу

<

…………..>, в период с 

<

…………..>похитила денежные средства, принадлежащие ООО 

<

…………..>», находившихся на основании заключенных договоров в управлении ООО «

<

…………..>», путем перевода их с расчетных счетов указанных юридических лиц на расчетный счет Х., открытый в АКБ 

<

…………..>а именно: в период с 

<

…………..>денежные средства, принадлежащие ООО «

<

…………..>, на общую сумму 4441492,4 руб., причинив ущерб в особо крупном размере. В период с 

<

…………..>- денежные средства, принадлежащие ООО 

<

…………..> на общую сумму 2829907,61 руб., причинив ущерб в особо крупном размере. В период с 

<

…………..> денежные средства, принадлежащие ООО 

<

…………..> на общую сумму 1606139,93 руб., причинив ущерб в особо крупном размере. В период с 

<

…………..> денежные средства, принадлежащие ООО 

<

…………..> на общую сумму 1730830,63 руб., причинив ущерб в особо крупном размере. То есть, Х путем злоупотребляя доверием, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства: ООО «

<

…………..>», находившихся в управлении ООО «

<

…………..>» на общую сумму 10608370,6 руб., которые были похищены путем приобретения товаров и услуг и оплаты их по безналичному расчету, а также сняты наличными, посредством банкоматов Банка, и последнее снятие денежных средств было осуществлено 

<

…………..> Через банкомат АКБ 

<

…………..>

Подсудимая Х вину в инкриминируемом днянии признала частично, в судебном заседании пояснила, что предприятие, осуществляющее выплаты сотрудникам согласно заключенных трудовых договоров, обязано отражать начисление сумм страховых взносов для последующего их перечисления во внебюджетный фонд, также работодатель должен обеспечить оплату страховых взносов на случай профзаболеваний и несчастных случаев на производстве. Законом предусмотрено обязательное медицинское, социальное и пенсионное страхование работников. Для отражения сумм начисленных и выплаченных взносов во внебюджетные фонды используют счет 69. Для анализа и контроля сумм взносов организацией могут быть открыты субсчета в соответствии с видами осуществляемых перечислений. Субсчет 69.01 «Расчеты по социальному страхованию» используется для учета операций по начислению и выплате добровольных страховых взносов на обязательное государственное социальное страхование, к ним относятся выплата пособий, связанных с временной потерей трудоспособности (больничные), несчастными случаями на производстве, выплаты в связи с материнством (больничные по беременности и родам). Также счет используют для выплат пособий работникам в случае профессиональных заболеваний на производстве. При необходимости для счета открываются субсчета для каждой отдельной операции в зависимости от её вида. На субсчете 69.11«Расчеты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» проводятся начисления и выплаты во внебюджетный фонд, начисления и выплаты по счету являются обязательными для работодателей, заключивших с сотрудниками трудовой договор, а также договор подряда или авторский договор. Размер начислений по счету зависит от дохода, выплачиваемого сотруднику, а также от законодательно определенной налоговой ставки. Страховой тариф на каждом предприятии определяется индивидуально в зависимости от вида деятельности и ОКВЭД. Счет корреспондирует по дебету 000, 20.01, 23, 25, 26, 29, 44.01, 44.02, 91.02. Счет корреспондирует по кредиту 51, 70. Из пояснений в судебном заседании свидетелей ХХ она корректировала сальдо 70 счета в сторону кредитового путем увеличения дебетового сальдо по счету 69, такое невозможно сделать, потому что по дебету счета 69 "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению" отражаются перечисленные суммы платежей, а также суммы, выплачиваемые за счет платежей на социальное страхование, пенсионное обеспечение, обязательное медицинское страхование. По кредиту этого счета показывается задолженность организации перед органами социального страхования и обеспечения граждан, эта задолженность формируется за счет средств предприятия. При этом дебетуются счета, на которых отражено начисление оплаты труда или счет 99 "Прибыли и убытки" (в части пеней и штрафов). Счет 69 обычно имеет кредитовое сальдо, которое означает задолженность организации, а может иметь и дебетовое сальдо, которое означает задолженность органов социального страхования и обеспечения перед предприятием. Дебетовое сальдо обычно возникает по расчетам по социальному страхованию, когда сумма взносов, причитающихся с предприятия, оказывается меньше сумм, выплачиваемых работникам за счет платежей на социальное страхование (пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам и т.п.). Соответственно на 69.01 счете отражалась задолженность ФСС перед организацией, так как суммы начисленных больничных листов всегда превышали суммы начисленных взносов. И скорректировать эту задолженность путем счета 70 (Счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» предназначен для обобщения информации о расчетах с работниками организации по оплате труда (по всем видам оплаты труда, премиям, пособиям, пенсиям работающим пенсионерам и другим выплатам), а также по выплате доходов по акциям и другим ценным бумагам данной организации. По кредиту счета 70 отражаются суммы: оплаты труда, причитающиеся работникам, в корреспонденции со счетами учета затрат на производство (расходов на продажу) и других источников; начисленных пособий по социальному страхованию пенсий и других аналогичных сумм в корреспонденции со счетом 69. По дебету счета 70 отражаются выплаченные суммы оплаты труда, премий, пособий, пенсий и т.п., доходов от участия в капитале организации, а также суммы начисленных налогов, платежей по исполнительным документам и других удержаний) невозможно, так как при формировании отчетности в ФСС берется общий ФОТ заработной платы, который отражен по кредиту счета 70 и от него отнимаются больничные листы и все пособия, которые также отражены и начислены в программе за отчетный период и выводиться задолженность либо в пользу ФСС, либо в пользу организации, что так же отражается в бухгалтерском учете, а именно в бухгалтерии на счете 69.01. Выплаты в пользу Х происходили 2 раза в месяц с 2009 года по 2013 год в общей сложности 362 раза, задолженность Х с каждым месяцем увеличивалась накопительно и к концу 2013 года она уже составляла 10 млн., денежные средства возмещались из Фонда социального страхования, постоянно начиная с 2011 года, и задолженность ФСС перед организацией была минимум за 2 месяца, за этим четко следили и органы ФСС, так как при возмещении больничных листов и пособий требовалось собрать большой пакет документов, и инспекторам Фонда было тяжело проверять огромные пакеты документов, больничные возмещались стабильно раз в квартал, а то и каждый месяц. Так как расчетчики только загружали в бухгалтерию сводно начисленную заработную плату, а бухгалтера материалисты разносили банк, то исправить бухгалтеру расчетчику было невозможно, в связи с тем, что не было на то права доступа. Если исправлять сальдо по счету 70 в сторону кредитового, путем увеличения сальдо по дебету счета 69, то главный бухгалтер и экономист должны были видеть, что ФСС должно организации денежные средства на миллионы, и при этом, начиная с 2011 года происходило регулярное возмещение больничных листов, а Сальдо по 69 не уменьшалось, а только расло. По утверждению главного бухгалтера Х, что задолженности по 69 счету не видела в размерах миллионы, а сам 69 счет можно закрыть только 2 корреспондирующими с ним счетами это 50 (касса) и 51 (расчетный счет), к чему у нее доступа не было, так как кассой и расчетным счетом занимались бухгалтера материалисты, кто правил задолженность по счету 69 и чем, ей не известно. Если все это делала она, как утверждает главный бухгалтер, то тогда у нее не шли еще и касса и расчетный счет, который проверить просто, с выпиской на конец рабочего дня, но расчётные счета выписки она не правила. Если счета 51 и 50 никто не правил, и 69 счет не имел такого сальдо, то ФСС возмещал фиктивно начисленные ею больничные листы. Но прежде чем ФСС возмещает больничные листы, то в сам фонд сдаются: больничный лист, расчетные листы к больничному листу за отчетный период, для расчета среднего заработка для больничного листа (12 месяцев, а потом 24 месяца), копия трудовой книжки, заверенная отделом кадров, трудовой договор, приказ о приеме на работу, табель учета рабочего времени к расчетным листам за аналогичный период. У нее этих данных не было. В ходе судебного разбирательства Х вину признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение не оспаривает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб возместила полностью. 

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив потерпевшую, свидетелей, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена.

Из оглашённых показаний Х от Х г., следует, что 

<

…………..> (т. 7, л. д. 25-31, т. 8 л. д. 54-60, т. 16 л. д. 8-9, т. 16 л. д. 114-115, т. 22, л. д. 159-172). Подсудимая Х в судебном заседании ходатайствовала не учитывать данные показания, т. к. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признаёт полностью, хищение денежных средств осуществляла лично согласно предъявленного обвинения.

Представитель потерпевших Х суду показала, что 

<

…………..>

Свидетель Х суду показала, что 

<

…………..>

Свидетель Х суду показала, что 

<

…………..>

Из оглашённых показаний свидетеля Х следует, что 

<

…………..> (т. 16 л. д. 29-33)

Из оглашённых показаний свидетеля Х следует, что 

<

…………..> (т. 16 л. д. 34-35)

Из оглашённых показаний свидетеля Х следует, что 

<

…………..> (т. 16 л. д. 35-36)

Из оглашённых показаний свидетеля Х следует, что 

<

…………..>. (т. 16 л. д. 37-41)

Из оглашённых показаний свидетеля Х следует, что 

<

…………..> (т. 16 л. д. 41-48)

Из оглашённых показаний свидетеля Х следует, что Х. следует, что 

<

…………..> (т. 16 л. д. 56-61)

Из оглашённых показаний свидетеля Х. следует, что 

<

…………..> (т. 16 л. д. 61-66)

Из оглашённых показаний свидетеля Х. следует, что 

<

…………..> (т. 16 л. 

<

...>)

Из оглашённых показаний свидетеля Х следует, что 

<

…………..> (т. 16 л. 

<

...>)

Из оглашённых показаний свидетеля Х. следует, что 

<

…………..> (т. 16 л. д. 82-83)

Из оглашённых показаний свидетеля Х следует, что 

<

…………..> (т. 16 л. д. 83-86)

Из оглашённых показаний свидетеля Х следует, что 

<

…………..> (т. 16 л. д. 93-95)

Из оглашённых показаний свидетеля Х следует, что с еще одной женщиной, присутствовали в качестве понятых при выемки флэш-карты. Помнит, что флэш-карта была черного цвета, женщина, которая отдавала флэш-карту поясняла, что это связано с программой «1С». Составлялись процессуальные документы, которые они подписали. (т. 16 л. д. 95-96)

Из оглашённых показаний свидетеля Х следует, что 

<

…………..> (т. 16 л. д. 96-101)

Из оглашённых показаний свидетеля Х следует, что 

<

…………..>. (т. 16 л. д. 104-105)

Из оглашённых показаний свидетеля Х. следует, что 

<

…………..> (т. 16 л. д. 117-119)

Оценивая оглашённые показания представителя потерпевших, показания свидетелей, подсудимой Х, суд учитывает, что их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия.

Помимо того, вина подсудимой Х в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными и вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

<

…………..>

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимой Х суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Х в период с 

<

…………..>г., занимая в соответствии с приказом № 

<

…………..>г. должность бухгалтера-расчётчика ООО «

<

…………..>», в пределах своей компетенции имела персональный логин и пароль, посредством использования которых, со служебного компьютера, на своем рабочем месте, в программе «1С «Заработная плата и Кадры», осуществляла начисление заработной платы, аванса, оплаты больничных листов, отпусков, компенсации при увольнении и других начислений сотрудникам организаций: ООО «

<

…………..>», которые на основании заключенных в 2006 году договоров возмездного оказания услуг «О передаче полномочий единоличного исполнительного органа», находились в управлении ООО «

<

…………..>». В неустановленное время, но не позднее дневного времени 

<

…………..>г., Х, занимавшей должность бухгалтера-расчетчика ООО «

<

…………..>», на своем рабочем месте, 

<

…………..>, стало известно, что Х., в соответствии с приказом № 

<

…………..> г., была трудоустроена в ООО «

<

…………..>» на должность продавца-кассира, фактически осуществляла трудовую деятельность до 

<

…………..>г., после чего трудовую деятельность в указанной организации, а равно в иных организациях, находившихся в управлении ООО «УК «

<

…………..>» прекратила. При этом в соответствии с установленным в указанной организации порядком, на имя Х была оформлена и выпущена банковская карта, с помощью которой Х имела доступ к операциям по банковскому счету № 

<

…………..>, открытому АКБ 

<

…………..> для перечисления заработной платы. Х, в не установленное время, но не позднее дневного времени 

<

…………..> г., в осуществление возникшего преступного умысла на хищение денежных средств, принадлежащих организациям, находившихся в управлении ООО «УК 

<

…………..>», из корыстных побуждений, обратила в личное пользование пластиковую карту, выпущенную на имя Х., для последующего использования карты при совершении действий, направленных на хищение денежных средств. Х с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверия, принадлежащих ООО «

<

…………..>» и находившихся в управлении ООО 

<

…………..>», достоверно зная, воспользовавшись ранее сложившимися доверительными отношениями главного бухгалтера ООО 

<

…………..>», руководства указанных юридических лиц и ООО 

<

…………..>», приняла решение о внесении в течении продолжительного периода времени, начиная с марта 

<

…………..> года, заведомо ложных, не соответствующих действительности измененных значимых финансовых сведений в реестр к выплате денежных средств сотрудникам ООО «

<

…………..>» о начисленной к выплате заработной плате, аванса и иных выплат в особо крупном размере не трудоустроенной в указанные организации Х. Во исполнение своего преступного умысла Х ежемесячно получала от руководителей ООО «

<

…………..>» сведения о количестве сотрудников компаний (пофамильно), фактически отработанном времени, коэффициенте премии, на основании предоставленных сведений производила начисление денежных выплат сотрудникам указанных организаций. После окончания начислений, созданные ею расчетно-платежные ведомости, содержащие сведения о сумме выплаты каждому сотруднику юридического лица, Х согласовывались и утверждались с управляющими ООО «

<

…………..>» и служили основанием для составления реестра выплаты денежных средств. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение, денежных средств путем злоупотребляя доверием, Х достоверно зная, что главный бухгалтер 

<

…………..>» Г, доверяя Х, не осуществляет проверку представленных в реестре сведений о выплате заработной платы и иных платежей, реестр не утверждаются управляющими ООО 

<

…………..>»,злоупотребляя доверием, приняла решение о внесении в реестр выплаты заработной платы указанных юридических лиц, заведомо ложных, недостоверных действительности сведений о трудоустройстве Х. и начислении денежных выплат в виде заработной платы и аванса, умышленно скрывая от управляющих ООО 

<

…………..>» и главного бухгалтера 

<

…………..>» информацию о факте внесения ею в реестр недостоверных сведений. После чего Х предоставляла главному бухгалтеру ООО 

<

…………..>» Г действующей от лица единоличного исполнительного органа УК «

<

…………..>», на основании заключенных договоров, которая была обманута Х и введена в заблуждение, составила платежное поручение с учётом денежных средств, подлежащих выплате Х., на основании которого АКБ 

<

…………..>переводило денежные средства с расчетных счетов указанных юридических лиц на расчётный счет Х. № 

<

…………..>, открытый в АКБ 

<

…………..>. Затем Х, имея невостребованную Х Г. банковскую карту АКБ 

<

…………..>и ПИН-кодом, действуя умышленно, из корыстных побуждений получала с целью последующего хищения, перечисленные на расчетный счет Х. денежные средства, тем самым похищала их, обращая в свою пользу. Таким образом, в ходе единого, продолжаемого умысла, согласно разработанной схеме, Х в период с марта 

<

…………..> года по 20 декабря 

<

…………..> года злоупотребляя доверием, обманывая главного бухгалтера ООО «

<

…………..>», управляющих ООО «

<

…………..>», находясь на своем рабочем месте в 

<

адрес>, 

<

…………..>, в период с 

<

…………..> г. похитила денежные средства, принадлежащие ООО «

<

…………..>, находившихся на основании заключенных договоров в управлении ООО «

<

…………..>», путем перевода их с расчетных счетов указанных юридических лиц на расчетный счет Х., открытый в АКБ 

<

…………..>: в период 

<

…………..>г. денежные средства, принадлежащие ООО «

<

…………..>» в размере 4441492,4 руб., причинив ущерб в особо крупном размере; в период 

<

…………..>г. денежные средства, принадлежащие ООО «

<

…………..>» в размере 2829907,61 руб., причинив ущерб в особо крупном размере; в период 

<

…………..>г. денежные средства, принадлежащие ООО «

<

…………..>» в размере 1606139,93 руб., причинив ущерб в особо крупном размере; в период 

<

…………..>г. денежные средства, принадлежащие ООО 

<

…………..>» в размере 1730830,63 руб., причинив ущерб в особо крупном размере. Таким образом, Х путём злоупотребляя доверием, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства ООО «

<

…………..>», находившихся в управлении ООО «

<

…………..>», в размере 10608370,6 руб., которые были похищены путём приобретения товаров и услуг и оплаты их по безналичному расчету, а также сняты наличными через банкоматы АКБ 

<

…………..>.

Судом установлено, что подсудимая действовала с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою пользу денежные средства ООО 

<

…………..>», тем самым, причиняя обществам ущерб, не имея на похищенные средства предполагаемого или действительного права. Размер похищенных подсудимой денежных средств составлял более одного млн. рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Доводы подсудимой Х, защитника, представленные на предварительном следствии, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетелей, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Из показаний свидетеля Х следует, что не просила Х получать деньги со счёта Х в личных целях, о том, что Х путём внесения недостоверных сведений получала деньги со счёта Х известно не было. Нефициальные выплаты сотрудникам ООО «

<

…………..>» не производились с использованием средств перечисленных на счёт Х, указаний Х получить деньги со счёта Х не давала. Таким образом. Судом установлено, что подсудимая Х действовала умышленно с целью получения денежных средств ООО «

<

…………..>» и обращения их в собственную пользу, что подтверждается сопоставлением сведений о получении наличных со счёта Х или приобретении товаров по безналичному расчёту и информации о месте нахождении абонента Х. с привязкой к базовым станциям, из которых следует, что в инкриминируемый период в момент снятия наличных со счёта Х, приобретения товаров и услуг Х находилась в непосредственной близости от банкомата либо в магазине, где проводилось списание со счёта Х при приобретении товаров, услуг.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Х., которая на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 13 л. 

<

...>), по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Центральный» Управления МВД РФ по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 13 л. д. 211), старшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Левобережный» Управления МВД РФ по 

<

адрес> положительно (т. 13 л. д. 214), по месту работы положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Х вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребёнка, его состояние здоровья, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, места работы, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Х., судом не установлено. Таким образом, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимой ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённой и достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осуждённой.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, поведением Х во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и позволяющие применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности Х отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Х, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, указывают на возможность её исправления без реального отбывания лишения свободы. Таким образом, суд считает возможным назначить наказание Х с применением положений ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

С учётом материального и семейного положений подсудимой, условий её жизни, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, с учётом степени общественной опасности преступления, сведений о личности Х суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения Х в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Суд принимает отказ представителя гражданских истцов от гражданских исков, поскольку не установлено, что заявление представителя гражданских истцов Х противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по гражданским искам ООО «Х», ООО «Х», ООО «Х», ООО «Х» к Х подлежит прекращению в связи с отказом представителя гражданских истцов от гражданского иска в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Арест, наложенный на имущество подсудимой Х для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа подлежит отмене, поскольку подсудимой Х ущерб, причиненный в результате преступления, добровольно возмещён в полном объёме, основания для назначения дополнительного наказания Х в виде штрафа судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Х считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Х не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в инспекцию в установленные дни.

Производство по гражданским искам ООО «х», ООО «х», ООО «х», ООО «х» к Х прекратить в связи с отказом представителя гражданских истцов от гражданского иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить представителю гражданских ООО «х», ООО «х», ООО «х», ООО «х», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела:– хранить при деле. 

Арест, наложенный на имущество Х.: 

<

…………..> - находящиеся на хранении Х, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Разъяснить осуждённой, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осуждённая в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции лично. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённая имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённой.

Председательствующий: подпись Ефимцев

Верно. Судья Ефимцев