дело № 5-187/2025

УИД 91RS0002-01-2025-003650-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17.04.2025 г. город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 мин по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством, автобус 

<

адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, допустил торможение транспортного средства, в результате которого произошло падение пассажира. В результате ДТП пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью, чем гр. ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Каких либо ходатайств не поступало. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Пунктом 1.5 правил дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 мин по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством, автобус 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, допустил торможение транспортного средства, в результате которого произошло падение пассажира. В результате ДТП пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); фототаблицей (л.д. 11); схемой места совершения ДТП (л.д.10); протоколом о объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО2 (л.д. 15-16) и иными материалами дела. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего правила дорожного движения. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу. 

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенностей части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 не соответствовали требованиям п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. 

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, при отсутствии смягчающих вину обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели административного наказания ФИО1, по мнению суда, возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения аналогичных административных правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 4.2., 4.3., 26.2, 29.7.-29.11. КоАП РФ, –

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК (УМВД России по г. Симферополю), КПП 910201001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 031000643000000017500, БИК 013510002, УИН 18810491251100000800, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Серикова В.А.