Дело № 1-221/2020

УИД 32RS0027-01-2020-009182-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б., 

при секретаре Емельянцевой А.А., 

с участием

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора отдела прокуратуры Брянской области Лачко А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1; ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно до 02.07.2018 г. ФИО1, находясь в Советском районе г.Брянска, с неустановленными в ходе следствия лицами посредством интернет – переписки договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом. Согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО1 получал наркотические средства и психотропные вещества в виде «закладок» на территории г. Брянска и Брянской области, после чего складировал по месту своего жительства в 

<

адрес>, а затем расфасовывал их на мелкие партии и перепрятывал в других местах города, направляя адреса и фотографии осуществленных им закладок на интернет-сайт 

<

данные изъяты> торговой онлайн-платформы в российском сегменте глубинного интернета 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта покупателям. За осуществление сбыта наркотических средств и психотропных веществ и оборудование каждой закладки ФИО1 получал от неустановленных лиц оплату в виде виртуальных активов (криптовалюты) на электронный кошелек аккаунта торговой онлайн-платформы 

<

данные изъяты>.

Так, в целях реализации достигнутой договоренности, в ноябре-декабре 2019 года, ФИО1 получил при достоверно неустановленных обстоятельствах для последующего сбыта гражданам партию наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, которую хранил на балконе по месту своего жительства 

<

адрес>: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5523,205г.; а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 11024,0441г.; психотропное вещество амфетамин, общей массой 3440,954 г.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4296,527г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой высушенного вещества 462,007г.; наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 225,185г. (вещества и таблетки); наркотическое средство кокаин, общей массой 12,522г.; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1893,4641г.; наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 1,802г.; наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), общей массой 3,490г. (в таблетках).

Часть из вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, а именно: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 114,752г.; а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 609,4511г.; психотропное вещество амфетамин, общей массой 203,216 г.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 96,735г.; наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 49,2г. (вещества и таблетки); наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 126,2501г., ФИО1, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, разложил в закладки: 

- 24.12.2019 года около 11 час. 45 мин. в 

<

адрес>.

- 26 декабря 2019 года с 20 часов 00 минут до 22 часов 07 минут 31 тайник-закладку в 

<

адрес> 

- 27 декабря 2019 года с 09 часов 39 минут до 10 часов 27 минут 8 тайников-закладок в 

<

адрес>.

- 28 декабря 2019г. с 09 часов 23 минут до 09 часов 52 минут 3 тайника закладки в 

<

адрес>.

Оставшуюся часть наркотических средств и психотропных веществ, а именно: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5408,453г.; а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 10414,593г.; психотропное вещество амфетамин, общей массой 3237,738 г.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4199,792г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой высушенного вещества 462,007г.; наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 175,985г. (вещества и таблетки); наркотическое средство кокаин, общей массой 10,086г.; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1767,214г.; наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 1,802г.; наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), общей массой 3,490г. (в таблетках), ФИО1 хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, а также при себе 3 свертка с наркотическим средством кокаин, общей массой 2,436 грамма.

Однако, по независящим от ФИО1 и неустановленных лиц обстоятельствам, они не довели данное преступление до конца, поскольку 28.12.2019 года ФИО1 был задержан, а все вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками УФСБ России по Брянской области в ходе личного досмотра последнего, а также в ходе проверки его показаний на месте 28 и 29.12.2019 г. и в ходе обыска в жилище ФИО1

Кроме того, в период 02.07.2018 г. по 28.12.2019 г. ФИО1, находясь в Советском районе г.Брянске, совершая в т.ч. вышеуказанное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, запрещены уголовным законом РФ, решил придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными в качестве платы за совершение указанных действий, связанных с распространением наркотических средств и психотропных веществ, путем приобретения в собственность недвижимости посредством банковского ипотечного кредитования и заключения гражданско-правовых договоров (сделок) с банком ПАО «Совкомбанк», а также подобранным им предприятием застройщиком.

За осуществление сбыта наркотических средств и психотропных веществ и оборудование каждой закладки ФИО1 получал от неустановленных лиц оплату в виде виртуальных активов (криптовалюты) на открытый им электронный «биткоин кошелек» аккаунта торговой онлайн-платформы 

<

данные изъяты>, на который и поступали средства в криптовалюте «биткоин» через пиринговую платежную систему, что исключало возможные вмешательства внешнего администратора (банков, налоговых органов, правоохранительных, судебных и иных государственных органов) по отмене, блокировке, оспариванию или принудительному совершению любых транзакций с указанными денежными средствами.

Накопив достаточно большую сумму, ФИО1 в специализированных пунктах обмена криптовалюты в г.Москве осуществлял обналичивание «биткоинов» в рубли Российской Федерации и хранил их по месту своего проживания: 

<

адрес>.

Для дальнейшей маскировки связи легализуемых вышеуказанных денежных средств с преступным источником его происхождения и подачи в банк сведений о наличии стабильного легального источника дохода, обязательного при банковском ипотечном кредитовании, ФИО1, не имеющий к этому времени официального трудоустройства и законного заработка, 19.03.2019 года формально устроился на работу в ООО 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) на должность «менеджер по подбору персонала» к своему знакомому Д., не осведомленному о его преступных замыслах. 

После чего, числясь сотрудником ООО 

<

данные изъяты> и получая официальную заработную плату (за март 2019 – 5400 рублей; за апрель - 10500 рублей, за май – 10500 рублей), по прошествии минимального срока, необходимого для рассмотрения банком заявки на получение ипотечного кредита, ФИО1 24.06.2019г. подал в офис ПАО «Совкомбанк», расположенный 

<

адрес>, предварительную заявку на получение кредита на приобретение прав на недвижимое имущество, а также анкету заемщика, содержащую сведения о том, что он трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> и получает официальный доход (заработную плату), по которой 23.07.2019г. сотрудниками ПАО «Совкомбанк» принято положительное решение.

После чего, 29.07.2019 года ФИО1, подобрав к указанному времени недвижимое имущество - квартиру стоимостью 2 944 400 рублей в строящемся многоэтажном доме (застройщик ООО специализированный застройщик 

<

данные изъяты>), на основании заявки, находясь в здании офиса ОО «Брянский» ПАО «Совкомбанк» заключил кредитный договор №... о предоставлении кредита с целью приобретения в собственность прав на недвижимое имущество – жилое помещение, являющееся объектом долевого строительства, с суммой общего кредитования 1 285 168 рублей 90 копеек, сроком на 240 месяцев с правом досрочного возврата с процентной ставкой по кредиту 10.9 % годовых и ежемесячным размером выплат по кредиту в размере 13 180 рублей 90 копеек, превышающим ежемесячный доход в ООО 

<

данные изъяты>. 

В этот же день ФИО1, находясь в 

<

адрес>, заключил с ООО специализированный застройщик 

<

данные изъяты> (ИНН №...) Договор №МП-19/217 участия в долевом строительстве с последующей передачей в собственность жилого помещения - 2-х комнатной квартиры стоимостью 2 944 400 рублей, общей проектной площадью 71,29 м2, расположенной 

<

адрес>, согласно которому он должен был внести 1 700 000 рублей из собственных средств (как сумму первоначального взноса), а оставшиеся 1 244 400 рублей в виде кредитных средств, должен был предоставить ПАО «Совкомбанк». 

Действуя по задуманному плану легализации денежных средств, вырученных от сбыта наркотиков и исполняя условия указанных гражданского-правовых договоров, ФИО1 29.07.2019 года внес на банковский счет ПАО «Совкомбанк» через кассу банка наличные денежные средства в сумме 1 700 000 рублей РФ, из которых 1 300 000 рублей РФ были им получены от сбыта наркотиков и психотропных веществ в порядке описанной выше преступной схемы. 

13.08.2019 года после официальной Государственной регистрации Договора участия в долевом строительстве ПАО «Совкомбанк» в исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислило на счет ООО специализированный застройщик 

<

данные изъяты> (ИНН №...) 1 244 400 рублей РФ кредитных средств и находящиеся на банковском счете 1 700 000 рублей РФ. 

Продолжая свои действия по легализации преступных доходов и прикрываясь искусственно созданной видимостью наличия официального дохода в ООО 

<

данные изъяты>, ФИО1 в рамках исполнения договорных обязательств по Кредитному договору №... от 29.07.2019г. по погашению кредита совершал финансовые операции и вносил в качестве ежемесячного взноса на счет ПАО «Совкомбанк» через банкомат, расположенный 

<

адрес>, наличные денежные средства: 29.08.2019г.- 50 000 рублей РФ; 24.09.2019г. - 51819.1 рублей РФ; 29.09.2019г.- 13180.9 рублей РФ; 29.10.2019 - 40 000 рублей РФ; 29.11.2019 - 40 000 рублей РФ, на общую сумму 195 000 рублей РФ, которые были им получены также от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

24.12.2019 года ООО специализированный застройщик 

<

данные изъяты> в рамках исполнения обязательств по Договору участия в долевом строительстве передал ФИО1 по акту-прима передачи №217 объект долевого строительства – 2-х комнатную квартиру 

<

адрес> 

Таким образом, путем придания вида законности и введению в экономический оборот денежных средств, полученных в качестве платы за совершенное преступление, а также посредством заключения связанных с этим официальных сделок, направленных на возникновение и установление гражданских прав и обязанностей, ФИО1 осуществлена легализация денежных средств на общую сумму 1 495 000 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Брянской области о проведении судебного заседания с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, составленным в соответствии с требованиями ст.317.5 УПК РФ.В ходе судебного заседания, после изложения предъявленного подсудимому обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию, выразившееся в установлении иных совершенных преступлений и деталей осуществляемой им с 2018 года совместной преступной деятельности с иными лицами, отыскании и изъятии из незаконного оборота большого количества наркотических средств, а также в установлении факта и схемы легализации денежных средств, полученных от совершения преступления, и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке главы 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый и его защитник поддержали данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено ФИО1 добровольно и при участии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, сформулированных в обвинении.

После разъяснения подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ, в частности положений ст.ст. 317.7, 316 и 317 УПК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении положений ст.ст.317.1 – 317.5 УПК РФ, регулирующих порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядка составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В судебном заседании установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает и понимает. 

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, сообщив места хранения крупных закладок на территории г.Брянска, раскрыл механизм совершения им продолжаемого преступления, указав период осуществления им преступной деятельности, а также раскрыл схему и механизм совершения им преступления экономической направленности, указал на имущество, добытое им в результате преступления, предоставил информацию о соучастниках преступной деятельности и иных лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании было установлено, что все наркотические средства и психотропные вещества были получены ФИО1 от иных неустановленных лиц, по предварительной договоренности, одновременно, все эти наркотические средства и психотропные вещества подсудимый должен был сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору, разложив их в закладки. При этом часть из данных наркотических средств и психотропных веществ была размещена ФИО1 в закладки, а часть была изъята в ходе обыска в его жилище; и по ч.1 ст.174.1 УК РФ - как совершение финансовых операции и сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, поскольку предметом данного преступления являются как наличные, так и электронные денежные средства, в т.ч. биткоины, которые ФИО1 получал в качестве вознаграждения за свою незаконную деятельность, а затем менял на рубли РФ. В дальнейшем ФИО1 с вышеуказанными денежными средствами совершил финансовую операцию – заключил договор купли-продажи недвижимого имущества, которая заведомого для последнего замаскировала связь легализуемых денежных средств с преступным источником происхождения, после чего внес часть денежных средств на банковский счет ПАО «Совкомбанк» для оплаты приобретенной им квартиры, оставшейся частью оплачивал проценты по ипотечному кредиту. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту учебы в спортивной школе 

<

данные изъяты>, в университете, средней школе и месту трудоустройства в ООО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, в т.ч. 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам расследуемых преступлений, сообщены другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в т.ч. в отношении иных соучастников преступной деятельности, совершение преступлений впервые, наличие хронических заболеваний, а по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ также явку с повинной.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья отца и бабушки подсудимого, поскольку, что не отрицается последним, они проживают отдельно, самостоятельно себя обеспечивают, опекуном кого-либо он не являлся, данные обстоятельства не влияют на обстоятельства совершенных им преступлений и не уменьшают их степень общественной опасности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, а также умышленного экономического преступления небольшой тяжести суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, считая невозможным исправление подсудимого без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания, а по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - в виде штрафа.

При определении срока и размера наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, наряду с характером и степенью общественной опасности последних, данных о личности подсудимого, установленными в отношении него обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при определении ему наказания за каждое из совершенных преступлений руководствуется ч.2 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление – также требованиями ч.ч.3, 4 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание наряду с изложенными выше обстоятельствами корыстный мотив совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого наряду с тяжестью совершенного преступления учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, возраст и состояние его здоровья, трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, суд не усматривает. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд с учетом вышеизложенного не находит. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания подсудимому в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку судом было установлено, что изъятые мобильные телефоны марки «iPhone X» и «Iphone 6» с сим-картами, ноутбук «ACER», принадлежащие подсудимому ФИО1, явились средством совершения преступления, на основании ст.104.1 УК РФ они подлежит конфискации в доход государства.

Судьба иных вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу разрешается в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 1495 000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, также подлежат конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Ввиду того, что данная денежная сумма в ходе предварительного следствия изъята не была, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.104.2 УК РФ, считает необходимым взыскать 1495 000 рублей с ФИО1 в собственность государства. 

Кроме того, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафов и конфискации подлежит сохранению арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от 19.06.2020 г. на принадлежащее ФИО1 имущество: 2-х комнатную квартиру №... (кадастровый №...), площадью 72,3 кв.м., находящуюся 

<

адрес>, и транспортное средство «TOYOTA CAMRY», VIN №..., цвет черный, государственный регистрационный №...., запретив распоряжаться указанным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 900 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в виде штрафа в размере 100000 рублей. Штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сумма штрафа в размере 100000 руб. подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Брянской области (УФССП России по Брянской области); ИНН 

<

***>; КПП 325701001; КБК 32211621010016000140; р/с 

<

***>; ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области; БИК 041501001; ОКТМО 15701000.

Сумма штрафа в размере 900000 руб. подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Брянской области (УФССП России по Брянской области); ИНН 

<

***>; КПП 325701001; КБК 32211621020026000140; р/с 

<

***>; ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области; БИК 041501001; ОКТМО 15701000.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать 1495 000 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, а также «iPhone X» и «Iphone 6» с сим-картами, ноутбук «ACER», обратив в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафов и конфискации подлежит сохранению арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от 19.06.2020 г. на принадлежащее ФИО1 имущество: 2-х комнатную квартиру №... (кадастровый №...), площадью 72,3 кв.м., находящуюся 

<

адрес>, и транспортное средство «TOYOTA CAMRY», VIN №..., цвет черный, государственный регистрационный №...., запретив распоряжаться указанным имуществом.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- все наркотические средства, психотропные вещества, их производные и упаковки, хранящиеся в УФСБ России по Брянской области, а также электронные весы, 3 блокнота – уничтожить;

- водительское удостоверение на имя ФИО1; документы на автомобиль TOYOTA CAMRY; договор купли-продажи автомобиля от 30 ноября 2019г.; документы по ипотечному кредиту, документы на квартиру – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката. 

Судья Панова А.Б.