Дело № 1-58/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Ветрик Л. А., защитника в лице адвоката Вербульского В. В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности, 

<

адрес> обнаружила растения дикорастущей конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, умышленно, с целью приобретения и дальнейшего хранения для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство, оборвав листья и макушечные части с обнаруженных растений, и обломав кусты дикорастущей конопли. Приобретённое наркотическое средство – не менее 

<

данные изъяты> (в пересчёте на высушенное вещество) каннабиса (марихуаны), и части растений, содержащих наркотические средства – не менее 6,60 г (в пересчёте на высушенное вещество), запрещённые к обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относящиеся по постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно к крупному размеру и значительному размеру, перенесла по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> где незаконно хранила по частям во дворе, в помещении летней кухни и в кладовой дома до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, по существу обвинения показала, что является потребителем наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. собирая в лесу лекарственные растения, нашла три куста конопли, с которых оборвала верхушечные части и ветки, принесла, домой, высушила и хранила для личного употребления. Впоследствии наркотические средства она добровольно выдала сотрудникам полиции. С этого времени наркотики не употребляет. С дочерью, в отношении которой была лишена родительских прав, поддерживает родственные отношения, помогает воспитывать внуков.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. №), с учётом положений ст. 21 УК РФ, подсудимая ФИО1 является вменяемой. 

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 обратилась с явкой с повинной, указав, что в начале сентября 2020 г. в лесном массиве около реки в 

<

адрес> нашла три куста дикорастущей конопли, оборвала макушечные части и принесла домой, где хранила без цели сбыта (л. д. №).

Свои показания подсудимая подтвердила во время проверки показаний на месте (л. д. №), в ходе которой рассказала об обстоятельствах приобретения в лесном массиве и хранения наркотических средств по месту жительств в 

<

адрес>. 

Кроме собственного признания виновность подсудимой в инкриминируемом деянии полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, за летней кухней, на столе в летней кухне, на полке кладовой на веранде дома была обнаружена и изъята травянистая масса тёмного цвета (л. д. №). 

Изъятое было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. №).

Согласно выводам заключения эксперта № (л. д. №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> растительное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализ приведённых показаний свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами позволяют сделать вывод о причастности подсудимой ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства – незаконному их приобретении и хранению без цели сбыта.

Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В подтверждение доказательств виновности подсудимой сослалась на исследованные в судебном заседании доказательства, полагая вину доказанной полностью. Просила назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

Адвокат согласился с квалификацией действий подзащитной по ч. 2 ст. 228 УК РФ, просил с учётом личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, проявить снисхождение и применить требования ст. 73 УК РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимой ФИО1 данного деяния и она виновна в его совершении. Оснований для оправдания подсудимой, применения требований ст. 64 УК РФ не установлено.

Вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями самой подсудимой, свидетелей, результатами ОРМ достоверно установлено участие подсудимой ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. Все исследованные доказательства являются допустимыми и объективно подтверждают виновность подсудимой. Обстоятельства самооговора подсудимой, а также оговора её свидетелями отсутствуют. 

Давая оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующему:

подсудимой полностью выполнена объективная сторона незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, она является его исполнителем;

размер изъятого наркотического средства и наркосодержащих растений подтверждён выводами экспертного заключения, которые соответствуют требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инкриминируемое подсудимой деяние относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения подсудимой категории преступления на одну ступень в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства в Боголюбовском сельском поселении подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, как занимающаяся домашним хозяйством инвалид, спокойная, доброжелательная (л. д. 169). 

На учёте у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога подсудимая ФИО1 не состоит (л. д. № 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, необходимость применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

С учётом личности подсудимой, назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

По мнению суда при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы условно будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Суд считает возможным освободить подсудимую полностью от уплаты судебных издержек, поскольку она является инвалидом второй группы, неработоспособна, её доход состоит из пенсии и составляет незначительную сумму в размере 13000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек произвести за счёт средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур