Дело № 2-251/24

УИД 50RS0022-01-2023-002626-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 февраля 2024 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Юнкеровой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием ТС «Хендай IX55», застрахованным по договору ОСАГО ТТТ7024329649 в САО «РЕСО – Гарантия», под управлением ответчика и «Форд Фокус» госномер Т547ТВ76 под управлением ФИО1 ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ. При этом ответчик на момент ДТП не был включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению ТС «Хендай IX55». Истец выплатил потерпевшему ущерб в размере 166 100 руб., в связи с чем на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у него возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса 166 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 522 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал вину в совершении ДТП и размер ущерба, указал, что не был включен в договор ОСАГО, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и уплатил штраф, полагал, что ущерб не подлежит взысканию. 

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд Фокус» госномер Т547ТВ76; ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего ТС «Хендай IX55» госномер Т524АО790, нарушившего п.8.8 ПДД РФ, за что постановлением от 00.00.0000 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность при управлении ТС «Хендай IX55» была застрахована страхователем и собственником ФИО3, по договору ОСАГО № в САО «РЕСО – Гарантия», которое, признав спорное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в общем размере иные данные руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 00.00.0000 , № от 00.00.0000 .

Ответчик ФИО2, управлявший в момент ДТП автомобилем «Хендай IX55» госномер Т524АО790, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. 

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, САО «РЕСО – Гарантия» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в заявленном размере, размер выплаченного страхового возмещения по спорному ДТП подтвержден документально, ответчиком не оспаривался.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 4 522 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 166 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 522 руб., а всего взыскать 170 622 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова