Дело № 12-47/2020

(в районном суде дело № 5-1374/2019) Судья Медведева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 21 января 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах, а именно:

16 ноября 2018 года в 18 час. 47 мин. по адресу: Санкт-Петербурга, Профессора Попова, у дома 2, ФИО1, управляя транспортным средством Ссанг Енг, г.р.з. №..., в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в том, что этот маневр безопасен, совершил наезд на пешехода А.А. В результате наезда, пешеход А.А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью. 

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, поскольку в постановлении не указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

ФИО1, потерпевший А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник ФИО1 - В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего А.А. - Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы ФИО1

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу постановление суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о прекращении производства по делу в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

В нарушение изложенных требований, в постановлении судьи Петроградского районного суда отсутствуют обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам и объяснением лиц, участвующих в производстве по делу.

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административном наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Решением судья Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2019 года постановление судьи районного суда отменено, дело возвращено в районный суд на новое рассмотрение. 

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежало рассмотрению судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, постановление от 22.11.2019 года вынесено судьей районного суда без назначения судебного заседания, вызова участников производства по делу и проведения судебного заседания по рассмотрению дела в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ. 

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение. 

Судья А.В. Исаева