Дело № 2-297/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на оплату по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 52119 рублей 37 копеек и госпошлины в размере 1746,47 руб. 

В обоснование иска указал, что определением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 10 августа 2017 года утверждено мировое соглашение между ним и ФИО4ой о разделе совместно нажитого имущества. Согласно указанного мирового соглашения стороны признали долговые обязательства по кредитным договорам ФИО1 с ФКБ «Юниаструм банк» от 27.11.2012г. на сумму 270000 рублей и с ПАО «Сбербанк России» от 17.10.2014г на сумму 179000 рублей совместным долгом супругов Г-вых. Вместе с тем на дату подписания мирового соглашения долговые обязательства полностью погашены не были. После утверждения мирового соглашения им была полностью погашена сумма долга по кредиту с ФКБ «Юниаструм банк» в размере 4938 руб. 75 коп. и по кредиту с ПАО «Сбербанк России» выплачена сумма в размере 99300 руб. В результате чего общие кредитные обязательства супругов погашались истцом ФИО1 На погашение общих долгов супругов после заключения мирового соглашения истцом уплачена денежная сумма в общем размере 104238 рублей 75 копеек. Половину указанной суммы истец просит взыскать с ответчицы в его пользу.

В дальнейшем ФИО1 исковые требования увеличил, указав, что после заключения мирового соглашения им также были уплачены в погашение кредита суммы в размере 5660,16 руб. в ФКБ «ЮниаструмБанк» и 19775,94 руб. в ПАО «Сбербанк России». Дополнительно просил взыскать с ответчицы в его пользу 12718,05 руб.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании с него в ее пользу расходов на оплату задолженности по коммунальным платежам в размере 74924 рубля и госпошлину в размере 2448 руб.

В обоснование встречных исковых требований указала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, проживала совместно с ним и детьми по адресу: Ххххххх до ноября 2015 года. В ноябре 2015 года она с детьми выехала на постоянное место жительства в г. Никольск Вологодской области, где и проживает в настоящее время. Ответчик остался проживать в квартире в г. Ижевске, где проживал до 13 сентября 2017 года. За время совместного с ним проживания и за время его проживания в квартире он не оплачивал коммунальные платежи, в связи с чем возникла задолженность, которую взыскали с нее, как собственника квартиры. Половину расходов по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт дома, отопление и за содержание жилья просит взыскать с ответчика в ее пользу, а также полностью расходы по водоснабжению и электроэнергию за период с ноября 2015 года до 13 сентября 2017 года. 

Протокольным определением суда произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО2 в связи со сменой ею фамилии в процессе рассмотрения дела в суде.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия. На удовлетворении исковых требований настаивали. Встречные исковые требования истец не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Считает, что оснований для взыскания с него в пользу бывшей супруги расходов по оплате задолженности по коммунальным платежам не имеется, так как он фактически не проживал в спорной квартире, а проживал с Е.В. по адресу: Ххххххх, с 03.11.2015г по 12.04.2016г находился на работе, на вахте в Иркутской области.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Топоркова Н.С. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. ФИО2 показала, что ею после утверждения мирового соглашения были произведены платежи в погашение задолженности по квартплате по квартире, находящейся в г. Ижевске, образовавшеюся за тот период, когда в ней проживал ФИО1 Встречные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Показала, что всего ею в погашение задолженности выплачено: 14522,38 рублей взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома, 56238 руб. за коммунальные услуги по сентябрь 2017 года включительно, 24745,26 долг за содержание жилья, 28246,29 по судебному приказу долг за содержание жилья. Всего представила квитанции на уплату задолженности в размере 123751,93 руб. Пояснила, что некоторые квитанции об оплате задолженности по коммунальным платежам она не сохранила. Считала, что выплатив самостоятельно задолженность по коммунальным платежам и по содержанию жилья, она, таким образом, выплатила ФИО4 свою долю в долговых обязательствах. Просила суд взыскать с ФИО1 в ее пользу половину расходов на погашение задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 7479,25 руб., половину расходов на оплату услуг по отоплению в размере 15455,34 руб. за период с ноября 2015 года по август 2017 года, половину расходов на содержание жилья в размере 26495,77 руб. Поскольку в период с ноября 2015 года по сентябрь 2017 года ФИО4 проживал в квартире один, то расходы за электроснабжение и за водоснабжение просит взыскать с ФИО4 в ее пользу в полном размере 23417,76 руб. Также просит взыскать с ФИО4 в ее пользу расходы по оплате госпошлины. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, согласно условий которого, ФИО3 признает долговые обязательства по кредитным договорам ФИО1 с ФКБ «Юниаструм банк» от 27.11.2012г. на сумму 270000 рублей и с ПАО «Сбербанк России» от 17.10.2014г на сумму 179000 рублей совместным долгом супругов и обязуется выплатить ФИО1 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу определением суда установлено, что долговые обязательства по кредитным договорам ФИО1 с ФКБ «Юниаструм банк» от 27.11.2012г. и с ПАО «Сбербанк России» от 17.10.2014г являются совместными долгами супругов, половина суммы, уплаченной в погашение указанных долгов истцом ФИО1, подлежит взысканию с ФИО2 в его пользу в размере 64837,42 руб.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что стороны, несовершеннолетние дети Н.В. и М.В. проживали совместно до ноября 2015 года в квартире по адресу: Ххххххх. С ноября 2015 года до 13 сентября 2017 года в указанной квартире проживал один ФИО1, который снялся с регистрационного учета в квартире 13 сентября 2017 года, ФИО5 с детьми — 07.12.2017 года. При этом с 11.12.2015 года ФИО5 и несовершеннолетние дети Н.В. и С.В. зарегистрированы по месту пребывания в г. Никольске Вологодской области.

Квартира по адресу: Ххххххх принадлежала на праве собственности ФИО5 

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2017 года установлено, что данная квартира являлась совместно нажитым имуществом супругов Г-вых. 

До вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а именно до 26.08.2017 года квартира по адресу: Ххххххх силу ст. 34 Семейного кодекса РФ находилась в общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3, право собственности на квартиру было оформлено на ФИО3

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1, пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу названных правовых норм собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на это имущество.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ), начисление которой осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является частью обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждого сособственника в праве собственности на жилое помещение (по 1/2 доле).

В то же время обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Расчеты по оплате коммунальных платежей производятся в зависимости от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Поскольку квартира являлась совместной собственностью супругов Г-вых, ФИО1 должен нести половину расходов на содержание жилья по август 2017 года.

В соответствии с представленными в материалы дела квитанциями, ФИО2 несла расходы по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 14522,38 руб. При этом по август 2017 года задолженность составила 14013,40 руб. 1/2 доля от указанной суммы составила 7006,70 руб. 

01 ноября 2017 года по квитанциям ФИО2 оплатила задолженность за содержание жилья в размере 22088,75 руб., за отопление, горячее водоснабжение и электроснабжение в размере 56238 рублей, при этом задолженность по услуге электроснабжения составила 18885,27 руб., за отопление 32986,70 руб., по услуге горячего водоснабжения 4532,49 руб. 04 декабря 2017 года дополнительно заплатила за содержание жилья в размере 2579,14 руб. за ноябрь 2017 года.

За отопление по состоянию на 1 сентября 2017 года задолженность составила 30910,68 руб. ? доля от указанной суммы составляет 15455,34 руб.

Кроме того, на основании судебного приказа от 20 сентября 2016 года, вынесенного и.о. Мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска, с ФИО5 в пользу ООО «Ижевская УК» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2014 года по август 2016 года в размере 27730,34 руб. Указанная задолженность в рамках исполнительного производства № ХХ от 02.11.2016г. удержана из заработной платы ФИО5

Таким образом, за содержание жилья ФИО2 оплачено за период по август 2017 года 49819,09 руб. ? доля от указанной суммы составляет 24909,54 руб.

Расходы на оплату задолженности за предоставленные услуги по электроснабжению и водоснабжению (по счетчикам) за период с ноября 2015 года по сентябрь 2017 года составили 23417,76 руб. Таким образом, указанная сумма полностью подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2, поскольку в указанный период ФИО1 проживал в квартире один и пользовался указанными услугами.

Доводы ФИО1 относительно того, что в спорный период он в указанной квартире не проживал, а находился на работе, на вахте и проживал фактически в жилом помещении сожительницы, суд находит необоснованными, поскольку согласно определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2017 года ФИО1 сохраняет право пользования квартирой до получения компенсации за нее и обязуется сняться с регистрационного учета и освободить квартиру в течение 7 дней после получения указанной суммы.

Из материалов гражданского дела № 2-5/2017 года по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, ФИО4 также указывал, что проживает по адресу: Ххххххх, его жилищно-бытовые условия по поручению суда органами опеки и попечительства проверялись по указанному адресу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 с ноября 2015 года выехала из данной квартиры на постоянное место жительства в г. Никольск Вологодской области.

На основании вышеуказанного, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 70789,34 руб., которая состоит из 7006,70 руб взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, 15455,34 руб. расходов на отопление жилого помещения, 24909,54 руб. расходов на содержание жилья, 23417,76 руб. расходов на электроэнергию и водоснабжение.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы с каждой из сторон в пользу другой стороны подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 365 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму исполненных долговых обязательств в размере 64837 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746 (Одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 47 копеек.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате задолженности за содержание и ремонт жилого дома и за коммунальные услуги в размере 70789 (Семьдесят тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 (Две тысячи триста двадцать три) рубля 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме ФИО2 отказать. 

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 398 (триста девяносто восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца с момента его вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья - О.А. Шмакова