П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 20 июля 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алюковой Р.М., представившего удостоверение № 9 и ордер № 275 от 20 июля 2018 года АК «Алюкова Р.М.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 августа 2017 года по 27 сентября 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник умысел на совершение фальсификации доказательств по гражданскому делу с целью незаконного приобретения права собственности на жилое помещение, .... Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 01 августа 2017 года по 27 сентября 2017 года, более точное время не установлено, находясь у себя дома ..., используя ноутбук «Compaq Presario CQ56», а также неустановленный следствием принтер, изготовил сфальсифицированный договор дарения денег от 01 декабря 2012 года между А.А.Ш., А.А.И. и ФИО2, согласно которому А.А.Ш. и А.А.И. передали в дар ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей, которые последний обязан передать продавцу квартиры, ..., в качестве цены по договору купли-продажи квартиры, заключаемому между супругой ФИО2 - А.С.А. и продавцом, до его подписания.

После этого, 27 сентября 2017 года в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, находясь в здании Каменского городского суда Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, выступая в качестве истца, подал исковое заявление в Каменский городской суд Пензенской области о признании за ним права собственности на 43/100 доли квартиры, ..., обосновывая свои исковые требования вложением принадлежащих ему денежных средств в размере 450 000 рублей в счет стоимости квартиры. При этом, ФИО2, осознавая, что выступает в качестве истца по гражданскому делу, и обязан предоставлять документы, подтверждающие обоснование исковых требований, действуя умышленно, в вышеуказанный промежуток времени, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения права собственности на жилое помещение, ..., приложил к исковому заявлению письменное доказательство - копию сфальсифицированного договора дарения денег от 01 декабря 2012 года между А.А.Ш., А.А.И. и ФИО2.

Продолжая свои преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, ФИО2, осознавая, что является стороной в гражданском судопроизводстве, участвующей в гражданском деле № 2-731/2017 (№ 2-2/2018) в качестве истца, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения права собственности на жилое помещение, ..., 17 октября 2017 года в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов, находясь в здании Каменского городского суда Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе судебного заседания по вышеуказанному гражданскому делу ходатайствовал о приобщении к материалам гражданского дела письменного доказательства - оригинала вышеуказанного фальсифицированного договора дарения денег от 01 декабря 2012 года, в котором, согласно заключению эксперта № 284/3-2 от 21 декабря 2017 года время выполнения записей (подписей) не соответствует дате, указанной в документа, все записи (подписи) выполнены позднее мая 2017 года.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кутьков Р.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства, месту прежней службы характеризуется положительно (л.д. 65, 112-113), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 66), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; признание вины; совершение преступления впервые; наличие двоих малолетних детей; участие в боевых действиях.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного.

Вещественные доказательства – подлежат хранению при материалах уголовного дела и возврату законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- пакет № 1 с заверенной копией гражданского дела № 2-731/2017 (№ 2-2/2018) – хранить при уголовном деле;

- ноутбук «Compaq Presario CQ56» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – передать ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.