Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В., 

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Галушко М.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карабина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил в Свердловском районе г. Красноярска кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах. 

05.04.2017 года в дневное время ФИО1 находился в комнате 

<

данные изъяты> в Свердловском районе г. Красноярска, где приехал в гости к своей сестре – ФИО1 05.04.2017 года в 20 часов 30 минут ФИО1, преследуя личные корыстные цели, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего сестре ФИО1, путем свободного доступа, дождавшись, когда сестра ФИО1 уснет в вышеуказанной комнате на диване, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО1 спит, тайно похитил из находившейся при ФИО1 куртки, лежащей на диване под подушкой, где спала ФИО1, принадлежащее ей имущество, а именно: деньги в сумме 15000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05.04.2017 года в период с 21 часа 38 минут до 21 часа 50 минут, используя похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Командор», расположенном по ул. 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, произвел снятие денежных средств в сумме 5000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», а затем произвел покупки продуктов питания в супермаркете «Командор», расположенном по ул. 

<

адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, расплатившись за них похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на сумму 602 рубля 65 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20602 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО1 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Галушко М.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Борутенко Ж.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил, принес извинения, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карабина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: куртку, хранящуюся у потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности; диск, отчет по счету карты, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова