Дело № 2-1564/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ким Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Максаковой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом «Умножить» был заключен договор № передачи личных сбережений. В соответствии с условиями договора кредитный потребительский кооператив принимает личные сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 13 % годовых, выплата личных сбережений осуществляется в срок окончания действия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заключил дополнительное соглашение к договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма личных сбережений составила 167716 рублей 99 копеек и внесена была до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением ЦБ РФ КПК «Умножить» прекратил как прием, так и выплату личных сбережений с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление № о выплате денежных средств по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным расторжением договора. В своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ КПК ссылается на решение общего собрания Правления и членов КПК в лице уполномоченных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, которым выплата личных сбережений приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, а компенсаций - до ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПК «Умножить», взыскать с КПК «Умножить» денежные средства, переданные по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167716 рублей 99 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4850 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ответчик до настоящего времени выплаты личных сбережений, компенсаций по данному договору не производил. У истца возникли опасения за свои денежные средства, находящиеся в КПК «Умножить», поскольку неблагополучное материальное состояние КПК «Умножить» является общеизвестным фактом, обсуждаемым в средствах массовых коммуникаций. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, письменных возражений не представлял.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в части 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива. 

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ответчиком КПК «Умножить» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Для пенсионеров». 

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений ФИО2 (пайщик) передал КПК «Умножить» (кооперативу) денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Умножить» заключено дополнительное соглашение к договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма личных сбережений составила 167716 рублей 99 копеек, которая должна быть внесена истцом до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи личных сбережений в размере по сделкам подтверждается сберегательной книжкой вкладчика (ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 167716 рублей 99 копеек).

В соответствии с п. 1.1 Договора Кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями Договора. 

Сумма внесенных денежных средств по дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 167716 рублей 99 копеек.

В соответствии с п. 1 и п. 2 дополнительного соглашения сумма дополнительных личных сбережений 167716 рублей 99 копеек принимается на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация за пользование суммой дополнительных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13% годовых. 

Согласно п. 1.6 Договора размер компенсации, указанной в п. 1.5 Договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе Члена кооператива. В случае предъявления требования Членом кооператива о досрочном расторжении договора и возврате сбережений, размер компенсации будет составлять 0,1% годовых без возможности капитализации. 

Согласно п. 1.9 договора член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней.

За время действия договора истцу денежные средства, компенсация не выплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате переданных КПК «Умножить» денежных средств в размере 167716 рублей 99 копеек.

На вышеуказанное заявление исполнительным директором КПК «Умножить» истцу ФИО2 был дан ответ, согласно которому во исполнение решения Внеочередного общего собрания в интересах пайщиков было принято решение о приостановке выплат личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ по действующим договорам передачи личных сбережений, приостановка выплат компенсаций (процентов) по договорам личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ, снижение процентной ставки по действующим договорам передачи личных сбережений до 6 % с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, было сообщено, что по мере реализации залогового имущества и поступления заемных денежных средств будет происходить возврат сбережений пайщикам.

Таким образом, в связи с указанным ответом, неудовлетворением заявления о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, а также наличием информации о приостановлении КПК «Умножить» выплат пайщикам личных сбережений и компенсации по договорам, что является существенным нарушением условием условий договора, поскольку у истца возникли опасения, что он фактически в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, истец обратился в суд.

Таким образом, намерение ФИО2 расторгнуть договор в одностороннем порядке было обусловлено прекращением кооперативом выплат пайщикам и наличием официальной информации о нарушениях в деятельности КПК «Умножить». 

Как следует из материалов дела, в п. 2 дополнительного соглашения к договору договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по договору вызванных виновными действиями истца либо по иным, не зависящим от сторон обстоятельств, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что, несмотря на то, что условиями договора предусмотрен возврат денежных средств не позднее чем через 3 месяца со дня подачи заявления о досрочном расторжении договора личных сбережений, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку, ответчиком денежные средства, переданные ФИО2 на условиях возвратности и платности до настоящего времени не возвращены, что ответчиком опровергнуто не было, следовательно, заявленные требования о взыскании денежных средств по договору в размере 167716 рублей 99 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов, их содержания, учитывает объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, участие представителя в судебных заседаниях, время, необходимое на подготовку судебных документов, цену иска, отсутствие возражений со стороны ответчика.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей. 

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере представителем ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с КПК «Умножить» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4854 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 167716 рублей 99 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4854 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 25.03.2019.

Дело № 2-1564/2019