№ 2-1358/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя истца Д.Н.П..,

представителя ответчика П.М.А. 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.В. к СТСН «Отдых» о признании ничтожным решения общего собрания,

установил:

Л.В.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 30.06.2018 г. было проведено очередное общее собрание членов садоводческого товарищества собственников недвижимости «Отдых». Представитель истца не принимал участия в общем собрании, поскольку был вынужден выехать в другой регион. Из протокола ОС СТСН «Отдых», который был размещен на сайте товарищества, следует, что по реестру – 179 членов Товарищества (205 участков) с правом избирательного голоса – 205; зарегистрировано 120 чел., из них члены Товарищества – 104 чел. С правом избирательного голоса, из них по доверенности – 18, владельцы земельных участков – 16 чел.; кворум – 51%. Однако, согласно распоряжению главы администрации Надеждинского района от 25.03.1998 г. постановлено: «выдать свидетельства на право собственности на землю нового образца для 326 семей»…для садоводческого товарищества «Отдых». Также из отчета председателя Правления, протокола ОС СТСН «Отдых» от 17.06.2017 г. следует: «продолжается работа по уточнению количества и площади земельных участков, находящихся в границах Товарищества. По выпискам, представленным кадастровым инженером, в границах нашего Товарищества 336 участков…». Из представленной информации очевидно, что подсчет кворума следует проводить из расчета 326-ти семей, которым согласно распоряжению администрации Надеждинского района, были выданы новые свидетельства на право собственности на землю. Из протокола ОС от 06.06.2015 г. следует, что 2015 г. в Товариществе зарегистрирован 261 действующий участок. Из них оплатили членские взносы в 2014, 2015 г. 208 собственников земельных участков. Из протокола от 17.06.2017 г. следует, что в 2017 г. в Товариществе зарегистрировано по Реестру 168 действующих участков. Т.е. по сравнению с 2015 г. не охвачено учетом 93 собственника. В ходе ведения собрания при проведении процедуры подсчета голосов вырисовывается незаконная манипуляция членов счетной комиссии и председательствующего: подсчет голосов проводился из расчета 120-ти зарегистрированных человек, в то время как правом избирательного голоса обладают только 104; во-вторых, голосование проводилось от противного, т.е. сначала голосуют те кто «против», «воздержался», а затем арифметическим вычислением подводится баланс (голосование) тех, кто остался «за». Подготовка к проведению ОС от 30.06.2018 г. не осуществлялась. Кроме того, на конец проведения ОС его покинуло большинство присутствующих, соответственно кворума не имелось. Кроме того, как следует из протокола, на протяжении всего ОС председательствующий предлагает к рассмотрению и голосованию вопросы, не включенные в повестку: утверждение сроков полномочия Председателя; утверждение сроков полномочий действующего состава правления; утверждение сроков полномочий действующего состава ревизионной комиссии; довыборы состава Правления. Кроме того, десятым вопросом были затронуты интересы истца и её представителя. А именно Л.В.В. было отказано в членстве в СТСН «Отдых» по причине, того, что доверенность на представление её интересов, вызвала у членов правления сомнения в её достоверности. По данному факту, следственным отделом прокуратуры Ленинского района г. Владивостока по заявлению председателя правления была проведена соответствующая проверка, состава уголовного преступления в действиях представителя истца не установлено. Кроме того, Уставом СТСН «Отдых» установлено, что члены реорганизованного Товарищества становятся членами вновь созданного СТСН «Отдых». Членская книжка, как доказательство членства в СТСН «Отдых» выдана на имя Л.В.В. за № 134-16 от 29.09.2016 г. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Л.В.В. стала собственником земельного участка в СТСН «Отдых» 02.02.2016 г., а ОС по реорганизации СНТ «Отдых» в СТСН «Отдых» проводилось 11.06.2016 г. На основании вышеизложенного истец просит признать ничтожным решения ОС от 30.06.2018 г., обязать Правление СТСН «Отдых» оформить членство Л.В.В. в Товариществе, в соответствии с действующим законодательством. Обязать Правление СТСН «Отдых» предоставить истцу копии следующих документов: актов ревизионной комиссии по исполнению приходно-расходной сметы Товарищества за 2016, 2017 и 2018 годы; кассовой книги за 2017, 2018 г.; журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2017, 2018 г.г.; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СТСН «Отдых».

В дальнейшем требования уточнены и в дополнение к первоначальным требованиям истец просит признать недействительным протокол Правления от 31.10.2018 в части касающейся решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с заменой председателя Правления СТСН «Отдых». 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал на основании доводов изложенных в иске и в отзыве на возражения ответчика по иску, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, пояснив, что 31.05.2016 г. СНТ «Отдых» по решению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока было ликвидировано. 11.06.2016 г. было проведено собрание собственников земельных участков. Результаты проведения собрания были отражены в протоколе № 1 от 11.06.2016 г. Согласно данного протокола, общим собранием было принято решение о создании СТСН «Отдых» в форме реорганизации. Регистрацию при проведении собрания прошли 112 человек. С 11.06.2016 г. по 30.06.2018 г. в члены товарищества были приняты 67 человек. Всего на июнь 2018 г. в Товариществе по спискам значились 179 человек. При проведении собрания участие принимали 120 человек. Таким образом, кворум при проведении оспариваемого собрания имелся. Отказ истцу в принятии в члены Товарищества являлся единогласным, в протоколе отражена причина, по которой ей отказано – в виду не предоставления необходимым документов. Ни что не мешало Л.В.В. вновь подать заявление о приеме в члены товарищества, предоставив все документы. Что касается требований о возложении на правление СТСН «Отдых» оформить членство в Товариществе, о возложении обязанности на правление СТСН «Отдых» предоставить копии документов, то Товарищество хотело бы обратить внимание на то, что истец в своем заявлении ссылается на нормы права, которые вступили в законную силу 1 января 2019 г., а следовательно не подлежат применению к правоотношениям возникшим в спорный период времени. Довод Л.В.В. о том, что ей была выдана 29.09.2016 г. членская книжка, и в связи с этим она должна быть принята в члены товарищества, является недостоверным, поскольку ей была выдана не членская, а расчетная книжка для проведения оплаты за пользования общим имуществом. На период реорганизации Л.В.В. членом Товарищества не являлась, следовательно п. 10 ст. 12 ФЗ 217 к ней не может быть применен. Кроме того, просила применит срок исковой давности, оспариваемый протокол от 30.06.2018 г. был опубликован на сайте СТСН «Отдых» 06.07.2018 г., с этого времени он стал общедоступным для всех участников Товарищества. Таким образом, учитывая общедоступность протокола общего собрания с 06.07.2018 г., установленный законом шестимесячный срок для его обжалования истек 06.01.2019 г. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что СНТ «Отдых» зарегистрировано в качестве юридического лица с 24.06.1969 г. за основным государственным регистрационным номером №

31.05.2016 г. СНТ «Отдых» по решению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока было ликвидировано. 

11.06.2016 г. было проведено собрание собственников земельных участков, расположенных в садоводческом товариществе «Отдых», решением собственников, отраженных в протоколе № 1 от 11.06.2016 г., было принято решение о создании СТСН «Отдых» в форме реорганизации.

В соответствии с Уставом СТСН «Отдых» предметом деятельности Товарищества как организации, учрежденной на добровольных началах гражданами – владельцами садоводческих земельных участков, является в установленных законодательством пределах управление имуществом (вещами), в силу закона находящимися в собственности граждан или их общем пользовании.

30.06.2018 г. было проведено общее собрание членов СТСН «Отдых, оформленное протоколом общего собрания № 1. На указанном собрании членами СТСН «Отдых» принят ряд решений, с которыми истец, не принявшая участие в голосовании, не согласилась. В обоснование ничтожности принятых решений истец указывает на нарушение ответчиком как процедуры проведения общего собрания, так и на отсутствие кворума собрания.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицо, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно представленной в материалы дела распечатке с сайта СТСН «Отдых» оспариваемый протокол общего собрания от 30.06.2018 г. был опубликован на сайте 06.07.2018 г., соответственно с этого момента стал общедоступным для всех участников Товарищества. 

В соответствии с вышеуказанными нормами срок истек 06.01.2019 г., в суд же истец с настоящим требованием обратилась 25.01.2019 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу изложенного суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании ничтожным решения общего собрания от 30.06.2018 г. 

Требование истца о возложении на СТСН «Отдых» обязанности по предоставлению копий документов - актов ревизионной комиссии за 2016 г., 2017 г., 2018 г., кассовой книги за 2017 г., 2018 г., журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2017 г., 2018 г., правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СТСН «Отдых» суд отклоняет как необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. 

Аналогичные права членов Товарищества на ознакомление с финансово-хозяйственными документами Товарищества, а также получение их копий за плату предусмотрено и нормами Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Между тем, истец членом СТСН «Отдых» не является, представленная в материалы дела копия книжки, подтверждает лишь внесение собственником земельного участка № 

<

адрес> Л.В.В.. платежей и по своей сути является расчетной книжкой. Обязанность по внесению платы за пользование общим имуществом закреплена за собственником земельного участка, находящегося в пределах границ Товарищества ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. (в редакции, действующей на дату проведения оспариваемого собрания).

Тем самым, правом на ознакомление с хозяйственными документами Товарищества обладают его члены, коим истец не является.

В соответствии с пунктами 11.2.1, 11.2.3 Устава СТСН «Отдых», при реорганизации СТСН «Отдых» права и обязанности членов Товарищества переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, в которых должны содержаться положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного Товарищества перед его кредиторами и должниками. Члены реорганизованного Товарищества становятся членами вновь созданного СТСН «Отдых». Между тем истец, на дату реорганизации СТСН «Отдых» членом Товарищества не являлась, соответственно прием в члены Товарищества, в данном случае, осуществляется на общих основаниях предусмотренных ст. 12 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, разделом V Устава СТСН «Отдых», т.е. путем подачи соответствующего заявления с приложением правоустанавливающих документов и иных документов, позволяющих установить правомочность использования земельного участка, находящегося в границах Товарищества.

При этом, пунктом 5.4 Устава Товарищества предусмотрено, что решением общего собрания собственнику земельного участка может быть отказано в членстве в Товариществе.

Законом о ведении гражданами садоводства предусмотрен закрытый перечень оснований для отказа в приобретении членства в товариществе. В соответствии с ч. 9 ст. 12 этого Закона в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее заявление о приеме в члены товарищества:

- было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности по уплате взносов и не устранило указанное нарушение;

- не является собственником или правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

- не представило копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества;

- представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 12 Закона о ведении гражданами садоводства.

В оспариваемом протоколе от 30.06.2018 г. отражены причины, по которым истцу отказано в принятии в члены СТСН «Отдых». Указанное решение принято единогласно, лицами принявшими участие в голосовании.

Пунктом 5.2 Устава СТСН «Отдых» указано, что в члены Товарищества принимаются решением общего собрания членов Товарищества, на основании письменного заявления вступающего переданного им в правление Товарищества в установленном порядке. Решением общего собрания право решения о принятии гражданина – собственника земельного участка в границах Товарищества, в члены СТСН «Отдых», может делегироваться Правлению СТСН «Отдых». 

В силу изложенного, у суда отсутствуют правовые основания возложения на Правление СТСН «Отдых» обязанности по оформлению членства Л.В.В.. в Товариществе, доказательств позволяющих установить, что решением Общего собрания членов Товарищество право в принятии в членство делегировано Правлению в материалах дела не имеется.

Между тем, истец не лишена возможности обратится в Правление СТСН «Отдых» с заявлением о принятии её в члены Товарищества с приложением всех необходимых документов.

Оспаривая протокол № 10 от 31.10.2018 г. заседания членов правления садоводческого товарищества собственников недвижимости «Отдых» в части избрания членами Правления председателя, истец указывает, что избрание председателя Правления относится к исключительной компетенции Общего собрания членов СТСН «Отдых», данному доводу дана следующая оценка.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества).

Вместе с тем из протокола № 10 от 31.10.2018 г. следует, что новый председатель СТСН «Отдых» избрана на время убытия действующего на дату проведения оспариваемого собрания в длительную командировку. Вновь избранный председатель наделен временными полномочиями.

Обязанности временно отсутствующего в связи с командировкой председателя Товарищества могут исполняться другим членом правления.

В силу изложенного, суд отклоняет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Л.В.В. к СТСН «Отдых» о признании ничтожным решения общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года

Судья Струкова О.А.