1-274/2023

61RS0№-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 13 июня 2023 года

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Пилипко Я.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Лысенко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО3 ... года рождения, ФИО4 ... года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ..., судимого ... Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, снят с регистрационного учета ... в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ... примерно в ..., находясь по адресу: ..., ...», реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, через окно в металлопластиковой входной двери, открытое фармацевтом Потерпевший №1, незаконно проник в помещение аптеки № «...», расположенной по адресу: ..., ..., после чего, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, неопасное для жизни или здоровья, а именно повалив ее на пол, открыто похитил следующие медицинские препараты, принадлежащие ООО «...», а именно: лекарственный препарат «Тропикамид» в количестве 13 флаконов дозировкой 10 мл., 1 процент, стоимостью 103 рубля 18 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 1 341 рублей 34 копейки; лекарственный препарат «Трамал» ретард таблетки, дозировкой 100 мг., в количестве 4 упаковок, стоимостью 78 рублей 23 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 312 рублей 92 копейки; лекарственный препарат «Трамадол» таблетки дозировкой 100 мг., в количестве 3 упаковок, стоимостью 208 рублей 17 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 624 рубля 51 копейку; лекарственный препарат «Трамадол», капсулы, дозировкой 50 мг., в количестве 1 упаковки стоимостью 77 рублей 67 копеек; лекарственный препарат «Лирика», дозировкой 300 мг, в количестве 1 упаковки стоимостью 1 745 рублей 59 копеек и 1 блистера с 14 капсулами стоимостью 436 рублей 39 копеек, общей стоимостью 2 181 рубль 98 копеек, а всего на сумму 4 538 рублей 42 копейки. Далее, ФИО2, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, через окно в металлопластиковой входной двери, выбрался из помещения данной аптеки, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен моральный и физический вред, а ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 538 рублей 42 копейки. 

Он же, примерно в ... ..., находясь по адресу: ..., ... реализуя умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, то есть разбой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достал находящийся при нем точно неустановленный следствием нож, и через окно в металлопластиковой входной двери, открытое провизором Потерпевший №2, незаконно проник в помещение аптеки № «...», ООО «...», расположенной по адресу: ..., ...», после чего осознавая, что своими действиями он может причинить вред здоровью Потерпевший №2 и предвидя возможность и неизбежность наступления таких последствий, напал на потерпевшую Потерпевший №2 с целью облегчения изъятия имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, после чего применил в отношении Потерпевший №2 вышеуказанный нож, который он использовал в качестве оружия, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, порезав ей правую ладонь с внутренней стороны. После чего ФИО2 схватил пакет с медицинскими препаратами, принадлежащими ООО «Ромашка», а именно: лекарственный препарат «Тропикамид» в количестве 14 флаконов дозировкой 10 мл., 1 процент, стоимость 103 рубля 18 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 1 444 рубля 52 копейки; лекарственный препарат «Трамадол», таблетки, дозировкой 100 мг., в количестве 6 упаковок, стоимость 208 рублей 17 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 249 рублей 02 копейки; лекарственный препарат «Лирика», дозировкой 300 мг, в количестве 4 упаковок стоимостью 1 745 рублей 59 копеек каждая и 1 блистера с 14 капсулами стоимостью 436 рублей 39 копеек, общей стоимостью 7 418 рублей 75 копеек, а всего на сумму 10 112 рублей 29 копеек, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, через окно в металлопластиковой входной двери, выбрался из помещения данной аптеки и с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен моральный и физический вред, а ООО «Ромашка» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 112 рублей 29 копеек. 

Он же, примерно в ... ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, находясь в торговом зале аптеки «... расположенной по адресу: ..., путем повреждения входной двери, незаконно проник в подсобное помещение данной аптеки, где в это время находились сотрудники - Свидетель №1 и Потерпевший №3, после чего применив в отношении Потерпевший №3 насилие, неопасное для жизни или здоровья, ударив ее рукой в область головы и повалив на пол, открыто похитил следующие медицинские препараты, принадлежащие ООО «...», а именно: лекарственный препарат «Лирика» в количестве 30 упаковок, дозировкой 300 мг, стоимостью 430 рублей 77 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 12 923 рубля 10 копеек; лекарственный препарат «Трамадол» в таблетках, в количестве 7 упаковок, дозой 100 мг, стоимостью 211 рублей 09 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 477 рублей 63 копейки, а всего на сумму 14 400 рублей 73 копейки. Далее, ФИО2, не реагируя на требования Свидетель №1 и Потерпевший №3 вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, выбежал из подсобного помещения данной аптеки, и с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен моральный и физический вред, а ООО «Актив» причинен материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он действительно проживает по адресу: ..., ..., дом идет без названия улицы, совместно с его женой ФИО5, детьми: ФИО3 ... ФИО4 .... Он периодически употребляет лекарственные препараты «Лирика», «Тропик», которые он покупает в аптеках без рецепта. Для этих целей он, ... в ночное время приехал в ..., на автомобиле «...» со знакомым таксистом Денисом, водителя он попросил припарковаться недалеко от аптеки. Выйдя из автомобиля, он направился в сторону аптеки. Так как у него не было денег, а он хотел употребить лекарственные препараты, то решил похитить лекарства силой. Для этих целей примерно в ... ... он подошел к окошку аптеки «...» по адресу: ..., ... насколько он помнит, и заказал таблетки «Лирика» и «Тропикамид». Продавец ушла собирать заказ, он также находился около окошка, когда она подошла к окну с пакетом, он схватил его, женщина начала кричать, и он залез в открытую форточку, повалил ее на пол, толкнув при этом, заставил продавщицу, дать ему лекарства. Потом вырвал у нее из рук пакет и начал вылезать через открытую форточку. Когда он вылез из аптеки, он побежал в сторону автомобиля таксиста Дениса и сел в него. Сев в автомобиль к таксисту Денису, он уехал из ... домой по своему месту жительства, где по приезду начал употреблять данные лекарственные препараты. О том, что он похитил лекарства Денису он не говорил, как выбегал он из аптеки тот не видел, так как стоял за другим домом. То есть всего он похитил примерно 3 упаковки «Лирики» и 13 флаконов «Тропикамида», и чего-то еще, точно не помнит. Ему на обозрение представлены видеозаписи: «САМ 01» 2 видео, «САМ 05» 2 видео, на которых он узнает себя, в человеке который залез в окошко данной аптеки, похитил лекарства, и вылез обратно. Сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна в полном объеме, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, так хочет пояснить, что ... около ... часов он испытывал тяжелое материальное положение, он запрыгнул в окно круглосуточной аптеки по адресу: ..., ... после чего открыто похитил медицинские препараты, ранее собранные фармацевтом, после чего также через окно выбрался из данной аптеки, и медицинскими препаратами распорядился по своему усмотрению. Совершил указанные поступок в виду тяжелого материального положения, вину признает. ... позвонил своему знакомому таксисту Денису, который работает в «... Такси» точных данных не знает, и попросил отвезти его в ..., для чего он едет он ему не говорил. Тот приехал к его дому по указанному адресу на автомобиле «...» золотистого цвета, номера не помнит, и они выехали в вечернее время. За поездку он заплатил 10 000 рублей, с учетом обратной дороги. ... они приехали в ... в ночное время. Приехав в ..., он попросил водителя припарковаться недалеко от аптеки около какого-то ТЦ, какого именно он не помнит. Выйдя из автомобиля, он направился в сторону аптеки, при себе у него находился охотничий нож, как он у него появился, он не помнит, так как он был в состоянии наркотического опьянения. Так как у него не было денег, а он хотел употребить лекарственные препараты, он решил, похить лекарства силой. Для этих целей примерно в ... ... он подошел к окошку аптеки «...» по адресу: ..., ... насколько он помнит и заказал 30 упаковок таблеток «Лирика» и 30 флаконов «Тропикамида». Продавец ушла собирать заказ, он также находился около окошка, когда она подошла к окну с пакетом, он схватил его, женщина начала кричать, он залез в открытую форточку, в правой руке у него был охотничий нож, женщина начала сопротивляться и дергаться, как получилось, что он порезал женщину, он не помнит, так как все еще находился в состоянии наркотического опьянения. После того, как ему удалось вырвать у нее из рук пакет, он развернулся и начал вылезать через открытую форточку. Когда он вылез из аптеки, он побежал вниз по улице, после чего через примерно 20 метров от аптеки он перебежал дорогу и побежал обратно в сторону автомобиля таксиста Дениса и сел в него. Куда он дел охотничий нож он не помнит. Сев в автомобиль к таксисту Денису, он уехал из ... домой по своему месту жительства, где по приезду начал употреблять данные лекарственные препараты. О том, что он похитил лекарства, Денису он не говорил, как выбегал он из аптеки таксист не видел, так как стоял за другим домом. То есть всего он похитил примерно 30 пачек «Лирики» и 30 пачек «Тропикамида». Ему на обозрение представлена видеозаписи: «САМ 01», «САМ 05», «САМ 06», на которой он узнает себя, в человеке который залез в окошко данной аптеки с ножом в руке, похитил лекарства, и вылез обратно. Совершил указанный поступок в связи с тяжелым материальным положением, а также из-за зависимости к препаратом. Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. ... позвонил своему знакомому таксисту Денису, который работает в «... Такси», точных данных не знает и попросил отвезти его в ..., для чего он едет ему не говорил. Таксист приехал к моему дому по указанному адресу на автомобиле «...» золотистого цвета, и они выехали в вечернее время. За поездку он заплатил 10 000 рублей, с учетом обратной дороги. Приехав в ... рано утром ..., они начали ездить по разным аптекам ..., с целью приобрести лекарственные препараты, от знакомых он узнал, что на ... больше не продают данные лекарственные препараты. Он знал, что данные лекарственные препараты продают по ..., где именно он не знал. Он попросил таксиста Дениса возить его по ... в ..., они останавливались около круглосуточных аптек, он заходил в аптеки и хотел купить данные препараты, но ему не продавали их без рецепта врача. Примерно после 4-й попытки он нашел аптеку по ... в ..., в которой ему согласились продать данные лекарственные препараты. Ранее знакомые пообещали ему скинуть деньги для покупки препаратов, однако не скинули, а ему нужны были эти препараты, поэтому он решил похить лекарства силой. Для этих целей, он попросил таксиста Дениса припарковаться через один дом от аптеки. О том, что он собирался похитить лекарства, он ему не сказал. Это было утреннее время, около 08:00 утра. Он зашел в аптеку, которая уже открылась по ... в ..., заказал 30 упаковок таблеток «Лирика» и 30 флаконов «Тропикамида». Пока он стоял у прилавка в помещении аптеки продавец начала собирать его заказ. Подождав немного, чтоб продавец успела собрать его заказ, он решился силой похить данные лекарства, и убедившись, что в аптеке нет посетителей, он толчком выбил дверь в помещение за прилавком, зайдя туда он увидел вторую дверь, которая была открыта, он открыл ее, зашел в складское помещение, там находились 2 девушки, которые, увидев его, начали его выгонять и кричать, одна из них кинула в него картонную коробку, а другая, пыталась его вытолкнуть. Он ударил правой рукой в область лица девушку, которая пыталась его выгнать и увидел собранный пакет, который находился на столе. Он схватил его и выбежал из аптеки и сразу направился к автомобилю. Сев в автомобиль к таксисту Денису, он уехал из ... домой по своему месту жительства, где по приезду начал употреблять данные лекарственные препараты. О том, что он похитил лекарства Денису он не говорил, как выбегал из аптеки он не видел, так как стоял за другим домом. То есть всего он похитил примерно 20 пачек «Лирики» и 10 пачек «Трамадола». Также поясняет, что в объяснении он говорил, что аптека, где он похитил лекарства, как ..., это не верно, это был ... в .... Также он приехал в ..., ..., то есть выехал ..., а не ... как говорил ранее. Совершил указанный поступок в связи с тяжелым материальным положением, а также из-за зависимости к препаратом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление в виду тяжелого материального положения (т. 1, л.д. 38-40, 98-100, 199-201, т. 2 л.д. 210-213).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- заявлением ФИО6 от ..., согласно которого она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ... примерно в 02 часа 50 минут, находясь по адресу: ..., ... незаконно проникло в помещение аптеки №, откуда похитило медицинские препараты, чем причинило ООО «...» материальный ущерб. (т. 1 л.д. 7).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она поясняет, что в ... года она работала в должности фармацевта в аптеке № «...», ООО «...», расположенной по адресу: ..., ... В ее обязанности входила приемка, продажа лекарственных средств. ... она находилась на своем рабочем месте в указанной аптеке, одна, в ночное время продажа осуществляется через окошко входной двери. Примерно в ... минут в аптеку обратился ранее неизвестный ей молодой человек, на вид ... лет, ростом № см, худощавого телосложения, кавказской внешности, одет был в спортивные штаны темного цвета. Этот парень несколько раз спросил у нее таблетки «Кеторол», также он пытался произвести оплату банковской картой, но не смог, так как денежные средства на карте отсутствовали, при этом она три раза подходила к окошку с терминалом оплаты, но у парня так ничего и не получилось. Когда он попытался оплатить в 3-й раз и у него ничего не получилось, то он запрыгнул в окошко входной двери. Она испугалась и начала убегать, а он побежал за ней к кассе. После чего повалил ее на пол и сказал, чтобы она сложила в пакет сильнодействующие и психотропные лекарства, имеющиеся в аптеке и отдала ему. После чего она сложила первые попавшиеся на глаза сильнодействующие и психотропные лекарства в полиэтиленовый пакет, и отдала этому мужчине. Он выпрыгнул обратно через окно, удерживая при себе пакет с лекарствами и скрылся. При данном происшествии телесных повреждений она не получила, было пару синяков, медицинское освидетельствование не проходила. Данного мужчину опознать не сможет, так как прошло много времени. Далее ... они вместе с заведующей ФИО6 провели инвентаризацию материально-товарных ценностей в ходе которой выявили недостачу следующих лекарственных средств: лекарственный препарат «Тропикамид» в количестве 13 флаконов дозировкой 10 мл. 1 процент - общей стоимостью 1 341 рублей 34 копейки, лекарственный препарат «Трамал» ретард таблетки дозировкой 100 мг. 4 упаковки - общей стоимостью 312 рублей 92 копейки, лекарственный препарат «Трамадол» таблетки дозировкой 100 мг. 3 упаковки - общей стоимостью 624 рубля 51 копейку, лекарственный препарат «Трамадол» капсулой дозировкой 50 мг. 1 упаковка - общей стоимостью 77 рублей 67 копеек, лекарственный препарат «Лирика» дозировкой 300 мг. - общей стоимостью 2 181 рубль 98 копеек. Общая стоимость лекарственных препаратов - 4 538 рублей 42 копейки. Со слов сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной является ФИО2. Таким образом, ФИО2 причинил ей моральный вред, так как она сильно испугалась, у нее был стресс при вышеуказанных событиях. Гражданский иск заявлять не желает, при необходимости заявит его в ходе судебного разбирательства. Более по данному факту ей пояснить нечего (т. 2 л.д.155-157).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым, она поясняет, что в ... года она работала в должности провизора в аптеке № «...», ООО «...», расположенной по адресу: ..., ... В ее обязанности входила приемка, продажа лекарственных средств. На ... в данной аптеке больше она не работает. ... она находилась на своем рабочем месте в указанной аптеке, одна, в ночное время продажа осуществляется через окошко входной двери. Примерно в ... минут в аптеку обратился ранее неизвестный ей молодой человек, на вид около ... лет, ростом ... см, худощавого телосложения, кавказской внешности, одет был в спортивные штаны темного цвета, темная кофта, на лице была медицинская маска. Этот парень попросил ее продать ему лекарственные препараты: «лирику», «тропикамид», «трамадол» по 15 пачек, сказав, что у него есть рецепт. После чего она пошла собирать данные лекарства. Собрав лекарства в пакет, она подошла с ними к окошку металлопластиковой входной двери и открыла его, в этот момент данный парень кавказской внешности схватил ее за волосы правой рукой начал тянуть к себе, после чего начал залазить в окошко. Она начала размахивать руками и случайно схватилась за что-то острое правой рукой и почувствовала боль. После чего данный парень продолжая держать ее за волосы залез полностью в помещение аптеки, толкнул ее и отобрал пакет с лекарствами, в этот момент она заметила, что у него в руке был нож, однако никаких угроз он ей не высказывал, как только парень схватил пакет с лекарствами, он сразу вылез в окно обратно и убежал. Данного мужчину опознать не сможет, так как прошло много времени. После чего в этот же день, заведующая ФИО6 провела инвентаризацию материально-товарных ценностей в ходе которой выявили недостачу следующих лекарственных средств: лекарственный препарат «Тропикамид» в количестве 14 флаконов дозировкой 10 мл. 1 процент - общей стоимостью 1 444 рубля 52 копейки, лекарственный препарат «Трамадол» таблетки дозировкой 100 мг. 6 упаковок - общей стоимостью 1 249 рублей 02 копейки, лекарственный препарат «Лирика» дозировкой 300 мг. - общей стоимостью 7 418 рублей 75 копеек. Таким образом ООО «Ромашка» причинен материальный ущерб на общую сумму - 10 112 рублей 29 копеек. Со слов сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной является ФИО2. Таким образом ФИО2 причинил ей моральный вред, так как она сильно испугалась, у нее был стресс при вышеуказанных событиях. По поводу пореза руки могу пояснить, что медицинское освидетельствование она не проходила, повреждения незначительные. Гражданский иск заявлять не желает, при необходимости заявит в ходе судебного разбирательства. (т. 2, л.д. 160-162).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно с ... года она работает в должности заведующей аптекой в «...», ООО «...», расположенной по адресу: ... .... В ее обязанности входит: заказ и расценка товара, управление персоналом. Аптека работает круглосуточно, после ... часов дверь аптеки, и продажна лекарств осуществляется через окошко, на ночь остается один сотрудник. ... примерно в 02 часов 50 минут, она находилась по месту своего проживания, когда ей позвонила сотрудница аптеки Потерпевший №1, и сообщила, что в аптеку в «Юг-Аптека» по адресу: ... А, где та находилась на рабочем месте одна, около ... минут ..., в окно запрыгнул незнакомый ей мужчина, который повалил ее на пол и начал требовать лекарства, она хотела от него убежать, тот мужчина схватил ее и под угрозой применения физической силы начал требовать лекарственные препараты наркотического и психотропного содержания. После чего Потерпевший №1 взяла ближайшие к ней пачки с лекарствами, сложила в пакет и отдала ему. Примерно в ... ... она приехала в аптеку по указанному адресу, каких-либо повреждений указанный мужчина не отставил, только похитил открыто лекарства. Далее они вызвали полицию. Далее она провела инвентаризацию товара, в ходе которой выявила пропажу следующих лекарств: лекарственный препарат «Тропикамид» в количестве 13 флаконов дозировкой 10 мл. 1 процент, лекарственный препарат «Трамадол» дозировкой 100 мг. 3 упаковки, лекарственный препарат «Лирика» дозировкой 300 мг. 5 пластин. Общая стоимость лекарственных препаратов- 24 900 рублей. Со слов сотрудников полиции она узнала, что указанным мужчиной, открыто похитившим лекарственные препараты - является ФИО2. Таким образом ФИО2 причинил ООО «... материальный ущерб на сумму 24 900 рублей. ... примерно в ... минут, она находилась по месту своего проживания, когда ей позвонила сотрудница аптеки Потерпевший №2, и сообщила, что в аптеку в «Юг-Аптека» по адресу: ... А, где та находилась на рабочем месте одна, около ... минут в окно запрыгнул незнакомый ей мужчина, у него был в руке нож, он начал им размахивать и порезал ей руку, после чего начал требовать лекарственные препараты наркотического и психотропного содержания. После чего Потерпевший №2 взяла ближайшие к ней пачки с лекарствами, сложила в пакет и отдала ему. Примерно в 03 часа ... она приехала в аптеку по указанному адресу, каких-либо повреждений указанный мужчина не отставил, только похитил открыто лекарства. Далее они вызвали полицию. Далее она провела инвентаризацию товара, в ходе которой выявила пропажу следующих лекарств на общую сумму 58 000 рублей. Со слов сотрудников полиции она узнала, что указанным мужчиной, тот самый человек, который ранее ... похитил лекарства в их аптеке, а именно ФИО2. Таким образом, ФИО2 причинил ООО «Актив» материальный ущерб на общую сумму 82 900 рублей. Также показаниями, данными в ходе дополнительного допроса, о том, что она хочет дополнить и уточнить свои первоначальные показания, так примерно с ... года она работает в должности заведующей аптекой в «..., ООО «...», расположенной по адресу: ... А. В ее обязанности входит: заказ и расценка товара, управление персоналом. Аптека работает круглосуточно, после ... часов дверь аптеки, и продажа лекарств осуществляется через окошко, на ночь остается один сотрудник. ... примерно в ... минут, она находилась по месту своего проживания, когда ей позвонила сотрудница аптеки Потерпевший №1, и сообщила, что в аптеку в «...» по адресу: ... А, где та находилась на рабочем месте одна, около ... минут в окно запрыгнул незнакомый ей мужчина, который повалил ее на пол и начал требовать лекарства, она хотела от него убежать, тот мужчина схватил ее и под угрозой применения физической силы начал требовать лекарственные препараты наркотического и психотропного содержания. После чего Потерпевший №1 взяла ближайшие к ней пачки с лекарствами, сложила в пакет и отдала ему. Примерно в ... минут ... она приехала в аптеку по указанному адресу, каких-либо повреждений указанный мужчина не отставил, только похитил открыто лекарства. Далее они вызвали полицию. Далее совместно с ФИО7 они провели инвентаризацию товара, в ходе которой была выявлена недостача следующих лекарств: лекарственный препарат «Тропикамид» в количестве 13 флаконов дозировкой 10 мл. 1 процент - общей стоимостью 1 341 рублей 34 копейки, лекарственный препарат «Трамал» ретард таблетки дозировкой 100 мг. 4 упаковки - общей стоимостью 312 рублей 92 копейки, лекарственный препарат «Трамадол» таблетки дозировкой 100 мг. 3 упаковки - общей стоимостью 624 рубля 51 копейку, лекарственный препарат «Трамадол» капсулой дозировкой 50 мг. 1 упаковка - общей стоимостью 77 рублей 67 копеек, лекарственный препарат «Лирика» дозировкой 300 мг. - общей стоимостью 2 181 рубль 98 копеек. Общая стоимость лекарственных препаратов - 4 538 рублей 42 копейки. Со слов сотрудников полиции она узнала, что указанным мужчиной, открыто похитившим лекарственные препараты - является ФИО2. Таким образом ФИО2 причинил ООО «Ромашка» материальный ущерб на сумму - 4 538 рублей 42 копейки. ... примерно в ... минут, она находилась по месту своего проживания, когда ей позвонила сотрудница аптеки Потерпевший №2, и сообщила, что в аптеку в «Юг-Аптека» по адресу: ... А, где та находилась на рабочем месте одна, около ... минут ..., в окно запрыгнул незнакомый ей мужчина, у него был в руке нож, он начал им размахивать и порезал ей руку, после чего начал требовать лекарственные препараты наркотического и психотропного содержания. После чего Потерпевший №2 взяла ближайшие к ней пачки с лекарствами, сложила в пакет и отдала ему. Примерно в 03 часа ... она приехала в аптеку по указанному адресу, каких-либо повреждений указанный мужчина не отставил, только похитил открыто лекарства. Далее они вызвали полицию. Далее она провела инвентаризацию товара, в ходе которой выявила пропажу следующих лекарств: лекарственный препарат «Тропикамид» в количестве 14 флаконов дозировкой 10 мл. 1 процент - общей стоимостью 1 444 рубля 52 копейки, лекарственный препарат «Трамадол» таблетки дозировкой 100 мг. 6 упаковок - общей стоимостью 1 249 рублей 02 копейки, лекарственный препарат «Лирика» дозировкой 300 мг. - общей стоимостью 7 418 рублей 75 копеек. Таким образом ФИО2 причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму - 10 112 рублей 29 копеек. Общий материальный ущерб, причиненный ФИО2 ООО «...» составляет 14 650 рублей 71 копейку. По поводу стоимости каждой единицы товара, согласно ранее предоставленной инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ... поясняет, что выявлена недостача следующих медицинских препаратов: лекарственный препарат «Тропикамид» в количестве 13 флаконов дозировкой 10 мл., 1 процент, стоимость 1 флакона составляет - 103 рубля 18 копеек, общая стоимость 13 флаконов - 1 341 рублей 34 копейки; лекарственный препарат «Трамал» ретард таблетки дозировкой 100 мг., 4 упаковки, стоимость 1 упаковки составляет - 78 рублей 23 копейки, общая стоимость 4 упаковок составляет - 312 рублей 92 копейки; лекарственный препарат «Трамадол» таблетки дозировкой 100 мг., 3 упаковки, стоимость 1 упаковки - 208 рублей 17 копеек, общая стоимость 3 упаковок - 624 рубля 51 копейку; лекарственный препарат «Трамадол» капсулой дозировкой 50 мг., 1 упаковка - стоимостью 77 рублей 67 копеек за 1 упаковку; лекарственный препарат «Лирика» дозировкой 300 мг, стоимость 1 упаковки - 1 745 рублей 59 копеек, в одной упаковке 4 блистера, стоимость 1 блистера с 14 капсулами - 436 рублей 39 копеек, общая стоимость 1 упаковки и 1 блистера - 2 181 рубль 98 копеек. В данной инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей указано, что количество препарата «Лирика» дозировкой 300 мг -1.25, это означает 1 упаковка и 1 блистер. Общая стоимость лекарственных препаратов - 4 538 рублей 42 копейки. Согласно ранее предоставленной инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ... поясняет, что выявлена недостача следующих медицинских препаратов: лекарственный препарат «Тропикамид» в количестве 14 флаконов дозировкой 10 мл., 1 процент, стоимость 1 флакона - 103 рубля 18 копеек, общая стоимость 14 флаконов 1 444 рубля 52 копейки; лекарственный препарат «Трамадол» таблетки дозировкой 100 мг., 6 упаковок, стоимость 1 упаковки - 208 рублей 17 копеек, общая стоимость 6 упаковок - 1 249 рублей 02 копейки; лекарственный препарат «Лирика» дозировкой 300 мг, стоимость 1 упаковки - 1 745 рублей 59 копеек, в одной упаковке 4 блистера, стоимость 1 блистера с 14 капсулами - 436 рублей 39 копеек, общая стоимость 4 упаковок и 1 блистера - 7 418 рублей 75 копеек. В данной инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей указано, что количество препарата «Лирика» дозировкой 300 мг -4.25, это означает 4 упаковки и 1 блистер. Общая стоимость указанных препаратов - 10 112 рублей 29 копеек. Указанные суммы приведены с учетом закупочной стоимости товаров. Общий материальный ущерб, причиненный ФИО2 ООО «Ромашка» составляет 14 650 рублей 71 копейку. Более по данному факту мне пояснить нечего. Гражданский иск не заявляет(т. 2 л.д. 41-44, 134-137, 192-194).

- заявлением ФИО8 от ..., согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ... примерно ... минут, находясь аптеке по адресу: ..., открыто похитило имущество, принадлежащее ООО «...», чем причинило материальный ущерб, (т. 1, л.д. 116).

- показания представителя потерпевшего ФИО8 оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно с ... года он работает в должности заведующей аптекой «Юг-Аптека», ООО «Актив», расположенной по адресу: .... В ее обязанности входит: заказ и расценка товара, управление персоналом. ... примерно в ... минут, она находилась по месту своего проживания, когда ей позвонила сотрудница аптеки Потерпевший №3, и сообщила, что в аптеку в «Юг-Аптека» по адресу: ..., где та находилась на работе совместно с другой работницей аптеки Свидетель №1, около ... зашел незнакомый им мужчина, и силой забрал лекарственные средства, те пытались его остановить и вступили с ним в драку, но он их растолкал, после чего схватил пакет с лекарствами и выбежал из аптеки. Далее сотрудницы аптеки вызвали полицию. Примерно в ... ... она приехала в выше указанную аптеку, где обнаружила, что выломана дверь в подсобное помещение, сломана витрина, разбросаны препараты и документы на полу. Далее в этот же день она провела инвентаризацию товара, в ходе которой выявила недостачу следующих лекарств: лекарственный препарат «Лирика» в количестве 30 упаковок дозой 300 мг, 14 капсул в каждой упаковке, общей стоимостью 12 923 рубля 10 копеек, лекарственный препарат «Трамадол» в таблетках в количестве 7 упаковок дозой 100 мг. общей стоимостью 1 477 рублей 63 копейки. Общая стоимость похищенных лекарственных препаратов составляет 14 400 рублей 73 копейки. Ранее она поясняла, что ущерб для ООО «...» был 76 000 рублей, так как эту сумму она озвучивала до проведения инвентаризации и без учета закупочной стоимости. Со слов сотрудников полиции она узнала, что указанным мужчиной, открыто похитившим лекарственные препараты - является ФИО2. Таким образом ФИО2 причинил ООО «Актив» материальный ущерб на сумму 14 400 рублей 73 копейки, согласно ранее предоставленной инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ... поясняет, что выявлена недостача следующих медицинских препаратов: лекарственный препарат «Лирика» в количестве 30 упаковок дозой 300 мг, 14 капсул в каждой упаковке, стоимость одной упаковки составляет 430 рублей 77 копеек, общая стоимость 30 упаковок составляет - 12 923 рубля 10 копеек, лекарственный препарат «Трамадол» в таблетках в количестве 7 упаковок дозой 100 мг, стоимость одной упаковки составляет 211 рублей 09 копеек, общая стоимость 7 упаковок составляет - 1 477 рублей 63 копейки. Общая стоимость похищенных лекарственных препаратов составляет 14 400 рублей 73 копейки. Указанные суммы приведены с учетом закупочной стоимости товаров. Таким образом ФИО2 причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 14 400 рублей 73 копейки. (т. 2, л.д. 57-59, 189-191).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, о том, что с середины декабря примерно она работает в должности провизора в аптеке «...», ООО «...», расположенной по адресу: .... В ее обязанности входит: приемка, продажа лекарственных средств. ... примерно в ... минут она прибыла на свое рабочее место в указанную аптеку. Прибыв на работу, она прошла в подсобное помещение и начала пересчитывать деньги и подучетные лекарства, что они делают при пересмене с другим провизором. Примерно в ... минут этого же дня, ко ней в подсобное помещение зашла провизор, которую она сменяла - Свидетель №1, с целью разменять деньги, при этом аптека была уже открыта, так как они открываются в ... часов утра. Примерно через пару секунд в подсобное помещение, в котором они находились ворвался неизвестный ей мужчина, он выбил дверь в подсобное помещение, которая была закрыта не щеколду. При этом витрины с препаратами в торговом зале попадал^ и разбились. Данный мужчина был в голубой медицинской маске на лице (нос и рот маска закрывала полностью, были видны только глаза), возраст примерно 30-35 лет, ростом 170 см примерно, среднего телосложения, больше похож на русского, глаза карие, брови сросшиеся. Одет был в черную футболку на ней надпись голубого цвета «Новые люди», штаны черные спортивные, с надписью розового цвета внизу, черная обувь, без головного убора. Когда данный мужчина ворвался в подсобное помещение аптеки, он сразу ринулся к столу на котором лежали лекарства, которые она ранее при пересчете скрепляла резинкой и складывала в пакеты, она попыталась не пустить его к столу, однако этот мужчина замахнулся правой рукой и ударил ее в область головы, при этом у нее с лица слетели очки, от удара она потеряла равновесие и упала на пол, при этом почувствовала боль. При этом Свидетель №1, кинула в этого мужчину коробку и начала громко кричать, однако он не обращал на это внимания, прошел к столу и взял пакет с лекарствами, после чего быстрым шагом, удерживая при себе лекарства, вышел из подсобного помещения, при этом она пыталась его остановить, а от нее отмахивался, она требовала у него вернуть лекарства и пыталась их забрать, но он не обращал на нее внимания и отмахивался от нее. После чего мужчина вышел из аптеки и начал убегать, при этом она тоже выбежала из аптеки и кричала ему вслед остановись, но этот мужчина только убыстрил шаг, и она потеряла его из виду. Данного мужчину сможет уверенно опознать. Когда этот мужчина был в аптеке, других посетителей там не было. Также поясняет, что у этого мужчины были безумные глаза - «стеклянные», на ее взгляд, он находился под действием каких-то препаратов. Данный мужчина похитил следующие лекарственные препараты: «Лирика» 30 пачек, «Трамадол» 7 пачек, насколько она знает, тем самым он причинил ООО «...» материальный ущерб в сумме 76 000 рублей. Таким образом указанный мужчина причинил ей моральный и физический вред, так как она сильно испугалась, у нее был стресс, также в ходе борьбы он причинил ей физическую боль. Хочет пояснить, что в ходе проведения процедуры предъявления для опознания ..., она уверенно опознала из трех представленных ей человек, того самого мужчину, который ... около ... минул, ворвался в помещение аптеки «Юг-Аптека», расположенное по адресу ..., ..., ударил ее и похитил лекарства, после чего убежал. Данный человек представился как - ФИО2. (т. 1 л.д. 174-177,183-185).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности фармацевта в аптеке «...» по адресу: ... с ... года, в ее обязанности входит продажа лекарств, консультирование, выкладка, прием лекарств. ... она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанной аптеке, когда в 07 часов 55 минут приехала ее сменщица Потерпевший №3. Аптека работает круглосуточно, в 8 утра в аптеке открывается торговый зал. Примерно в ..., пока посетителей не было, она пошла в материальную комнату, подсобное помещение, где находятся лекарства и сейф с денежными средствами. Где они вместе со Потерпевший №3 пересчитывали денежные средства и лекарства для сдачи смены. В это время в указанное подсобное помещение вбежал неизвестный ей мужчина, он выломал дверь, которая отделяла торговый зал от других помещений, и забежал в подсобное помещение, в данном помещении есть еще одна дверь - она не закрывается. Данный мужчина был кавказской внешности, 20- 25 лет, среднего телосложения, опознать его не сможет, так как прошло много времени, также у него на лице была медицинская маска. Данный мужчина сразу кинулся к лекарственным препаратам, лежавшим на столе, Потерпевший №3 начала его останавливать, у них завязалась потасовка, он толкнул Потерпевший №3, и та упала, она в это время бросила в него коробку картонную, но он на это никак не отреагировал. После чего подбежал к столу и начал собирать в пакет лекарства, которые лежали на столе, после того как данный мужчина собрал лекарства, он начал убегать, но Потерпевший №3 пыталась его не выпустить из помещения, мужчина оттолкнул ту от прохода и выбежал из аптеки. Потерпевший №3 побежала вслед за ним, но не смогла его догнать, и он скрылся из виду, после чего они вызывали полицию. Все событие происходило не более 5 минут, с того момента, как он забежал в подсобное помещение. В этот же день они вместе со Потерпевший №3, ФИО8 провели инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача следующих лекарственных препаратов лекарственный препарат «Лирика» в количестве 30 упаковок дозой 300 мг, 14 капсул в каждой упаковке общей стоимостью 12 923 рубля 10 копеек, лекарственный препарат «Трамадол» в таблетках в количестве 7 упаковок дозой 100 мг. общей стоимостью 1 477 рублей 63 копейки. Общая стоимость похищенных лекарственных препаратов составляет 14 400 рублей 73 копейки. Может пояснить в ходе выше описываемого происшествия ни физический, ни материальный, ни моральный ущерб, вред ей причинен не был. Основные события происходили со Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 138-140).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по .... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № от ..., согласно которому неустановленное лицо ... около ... часов находясь по адресу: ..., открыто похитило имущество из аптеки у Потерпевший №3, было установлено, что к совершении вышеуказанного преступления и аналогичных преступлений ... и ... возможно причастен ФИО2. Так, им совместно с оперуполномоченным ОУР У МВД России по ... старшим лейтенантом юстиции ФИО9, ... в ... минут у поста ДПС на ... мосту в ... был остановлен ФИО2 ... г.р., после чего был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в ОП № УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. При задержании и доставлении физическая сила и специальные средства не применялись, вещи, деньги ценности не изымались. Находясь в отделе полиции № УМВД России по ..., по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., задержанный ФИО2 изъявил желание дать подробное объяснение по фактам преступлений, совершенным им в аптеках ..., ..., .... Ранее от представителей аптек ООО «...», ООО «...» были получены записи с камер видеонаблюдения аптеки по адресу: ..., ... аптеки по адресу: .... Данные видеозаписи в количестве 10 штук были записаны на DVD+R-диск. После просмотра видеозаписей оперативным путем было установлено, что лицом, фигурирующем на них является ФИО2. Свою вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб обязался возместить в полном объеме. Указанные видеозаписи на 1-м диске хочет выдать добровольно. (т. 1 л.д. 159-161).

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение аптеки по адресу: ..., ... где ранее были похищены медицинские препараты, (т. 1, л.д. 11-18).

- протоколом выемки от ..., согласно которого в кабинете № ОП № УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., ... у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD+R-диск с 10 видеозаписями, (т. 1, л.д. 164-167,168).

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен DVD+R-диск с 10 видеозаписями с камер видеонаблюдения аптек по адресам: ..., ...» от ..., ..., ... от ... ... ... от .... (т. 2, л.д. 20-22,23-29)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение аптеки по адресу: ..., ..., с места происшествия были изъяты: 1 тканевая маска, 1 отрезок белой дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, упакованные в 2 белых бумажных конверта (т. 1, л.д. 64-67).

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета внутри которого находится многоразовая защитная маска из двух слоев материала белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., ... (т. 2, л.д. 163-165,166).

- заключением эксперта № от ..., из выводов которого следует, что идентичные следы, содержащие генетический материал (ДНК), обнаруженные на изнаночной поверхности многоразовой защитной маски - произошли от ФИО2, смешанный ?лед, содержащий генетический материал (ДНК), обнаруженный на внешней поверхности многоразовой защитной маски произошел от смешения генетического материала (ДНК), ФИО2 и, как минимум, одного неизвестного лица. (т. 1, л.д. 228-237)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у обвиняемого ФИО2 был получен образец буккального эпителия, упакованный в белый бумажный конверт, (т. 1, л.д. 110-111)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета внутри которого находится образец буккального эпителия, полученный у обвиняемого ФИО2 в ходе получения образцов для сравнительного исследования от .... (т. 2, л.д. 170-172,173)

- -протоколом выемки от ..., согласно которого в кабинете №ОП № УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., ... у свидетеля Свидетель №2с. был изъят DVD+Rдиск с 10 записями (Т. 1 л.д. 164-167, 168).

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение аптеки «...» по адресу: ..., с места происшествия были изъяты: 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, упакованный в 1 белый бумажный конверт, 2 листа формата А 4 со следом подошвы обуви, упакованный в 1 белый бумажный конверт, смыв потожирового вещества на марлевый тампон, упакованный в 1 белый бумажный конверт (т. 1, л.д. 125-133).

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви и 2 листа бумаги формата А 4 со следами подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: .... (т. 2, л.д. 127-129,130)

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого, след подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, и след подошвы обуви на листе бумаги, оставлены подошвами кроссовок ФИО2 (т. 2, л.д. 117-124).

- протоколом выемки от ..., согласно которого в кабинете № ОП № УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., ... у подозреваемого ФИО2 была изъята пара кроссовок из ткани черного цвета, находящихся на нем. (т. 1, л.д. 101-102,103).

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены пара кроссовок из ткани черного цвета, изъятых протоколом выемки от ... у подозреваемого ФИО2 (т. 2, л.д. 177-178,179).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше. 

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями ФИО2, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. 

Показания потерпевших и свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья ;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Однако ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступлений, само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением точно не установленного средства, либо вещества, не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением точно не установленного средства, либо вещества. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ, из которой следует, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

При назначении итогового наказания ФИО2 суд руководствуется нормой ч. 3 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения назначенного приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ..., поскольку в период условного осуждения им совершены тяжкие и особо тяжкое преступления.

При назначении итогового наказания ФИО2 суд руководствуется нормой ст.70 УК РФ, предусматривающей назначение наказание по совокупности приговоров, путем частичного или полного сложения назначенного наказания.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

Учитывая, что суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо избранную ему меру в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания суд определяет день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей ФИО2 с ....

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При зачете времени содержания под стражей ФИО2 суд руководствуется нормами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающими зачет времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ....

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ... окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 в период с ... - день фактического задержания, по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- DVD+R-диск с 10 видеозаписями с камер видеонаблюдения аптек по адресам: ..., пр-т М.Нагибина, 12 «А» от ..., ... от ..., (т. 2 л.д. 30-31, 32), бумажный конверт белого цвета внутри которого находится образец буккального эпителия, (т. 2, л.д. 174-175,176) – оставить хранится в материалах уголовного дела; 

- бумажный конверт белого цвета внутри которого находится 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви и 2 листа бумаги формата А 4 со следами подошвы обуви (т. 2, л.д. 131-132), квитанция № (т. 2 л.д.133); бумажный конверт белого цвета внутри которого находится многоразовая защитная маска из двух слоев материала белого цвета (т. 2, л.д. 167-168), квитанция № (т. 2 л.д.169), хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- пара кроссовок из ткани черного цвета, изъятых протоколом выемки от ... у подозреваемого ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по .... (т. 2, л.д. 180-181,182) квитанция № (т. 2 л.д. 182) - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента получении копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: