№ 1-55/2023

УИД- 56RS0024-01-2023-000447-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 25 июля 2023 года 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н., заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Панова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> в юго-западном направлении от 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, путем сбора фрагментов дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис 

<

данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое перенес на территорию своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство каннабис 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, для последующего личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении и территории двора по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 сотрудниками полиции обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного потребления по месту проживания по указанному выше адресу до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 64-68, 79-81). 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> он, находясь на участке местности в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>, собрал фрагменты растения дикорастущей конопли и перенес в свой дом по адресу: 

<

адрес>, где хранил данное наркотическое средство - каннабис (

<

данные изъяты>) для личного употребления, без цели сбыта до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное наркотическое средство он собирал в один полимерный пакет, затем принеся наркотическое средство к себе домой ДД.ММ.ГГГГ, часть вещества положил в отдельный полимерный пакет, вынес на улицу, оставшуюся растительную массу он оставил в этом же пакете и повесил на ручку двери, при входе в дом. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к нему домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции совместно с жителями 

<

адрес> Свидетель №1 и ФИО7, которые участвовали в проведении обследования его дома. Сотрудники полиции ознакомили его с постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств. После чего ему, незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем, а также в его домовладении, надворных постройках по вышеуказанному адресу незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, и если таковые имеются, предложили выдать добровольно. Он пояснил, что при нем, а также в его домовладении и надворных постройках по месту его проживания и регистрации ничего запрещенного нет. В последующем в ходе обследования сотрудниками полиции его домовладения, при входе в дом на дверной ручке сотрудники полиции обнаружили черный полимерный пакет с растительной массой. На вопрос, что это такое, откуда и кому принадлежит, он пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>, которую хранил в своем домовладении для личного употребления без цели сбыта, вышеуказанная дикорастущая конопля принадлежит ему. Полимерный пакет с найденной у него растительной массой был изъят, упакован. При выходе из дома в пяти метрах на снегу, сотрудники полиции обнаружили черный полимерный пакет с растительной массой. На вопрос, что это такое, откуда и кому принадлежит, он пояснил, что это части дикорастущей конопли, которую он собирал с ранее найденной у него дикорастущей коноплей, которую хранил для личного употребления, без цели сбыта и которая принадлежит ему. Данный полимерный пакет с растительной массой был изъят, упакован. Он показал сотрудникам полиции участок местности, на котором он ранее собрал дикорастущую коноплю, расположенный в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности он в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ собирал части растения дикорастущей конопли и хранил у себя дома для личного употребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 36-37). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13 часов 00 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия при осмотре дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Вторым понятым была приглашена Свидетель №1 ФИО1 ознакомили с постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по вышеуказанному адресу с целью отыскания и изъятия наркотических средств. Ему, Свидетель №1, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, от услуг защитника последний отказался. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем, а также дома, надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и если таковые имеются, предложили выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного нет. В ходе обследования при входе в дом на дверной ручке сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. На вопрос, что это такое, откуда и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на окраине 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженная растительная масса сотрудниками полиции была изъята и упакована. В ходе обследования территории двора по указанному выше адресу при выходе из дома, примерно на расстоянии пяти метров, на снегу был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это растение дикорастущей конопли, которое он собрал ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>, с изъятой ранее у него растительной массой. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят, упакован.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 39-40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13 

<

данные изъяты> она была приглашена в качестве понятого для участия при осмотре дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вторым понятым был приглашен ФИО7 ФИО1 ознакомили с постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по вышеуказанному адресу с целью отыскания и изъятия наркотических средств. Ей, ФИО7, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, от услуг защитника последний отказался. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем, а также дома, надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и если таковые имеются, предложили выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного нет. В ходе обследования при входе в дом на дверной ручке сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. На вопрос, что это такое, откуда и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на окраине 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженная растительная масса сотрудниками полиции была изъята и упакована. В ходе обследования территории двора по указанному выше адресу при выходе из дома, примерно на расстоянии пяти метров, на снегу был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это растение дикорастущей конопли, которое он собрал ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>, с изъятой ранее у него растительной массой. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят, упакован.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 42-43) следует, что в начале 

<

данные изъяты> в ГНК ОМВД России по Новосергиевскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит наркотические средства в своем жилище и надворных постройках. На основании постановления судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с целью отыскания и изъятия наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №4 пригласили Свидетель №1 и ФИО7 для участия в обследовании жилища ФИО1 и надворных построек. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, от услуг защитника он отказался. ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении его жилища и надворных построек, по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств. После этого ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем, либо в его жилище и надворных постройках, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и если таковые имеются, предложили добровольно их выдать». ФИО1 пояснил, что нет. При входе в дом на дверной ручке был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на окраине 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта и принадлежит ему. В присутствии понятых вышеуказанный полимерный пакет с растительной массой был изъят, упакован. При выходе из дома примерно в пяти метрах от входа в дом на снегу был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он также собрал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для личного употребления и принадлежит ему. В присутствии понятых вышеуказанный полимерный пакет с растительной массой был изъят, упакован. Изъятая растительная масса направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области. Согласно полученной справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженная растительная масса по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Свидетель №4 совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №5 вместе с ФИО1 проехали на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

адрес>, ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сорвал части дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 44-45) следует, что в начале 

<

данные изъяты> года в ГНК ОМВД России по Новосергиевскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит наркотические средства в своем жилище и надворных постройках по вышеуказанному адресу. На основании постановления судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с целью отыскания и изъятия наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №3 пригласили двух понятых для участия в обследовании жилища ФИО1 и надворных построек. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, от услуг защитника он отказался. ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении его жилища и надворных построек, по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств. После этого ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем, либо в его жилище и надворных постройках, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и если таковые имеются, предложили добровольно их выдать». ФИО1 пояснил, что нет. При входе в дом на дверной ручке был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на окраине 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта и принадлежит ему. В присутствии понятых вышеуказанный полимерный пакет с растительной массой был изъят, упакован. При выходе из дома примерно в пяти метрах от входа в дом на снегу был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он также собрал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для личного употребления и принадлежит ему. В присутствии понятых вышеуказанный полимерный пакет с растительной массой был изъят, упакован. ФИО1 было предложено указать на участок местности, на котором он собрал изъятую у него растительную массу, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №5, по указанию ФИО1 проехали на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

адрес>, после чего он добровольно указал место, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время собрал части дикорастущей конопли и хранил у себя дома по указанному выше адресу для личного употребления, без цели сбыта. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 46-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим 

<

данные изъяты> Свидетель №3 и 

<

данные изъяты> Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, в доме и на территории двора ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий было обнаружено наркотическое средство, внешне похожее на каннабис 

<

данные изъяты> ФИО1 было предложено указать на участок местности, на котором он собрал вышеуказанную растительную массу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №4 по указанию ФИО1 проехали на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

адрес>, после чего ФИО1 добровольно указал место, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время собрал части дикорастущей конопли и хранил у себя дома по указанному выше адресу для личного употребления, без цели сбыта. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 48-49) следует, что он проживает совместно с братом ФИО1 и матерью ФИО8 От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в доме и дворе их домовладения по адресу: 

<

адрес>. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 51-52) следует, что она проживает совместно со своими сыновьями: ФИО1 и Свидетель №2 От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 в 

<

данные изъяты> года собрал и хранил наркотическое средство в их домовладении. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Приведенные показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о происшествии (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОМВД России по Новосергиевскому району поступила информация от Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса коричнево-зеленого цвета (л.д. 4),

- постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», из которого следует, что разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении жилища и надворных построек гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7),

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования дома по адресу: 

<

адрес>, при входе в дом на дверной ручки обнаружен полимерный пакет с растительной массой. В ходе обследования двора в пяти метрах при выходе из дома на снегу обнаружен полимерный пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это растения дикорастущей конопли и принадлежат ему (л.д. 8-10),

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> собрал части растения дикорастущей конопли, которую принес к себе домой для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 17-19),

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой растительная масса, представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Новосергиевскому району, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (

<

данные изъяты>), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет – 

<

данные изъяты> (л.д. 22),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому растительная масса, представленная по уголовному делу № из СО ОМВД России по 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства марихуаны, доведенного до постоянной массы, составила 

<

данные изъяты> (л.д. 25-30),

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> направлении от 

<

адрес> наркотическое средство каннабис 

<

данные изъяты> которое хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в крупном размере для личного употребления.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № растительные массы, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством каннабисом 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. 

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании и подтвержденными последним, а также показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО8, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросе и иных следственных действиях. Последнему перед допросом разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, ФИО1 после оглашения показаний подтвердил их.

При оценке показаний ФИО1, суд исходит из того, что он, рассказывая об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, был свободен не только в выборе как собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщил их следствию на собственное усмотрение, в связи, с чем суд находит его показания достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, заключением экспертизы, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия. 

Суд признает вышеприведенные в настоящем приговоре доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию по месту жительства, работает. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, наличие матери пенсионного возраста, осуществление за ней ухода и наличие у нее заболевания являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела при даче им объяснения и в ходе следствия пояснил, где собрал растения дикорастущей конопли, указал место сбора, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии 

<

данные изъяты> 

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов экспертизы, а потому признает ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, роль подсудимого ФИО1 в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, растительное происхождение наркотического средства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, наличие матери пенсионного возраста, осуществление за ней ухода и наличие у нее заболевания, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, полагает возможным назначить последнему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи – в виде исправительных работ. 

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении подсудимого, у суда нет.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также у суда не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 

<

данные изъяты>. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Т.М. Дронова