УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 марта 2021 года

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Костина М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства со своего сотового телефона через всемирную сеть «Интернет» связался через программу «Гидра» с неизвестным лицом данные которого в ходе дознания не установлены. Неизвестное лицо через систему сообщений указало, что возможно приобрести наркотическое средство – смесь содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), путем перечисления денежных средств в размере 2300 рублей на банковскую карту, номер которой в ходе дознания не установлен, принадлежащую неустановленному дознанием лицу. С целью приобретения наркотического средства, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, перечислил денежные средства в размере 2300 рублей на банковскую карту, номер которой в ходе дознания не установлен, принадлежащую неустановленному дознанием лицу, получил сообщение, в котором были указаны координаты, где будет находиться наркотическое средство, а именно: «№». После чего, ФИО1 проследовал в сторону 

<

адрес>, используя мобильный навигатор телефона по координатам №, указанным в сообщениях, которые после прочтения он удалил, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, в кустах на земле под листвой забрал и тем самым незаконно приобрел один прозрачный полимерный пакет, внутри – полимерный прозрачный пакет с застежкой «zip lock», в котором находилось порошкообразное вещество со специфическим запахом, составляющее согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ массу 0,834 грамма и согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. С целью дальнейшего хранения ФИО1, положил прозрачный пакет с застежкой «zip lock», в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,834 грамма, в правый кроссовок, надетый на нем, и направился в сторону 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 был остановлен. После чего, вызвав подозрение в хранении запрещенных веществ, согласно протокола изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут около 

<

адрес>, в присутствии понятых, из правого кроссовка надетого на ФИО1 был изъят один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством, в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта, наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,834 грамма, была пресечена сотрудниками полка ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказания обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественный доказательств: наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА 

Председательствующий судья М.С. Костина