Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Юсуповой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ - Управлению ПФР в Ленинском районе г. Астрахани о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению ПФР в Ленинском районе г. Астрахани о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии, указав, что истец по достижении 58 лет, 

<

дата обезличена> обратился с заявлением в Управление Пенсионного Фонда России в Ленинском районе г. Астрахани за назначением срочной страховой пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 

<

дата обезличена> 

<

№>- ФЗ. Решением ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Астрахани 

<

№> от 22.01.2018г. отказано в установлении пенсии. С решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии он не согласен.

В связи с этим истец обратился в суд и просит признать решение ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Астрахани за 

<

№> от 22.01.2018г., которым отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.п.6 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с осуществление работы в Астраханской нефтегазоразведовательной экспедиции в полевых условиях в должности водителя автотранспортного с 05.01.1983г. по 

<

дата обезличена> и назначить досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением работы в полевых условиях с момента обращения 

<

дата обезличена>.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Судом установлено, что истец 22.08.2017г. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 ФЗ Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Решением 

<

№> от 22.01.2018г. Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата обезличена> «О страховых пенсиях» в связи с тем, что заявление о назначении пенсии подано ранее срока установленного законодательством.

В связи с этим ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая приведенные выше правовые нормы суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку решение 

<

№> от 22.01.2018г. Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани принято на основании заявления истца от 22.08.2017г., каких либо доказательств подачи заявления о досрочной страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ и получения отказа в ее назначении истцом не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ - Управлению ПФР в Ленинском районе г. Астрахани о признании решения от 22.01.2018г. 

<

№> незаконным и назначении досрочной страховой пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2019г.

Судья А.А. Аксенов