Решение

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по тем основаниям, что ФИО1 является собственником жилого помещения 

<

...>, расположенной на 5 этаже 10-этажного дома по адресу 

<

...>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 

<

...> от 05.08.2002г. ФИО2 является собственником жилого помещения 

<

...>, расположенной на 6 этаже, непосредственно над квартирой истицы.

Между тем, 19.05.2017г. в 05:30 час. произошел залив квартиры истицы № из квартиры ответчика №, водой залиты следующие помещения ванная комната, кухня, жилая комната – зал. Факт залива 

<

...> подтверждается актом о последствия залива квартиры от 19.05.2017г., актом о последствия залива квартиры от 26.05.2017г.

Согласно заключения ООО «Судебно-экспертная служба» «Экспертиза недвижимости» №-Э/2017, стоимость восстановительного ремонта 

<

...> составляет 79344 руб., стоимость ущерба причиненного имуществу составляет 5840 руб.

На основании изложенного, истец, просила суд взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 79344 руб., стоимость ущерба причиненного имуществу в размере 5840 руб., расходы на проведение оценки в размере 5000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 364,38 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 420 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2929,05 руб.

В последующем истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 68166,00 руб., стоимость ущерба причиненного имуществу в размере 7625,00 руб., расходы на проведение оценки в размере 5000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 364,38 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 420 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2929,05 руб.

Представитель истицы по доверенности в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суде требования признал в полном объеме, процессуальные последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения 

<

...>, расположенной на 5 этаже 10-этажного дома по адресу 

<

...>.

Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения 

<

...>, расположенной на 6 этаже, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 

<

...> от 05.08.2002г. Жилое помещение, принадлежащее ответчику расположено непосредственно над квартирой истицы.

Судом установлено, что 19.05.2017г. в 05:30 час. произошел залив квартиры истицы № из квартиры ответчика №, водой залиты следующие помещения ванная комната, кухня, жилая комната – зал. Факт залива 

<

...> подтверждается актом о последствия залива квартиры от 19.05.2017г., актом о последствия залива квартиры от 26.05.2017г.

Согласно заключения ООО «Судебно-экспертная служба» «Экспертиза недвижимости» №-Э/2017, стоимость восстановительного ремонта 

<

...> составляет 79344 руб., стоимость ущерба причиненного имуществу составляет 5840 руб.

Согласно судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ООО «Прайм» №-С от 04.0.2018 г. стоимость восстановительного ремонта 

<

...> составляет 68166 руб., стоимость ущерба причиненного имуществу составляет 7625 руб.

Оценив представленные по делу доказательства, признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 68166,00 руб., стоимость ущерба, причиненного имуществу в размере 7625,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать в порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истицей в связи проведением досудебной экспертизы в размере 5000 руб., стоимость выписки 420 руб., почтовые расходы в размере 364,38 руб., поскольку понесенные расходы подтверждены документально.

Также с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска, пропорциональной удовлетворенной части в размере 2473,73 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 75791 руб.00 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы 364,38 руб., возврат уплаченной госпошлины 2473,73 руб., стоимость выписки 420 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2018 года.

С у д ь я –