Дело № 2-1553/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселева Е.М.,

при секретаре – Талашко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Крымтелеком» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

В июне 2021 года АО «Крымтелеком» обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Крымтелеком» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 136 105 рублей 20 копеек, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Требования мотивированы тем, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Из приговора следует, что ФИО1 спустился в канализационные колодцы связи ККС №-

<

данные изъяты> №, расположенные в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, демонтировал кабели связи и похитил из колодцев, принадлежащих АО "Крымтелеком" 

<

данные изъяты>. Выше указанный кабель расположен в зоне обслуживания ЦТУ «Восток» 

<

адрес> и находится на балансе АО «Крымтелеком». Похищенный кабель принадлежит АО «Крымтелеком» на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 06.11.2018 года № 2638 "Об условиях приватизации Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтелеком». До настоящего времени ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени, месте, дате слушания извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени, месте, дате слушания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6).

Из приговора следует, ФИО1 спустился в канализационные колодцы связи 

<

данные изъяты>, расположенные в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, демонтировал кабели связи и похитил из колодцев, принадлежащих АО "Крымтелеком" медный кабель связи ТПП 100х2х0,4 длиной 116 метров. Выше указанный кабель расположен в зоне 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и находится на балансе АО «Крымтелеком». Похищенный кабель принадлежит АО «Крымтелеком» на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 06.11.2018 года № 2638 "Об условиях приватизации Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтелеком». Истец привел локальный сметный расчет, согласно которого сумма ущерба, причиненного преступлением составляет 136 195 рублей 20 копеек (л.д.49-50).Ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Обстоятельства совершения преступления, и вина ФИО1 не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из изложенного следует, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме материального ущерба, причиненного преступлением 136 105 рублей 20 копеек, поскольку ответчиком похищены не денежные средства, а имущество, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3922 рублей 11 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Крымтелеком» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Крымтелеком» материальный ущерб в сумме 136 105 (сто тридцать шесть тысяч сто пять) рублей 20 копеек

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3922 (три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Киселев