РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 21 декабря 2017 года 

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 мая 2015 года передал ФИО2 в долг деньги в сумме 650 000 рублей. В подтверждение этого она написала собственноручно расписку, согласно которой обязуется возвратить сумму займа до 10.05.2017 года. До настоящего времени ответчица не возвратила указанную сумму. 

Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 мая 2015 года в размере 650 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 700 руб. и расходы на оплату юридической помощи в сумме 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, поддержал доводы искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 23). Согласно телефонограмме от 29.11.2017 года ответчик ФИО2 исковые требования признает в полном объеме ( л.д. 17).

В соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. 

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как следует из материалов дела, 10.05.2015 года ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 650 000 руб. со сроком возврата до 10.05.2017 года. Заем стороны оформили в виде расписки, подписанной заемщиком ФИО2 (л.д. 6). Простая письменная форма договора займа между сторонами была соблюдена, договор займа суд считает заключенным.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Свои обязательства по договору займа ФИО2 надлежащим образом не исполнила, до 10 мая 2017 года сумму займа не возвратила. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа подтвержден в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчиком. Исходя из этого, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму займа в размере 650 000 руб.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы по делу в виде уплаты госпошлины в сумме 9 700 руб. и оплате юридической помощи в сумме 2 000 руб. (л.д. 3,10). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном размере, поскольку исковые требования удовлетворяются полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 700 (Девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательном форме через районный суд. 

Председательствующий Е.В. Миронова