Дело № 2-1625/2017 г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании иска истец указал, что «28» ноября 2014 года ответчик взял у него денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил. От дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется, на письменную претензию не отвечает (л.д. 6).

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомление, конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 37), что суд расценивает как добровольный отказ от получения корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дату судебного заседания надлежащим образом, кроме того, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. 

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В соответствии с п. 2. ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа на указанных выше условиях подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7- подлинник), которая подписана ответчиком ФИО1 собственноручно. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), следует, ФИО1 получил от ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в срок, ФИО направил в адрес ФИО1 претензию с просьбой возвратить сумму долга по указанным в претензии банковским реквизитам (л.д. 8). Факт направления претензии подтверждается копией конверта (л.д. 9-10) и копией квитанции об оплате почтовых услуг (л.д. 11). Однако ФИО1 на претензию ФИО не ответил.

Поскольку долговой документ находится у кредитора – ФИО и должником ФИО1 не представлено доказательств возврата долга или его части, суд не может признать в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ данное обязательство исполненным, а потому есть все основания для взыскания всей суммы долга в принудительном порядке. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик ФИО1 никаких самостоятельных встречных требований к ФИО об оспаривании договора займа и признании его недействительным в суд не предъявил. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки, процент за пользование займом не был предусмотрен сторонами. Истец ФИО просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. Истцом предоставлен расчет в соответствии с которым сумма процентов за просрочку возврата долга составляет 

<

данные изъяты> Данный расчет признан судом верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которую заплатил истец при подаче искового заявления (л.д. 32) в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> процентов по ст.395 ГК РФ, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья: (подпись) Клобукова И.Ю. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1625/2017 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «___» ___________________ г.

Судья: Клобукова И.Ю.

Секретарь: Флек О.А. 

Решение не обжаловано/обжаловано и вступило/не вступило в законную силу «___» ___________________ г.

Судья: