Дело 1-242/2023

Поступило в суд 28 марта 2023 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

При секретаре Мининой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дашковской М.Е.,

защитника – адвоката Тимофеевой Л.Г., на основании ордера,

подсудимого ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО1, *, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**** около 11 часов 00 минут у Р.Т.ГБ., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел к месту, расположенному в лесополосе около ***, широта ***, долгота ***, широта ***, долгота ***, где по ранее полученной им информации из мессенджера «Телеграмм», посредством «закладки» в земле около дерева **** в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, которое является производным наркотического средства *, массой не менее 0,94 г., тем самым незаконно приобрел его, в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в лесополосе около ***, широта ***, долгота ***, широта ***, долгота *** **** в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут поместил приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в сумку, имеющуюся при нем, тем самым стал незаконно хранить его при себе, до момента задержания его сотрудниками полиции, т.е. до **** около 16 часов 00 минут, тем самым осуществил незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - *, которое является производным наркотического средства – *, массой не менее 0,94 г., в значительном размере. 

**** около 16 часов 00 возле ***А по ***, ФИО1 был задержан ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по *** лейтенантом полиции Свидетель №1, где в оде личного досмотра, в сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток в изолетне красного цвета с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 0,94 г, которое, согласно заключению эксперта ** от ****, содержит в своем составе наркотическое средство - *, которое является производным наркотического средства *, который согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ ** от **** относится к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического вещества, изъятого у ФИО1, является значительным размером. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, которое является производным наркотического средства *, массой не менее 0,94 г., без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину по предъявленному обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.31-34) видно, что **** в обеденное время он решил приобрести наркотическое средство «соль». Он зашел через свой мобильный телефон в приложение «Телеграмм», где через интернет-магазин «Самурай», заказал себе наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, которое стоило 2 500 рублей. После оплаты товара, минут через 10-15 мне в чате с интернет-магазином пришли фотографии с координатами. После работы он ввел координаты с фотографии в карту на своем мобильном телефоне и поехал по указанному адресу. Координаты привели его в ***, он прошел через частный сектор к берегу реки Обь, где нашел закладку, положил её в сумку, которая была при нем и пошел в сторону остановки, от берега. Когда он начал подходить к *** спуск, к нему подъехал экипаж ДПС, из машины вышел сотрудник и начал у него спрашивать откуда он идет, он сказал ему, что с речки. Сотрудник начал спрашивать у него нашел ли он закладку, он сказал ему, что нет, не нашел. Далее в отношении него сотрудник ДПС начал проводить личный досмотр. В ходе досмотра, у него в сумке сотрудник ДПС обнаружил сверток с наркотическим веществом, которое он откопал под деревом. Далее, в присутствии двух понятых наркотическое средство было у него изъято и помещено в бумажный конверт. Вину признает.

Заслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а так же исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по ***, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.76-78), о том, что около 16 часов 00 минут ****, находясь на маршруте патрулирования по адресу: *** спуск, *** А, им был остановлен подозрительный мужчина высокого роста, плотного телосложения, одетого в темную крутку, темные штаны, кроссовки черного цвета. В руках у данного мужчины была спортивная сумка небольшого размера зеленого цвета. Подойдя к гражданину, он представился, после чего, попросил предъявить его документ удостоверяющий личность. По его требованию мужчина предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 Он спросил у данного гражданина, что он делает по данному адресу, на что он пояснил, что искал закладку. Далее им были приглашены двое понятых мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же условия производства личного досмотра. В присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр и досмотр сумки находящейся при гражданине ФИО1 В ходе личного досмотра в сумке был обнаружен сверток небольшого размера в изоленте красного цвета, который был изъят и помещен в конверт белого цвета, на котором свои подписи поставили двое понятых. В правом кармане куртки мужчины был обнаружен телефон марки «BQWallet», который так же был изъят и помещен в конверт белого цвета. Со слов гражданина ФИО1 в данном свертке находится вещество под названием «соль».

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.68-69), о том, что **** около 16 часов 10 минут, находясь у *** А, расположенного по *** спуск в *** он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого. Производился досмотр мужчины, в руках у данного мужчины была спортивная сумка небольшого размера зеленого цвета. Перед проведением личного досмотра, всем участникам были разъяснены права и обязанности (ему, второму понятому, мужчине). Мужчина представился ФИО1 В ходе личного досмотра сумки сотрудниками полиции был обнаружен сверток небольшого размера, обмотанный изолентой красного цвета, который в последующем был изъят в конверт белого цвета с пояснительной надписью, скрепленный его подписью, а также подписью второго понятого. В правом кармане куртки мужчины был обнаружен телефон марки BQ, который так же был изъят в конверт белого цвета, скрепленный его подписью, а также подписью второго понятого. Гражданин ФИО1 пояснил, что вещество под названием «соль», находящееся в свертке, обмотанном изолентой красного цвета, он приобрел для личного потребления. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом личного досмотра от ****, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток обмотанный красной изолентой. (л.д.5)

- справкой об исследовании ** от ****, согласно которой вещество, массой 0,94 г., изъятое **** у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – *, который является производным наркотического средства – *. (л.д.11-12) 

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,91 г., изъятое **** у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство содержащее в своем составе наркотическое средство – *, который является производным наркотического средства – *. (л.д.41-45)

- протоколом осмотра предметов от ****, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «ВQWallet», в корпусе темно-зеленого цвета, в котором имеется информация о приобретении наркотического средства и фото с координатами закладки. (л.д.55-64) 

- протоколом осмотра предметов от ****, в ходе которого осмотрен полимерный прозрачный пакет находящимся внутри него бумажным пакетом белого цвета, который содержит внутри пустой полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, фрагмент клейкой ленты красного цвета и полимерный пакет с застежкой рельсового типа с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – *, который является производным наркотического средства – * массой 0,86 г. (л.д.79-82)

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1, так как все действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы.

Данные в ходе дознания последовательные показания подсудимого не оспаривавшего свою причастность и виновность в совершении указанного преступления, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые подтвердили обстоятельства задержания ФИО1, обнаружения и изъятия при нем, как впоследствии установлено, наркотического средства. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную, материальную или другую заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу – протоколом личного досмотра в ходе которого у ФИО1 в сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство; протоколом осмотров предметов, в том числе мобильного телефона, где имеется информация о приобретении наркотического средства и фото с местоположением закладки; справками об исследованиями и заключениями эксперта, в соответствии с которыми изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество белого цвета, массой не менее 0,94 г, согласно заключению эксперта ** от ****, содержит в своем составе наркотическое средство - *, которое является производным наркотического средства *, который согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ ** от **** относится к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 вещество суд признает значительным размером наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет психическое расстройство, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, явку с повинной (признательные объяснения на л.д.7, данные им до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе всего дознания и указании места приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе, наличие психического расстройства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и предупреждение совершения им новых преступлений. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд, исходя из характера преступления и данных о личности, не находит. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тимофеевой Л.Г. в ходе предварительного следствия в размере 5616 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку последний в силу возраста трудоспособен, каких-либо заболеваний, препятствующих труду, не имеет. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный прозрачный пакет находящимся внутри него бумажным пакетом белого цвета, который содержит внутри пустой полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, фрагмент клейкой ленты красного цвета и полимерный пакет с застежкой рельсового типа с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – *, который является производным наркотического средства – * массой 0,86 г., находящийся в камере хранения отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «ВQWallet», в корпусе темно-зеленого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** – возвратить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу связанные с оплатой труда адвоката Тимофеевой Л.Г. в ходе предварительного следствия в размере 5616 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток, со дня его постановления. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова