Дело №2-3601/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Терещенко Е.Г.,

с участием представителя истца ООО МКК «Кредитное бюро «Деньги в руки» - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Кредитное бюро «Деньги в руки» к Цымбалу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Кредитное бюро «Деньги в руки» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что между ООО МКК «Кредитное бюро «Деньги в руки» и ФИО6 20 апреля 2014 года заключен договор займа № 20-04-2014-02, согласно которому организация предоставила заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб., до 04 мая 2014 года, где проценты за пользование займом составили 1,8 % в день, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Дополнительными соглашениями от 08 мая 2014 года и 18 июня 2014 года срок возврата займа и процентов был продлен до 25 июня 2014 года. 

Организация свои обязательства, предусмотренные договором займа, выполнила в полном объеме. В нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

На основании вышеизложенного организация просит взыскать с ответчика за период с 20.04.2014 года по 05.03.2015 год общую сумму задолженности в размере 110 000 руб., из которых: 20 000 руб. - основной долг, 83 600 - начисленные проценты, 6 400 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Представитель истца ООО МКК «Кредитное бюро «Деньги в руки» ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснив, что деньги ответчиком не возвращены до настоящего времени, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО МКК «Кредитное бюро «Деньги в руки» и ФИО6 20 апреля 2014 г. заключен договор займа № 20-04-2014-02 (л.д. 8-10).

Согласно условиям указанного договора займа (п.п. 1.1. – 1.2.), займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб., на которую начисляются проценты за пользование из расчета 1.8 % в день, для использования в потребительских целях на 14 дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее 04 мая 2014 года.

Дополнительным соглашением от 08.05.2014 года (л.д. 12) срок возврата суммы займа по договору продлен до 07.06.2014 года.

Дополнительным соглашением от 18.06.2014 года (л.д. 11) срок возврата суммы займа по договору продлен до 25.06.2014 года. 

Займ предоставляется организацией в наличной форме. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Организация 20.04.2014 предоставила заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1-200 от 20 апреля 2014 г. (л.д. 6).

Из п. 3.2.2. договора займа следует, что по истечении срока, на который выдан займ, заемщик обязан полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, в размере, указанном в п. 4.1. настоящего договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 5.2. договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 0% от суммы займа, начисляемый на третий день просрочки и пени в размере 1% от суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Установлено, что организация исполнила обязательства по договору займа № 20-04-2014-02 от 20 апреля 2014 года в полном объеме, ФИО6 предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. Факт получения денежных средств ФИО6 по договору займа не оспаривался.

Однако ФИО6 принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов, по неустойкам и штрафам за пользование займом. Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено.

Из расчета суммы иска по состоянию на 05.03.2015 год следует, что сумма задолженности ответчика по договору займа № 20-04-2014-02 от 20 апреля 2014 года составила 110 000 рублей, из которых: сумма основного долга 20000 рублей, начисленные проценты по займу – 83 600 рублей, неустойки и штрафы – 6400 рублей. Возражений относительно суммы задолженности по договору займа, а также доказательств несоответствия представленного истцом расчета или наличия неучтённых платежей от ответчика не поступило.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, суд полагает возможным требования о взыскании задолженности удовлетворить.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Цымбала ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Кредитное бюро «Деньги в руки» - удовлетворить.

Взыскать с Цымбала ФИО3 в пользу ООО МКК «Кредитное бюро «Деньги в руки» задолженность по договору займа № 20-04-2014-02 от 20 апреля 2014 года в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с Цымбала ФИО4 в пользу ООО МКК «Кредитное бюро «Деньги в руки» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.