№ 2-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года 

<

адрес>

Островский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО10, истцов ФИО2 и ФИО71., представителя ответчика администрации 

<

адрес> ФИО11, ответчиков ФИО21, ФИО12 ФИО13, ФИО27, ФИО72., ФИО7, ФИО51, ФИО60, третьих лиц ФИО8, ФИО23 и представителей третьих лиц: администрации 

<

адрес> ФИО14, представителя АО «Газпромгазораспределение 

<

адрес>» ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №-«а» о согласовании переустройства жилых помещений многоквартирного 

<

адрес>, выданное администрацией 

<

адрес> 

<

адрес>, и обязании администрации в установленном законом порядке принять решение о согласовании переустройства жилых помещений в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд о признании незаконным решения №-а «О согласовании переустройства жилых помещений многоквартирного дома № № по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией 

<

адрес>, и обязании администрации в установленном законом порядке принять решение о согласовании переустройства жилых помещений в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

По ходатайству прокурора 

<

адрес> для участия в деле в качестве соистца привлечена ФИО73 

В ходе рассмотрения дела, исковые требования неоднократно уточнялись. Окончательно, прокурор 

<

адрес> просил суд признать решение от ДД.ММ.ГГГГ №а о согласовании переустройства жилых помещений многоквартирного дома 

<

адрес> выданное администрацией 

<

адрес>, незаконным. Обязать администрацию муниципального образования 

<

адрес> рассмотреть заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о переустройстве и перепланировке жилых помещений многоквартирного дома 

<

адрес> в установленном законом порядке и принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а так же признать переустройство жилых помещений многоквартирного дома 

<

адрес> незаконным, обязать собственников жилых помещений № многоквартирного дома 

<

адрес>: ФИО20; ФИО21, ФИО22; ФИО24, ФИО25, ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО74.; ФИО29; ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО20; ФИО33; ФИО34; ФИО9; ФИО35, ФИО36, ФИО37; ФИО38; ФИО4; ФИО39; ФИО40; ФИО41, ФИО42; ФИО43, ФИО44; ФИО45; ФИО46, ФИО47; ФИО48; ФИО49; ФИО50; ФИО51, ФИО52; ФИО53; ФИО54, ФИО55; ФИО56; ФИО57; ФИО58, ФИО59; ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63; ФИО64; ФИО65, давших согласие на переход на индивидуальное газовое отопление, привести систему отопления многоквартирного дома 

<

адрес> в прежнее состояние.

При рассмотрении гражданского дела представителем ответчика, главой администрации 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО11, представлены сведения о том, что спорное решение главы администрации отменено распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Истцы ФИО2 и ФИО75 с учётом отмены спорного решения администрации 

<

адрес> в судебном заседании пояснили, что требования прокуратуры в части демонтажа оборудования не поддерживают, так как это повлечёт нарушение их прав при разрешении вопроса о подключении газа к газовым плитам. Суду представлены заявления, написанные собственноручно истцами. Против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с частичным удовлетворением требований прокурора ответчиком в добровольном порядке не возражают. 

В ходе судебного заседания заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО10 на основании положений ч. 2 ст. 45 ГПК Российской Федерации отказался от исковых требований об обязании рассмотреть заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также о демонтаже оборудования, смонтированного в соответствии с указанным решением, так как указанные требования не поддержаны истцами. В оставшейся части исковых требований о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ №-«а» о согласовании переустройства жилых помещений многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, выданного администрацией 

<

адрес>, незаконным, просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес>, глава администрации ФИО11. в судебном заседании пояснил, что против прекращения производства по гражданскому делу, по основаниям, указанным заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО10, не возражает. Спорное решение №-«а» им отменено. 

Соответчики ФИО21, ФИО12 ФИО13, ФИО27, ФИО76., ФИО43, ФИО51, ФИО60, не возражают против ходатайства заявленного заместителем прокурора 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО23 и представители третьих лиц: администрации 

<

адрес> ФИО14, представитель АО «Газпромгазораспределение 

<

адрес>» ФИО15, также не возражали против заявленного заместителем прокурора 

<

адрес> ходатайства. 

Третье лицо ФИО19 возражала против прекращения производства по гражданскому делу. 

Третьи лица ФИО18, ФИО77., ФИО53, надлежащим образом и своевременно уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть гражданское дело без их участия. 

Соответчики ФИО9, ФИО39, ФИО56, ФИО22, ФИО25, ФИО24, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО16, ФИО31, ФИО30, ФИО32, ФИО20, ФИО33, ФИО34, ФИО9, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО4, ФИО40, ФИО42, ФИО41, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО59, ФИО58, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, а также представитель третьего лица ООО «Горгаз», уведомленные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Причина их неявки не известна. Об отложении рассмотрения гражданского дела не просили. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом изложенного, положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом сторонам, присутствующим в судебном заседании, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку таковой не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 2 ст. 45, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ прокурора 

<

адрес> и истцов ФИО2. ФИО3 от иска в части обязания администрации муниципального образования 

<

адрес> рассмотреть заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о переустройстве и перепланировке жилых помещений многоквартирного дома 

<

адрес> в установленном законом порядке и принятии решения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также о признании переустройства жилых помещений многоквартирного дома 

<

адрес> незаконным, обязании собственников жилых помещений, давших согласие на переход на индивидуальное газовое отопление, привести систему отопления многоквартирного дома 

<

адрес> в прежнее состояние, в связи с отказом истцов ФИО2. ФИО3 от заявленных требований в указанной части. 

2. Принять отказ прокурора 

<

адрес> и истцов ФИО2 ФИО1 ФИО3 от иска в части признания решения от ДД.ММ.ГГГГ №-«а» о согласовании переустройства жилых помещений многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, выданного администрацией 

<

адрес>, незаконным, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в указанной части. 

3. Производство по гражданскому делу по уточнённому иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 и ФИО3 о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ №-«а» о согласовании переустройства жилых помещений многоквартирного дома 

<

адрес>, выданного администрацией 

<

адрес>, незаконным, обязании администрации муниципального образования 

<

адрес> 

<

адрес> рассмотреть заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о переустройстве и перепланировке жилых помещений многоквартирного дома 

<

адрес> в установленном законом порядке и принятии решения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а так же признании переустройства жилых помещений многоквартирного дома 

<

адрес> незаконным и обязании собственников жилых помещений №, многоквартирного 

<

адрес>: ФИО20; ФИО21, ФИО22; ФИО24, ФИО25, ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО78.; ФИО29; ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО20; ФИО33; ФИО34; ФИО9; ФИО35, ФИО36, ФИО37; ФИО38; ФИО4; ФИО39; ФИО40; ФИО41, ФИО42; ФИО43, ФИО44; ФИО45; ФИО46, ФИО47; ФИО48; ФИО49; ФИО50; ФИО51, ФИО52; ФИО53; ФИО54, ФИО55; ФИО56; ФИО57; ФИО58, ФИО59; ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63; ФИО64; ФИО65, давших согласие на переход на индивидуальное газовое отопление, привести систему отопления многоквартирного 

<

адрес> в прежнее состояние, прекратить в связи с отказом истцов от части иска и частичным добровольным удовлетворением заявленных исковых требований. 

4. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Островский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.Ю. Рубликов