Дело № 2-1596/2020 г. .

УИД 33RS0005-01-2020-002526-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 16 ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копненковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1106250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13731 руб. 25 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 

<

дата> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак №, в нарушении ПДД РФ, автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, застрахованный в САО «ВСК» получил механические повреждения. САО «ВСК» признав факт наступления страхового случая, установив полную гибель имущества применительно к правилам страхования, произвело выплату страхового возмещения по договору страхования № (КАСКО) в размере 2480625 руб., по договору страхования № (GAP) в размере 275625 руб. Поврежденный автомобиль передан страхователем страховщику, стоимость годных остатков составила 1250000 руб. 

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения истцу лишь в рамках лимита ответственности в размере 400000 руб. Не возмещенный ущерб в размере 1106250 руб. истец, в порядке ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по сути заявленных требований не представил.

В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО2 управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушений требований дорожного знака 2.4 Приложения № 1 к ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству марки ***, государственный регистрационный знак №, совершил с ним столкновение. 

Постановлением по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы № от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Ответчиком постановление по делу об административном правонарушении и вина в совершенном ДТП не оспорены.

В результате ДТП автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения, перечень которых зафиксирован справке о ДТП от 

<

дата> и акте осмотра транспортного средства № от 

<

дата>, произведенного экспертом ООО «РАНЭ-М».

Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ***, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису № от 

<

дата>, сроком действия по 

<

дата>. 

Согласно п. 1 указанного договора страхования страховая сумма в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 2480625 руб. 

<

дата> между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор страхования № (GAP), согласно условиям которого, страховая выплата по риску «GAP» рассчитывается как разница между страховой стоимостью транспортного средства по указанному полису и суммой выплаты, произведенной по договору КАСКО, и, если выплата страхового возмещения по КАСКО была произведена за вычетом стоимости годных остатков, то учитывается (вычитывается) стоимость таких годных остатков. 

Срок действия указанного договора установлен по 

<

дата>, страховая сумма указана в размере 551250 руб. 

В связи с наступлением страхового случая 

<

дата> ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от 

<

дата> стоимость представленного к исследованию легкового автомобиля марки Mercedes***, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП 

<

дата> составляет 2480625 руб. Стоимость годных остатков и материалов составляет 1277980 руб. 

В соответствии с п. 8.1.7 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1, действующих в рамках заключенного с ФИО1 договора КАСКО, в случае если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе – калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2.) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных способов: в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее – «годные остатки») и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя; в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу страховщика. 

<

дата> на основании договора № ФИО1 передал САО «ВСК» транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак №, поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата>, восстановительный ремонт которой превышает 75% его действительной стоимости, не влекущей полного уничтожения ТС (п. 1.1. договора о передаче транспортного средства). 

<

дата> автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, реализован САО «ВСК» на основании договора купли-продажи №. Стоимость указанного транспортного средства составила 1250000 руб. 

Согласно страховому акту от 

<

дата> ФИО1 в связи с наступлением страхового случая 

<

дата> по договору страхования № установлена страховая выплата в размере 2480625 руб., которая выплачена последнему 

<

дата>, о чем в материалы дела представлено платежное поручение №. 

По договору страхования № САО «ВСК» произвело оплату разницы между страховой стоимостью транспортного средства и суммой выплаты, произведенной по вышеуказанному договору КАСКО в размере 275625 руб., о чем в материалы дела также представлено платежное поручение № от 

<

дата>.

Размер ущерба подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии №.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило истцу расходы на ремонт автомобиля в пределах лимита договора ОСАГО в размере 400000 руб. 

Между тем, учитывая, что размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, доказательств в опровержение заявленного истцом размера ущерба в материалы дела не представлено, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 

<

дата>, денежных средств в размере 1106250 руб. (2480625+276624-1250000-400000) подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13731 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВКС» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 1106250 (один миллион сто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВКС» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13731 (тринадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 25 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . Рыбачик Е.К.

.