Дело № 1-657/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего у ИП П.И.С. автослесарем, проживающего в 

<

адрес обезличен>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

<

дата обезличена> в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у себя в жилище, расположенном в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, по адресу 

<

адрес обезличен>, заказал у неустановленного следствием лица, посредством сети Интернет, наркотическое средство. После чего, через терминал, расположенный в магазине «Для друзей» в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, по адресу 

<

адрес обезличен>, посредством электронной платежной системы «Киви», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 рублей. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в тот же день, в вечернее время, ФИО1, на личном автомобиле «Деу Нексия» регистрационный номер 

<

номер обезличен>, приехал по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, и за отопительной батареей 1 -го этажа подъезда 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, обнаружил, а затем забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта растительное вещество содержащее наркотическое средство (смесь) массой не менее 0,60 грамма.

Затем ФИО1, в этот же день, в вечернее время, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотическое средство, перевозил по улицам 

<

адрес обезличен> до 22 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, когда у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции, которые в этот же день, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия- автомобиля «Деу Нексия» регистрационный номер 

<

номер обезличен> обнаружили и изъяли растительное вещество, содержащее наркотическое средство производное вещества 

<

данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее опасность для общества, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение им преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Как следует также из материалов дела, ФИО1 трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока в 

<

данные изъяты> года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Вещественное доказательство, наркотическое средство 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна. 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. 

Вступил в законную силу 10 октября 2017 года. 

Судья: