2-28/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 января 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Стешенко Алексею Владимировичу о взыскании в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Стешенко А.В. о взыскании в порядке суброгации, в обоснование указав, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Jaguar XKR, гос.номер 

<

номер>, застрахованного в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и 

<

адрес>, и автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер 

<

номер>, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Jaguar XKR, гос.номер 

<

номер> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» (договор ЕЕЕ 

<

номер>). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей в ДТП – Седьмовой Е.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 03479756638). Кроме того, автомобиль потерпевшего в ДТП- Седьмовой Е.В. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 6002 0709103 «Каско»). Седьмова Е.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору 6002 0709103 «Каско». Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 277536,78 рублей. Поскольку ответственность ответчика была застрахована в страховой компании «РЕСО» требования к ответчику в части возмещения вреда по ОСАГО подлежат прекращению, так как за него сумму ущерба в размере 191200 рублей выплатила в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страхования компания «РЕСО». Просит суд взыскать с ответчика сумму суброгационного требования- 86336,78 рублей, государственную пошлину – 2790,10 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик Стешенко А.В. не явился, о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В силу положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в переделах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. 

Как было установлено судом, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Jaguar XKR, гос.номер О768ХЕ77, под управлением Седьмовой Е.В., застрахованного на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 03479756638), и (договор 6002 0709103 «Каско»), и с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер К702КХ30, находившимся под управлением ответчика Стешенко А.В., риск гражданской ответственности которого, на момент ДТП застрахован в ПАО СК «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Jaguar XKR, гос.номер О768ХЕ77 были причинены механические повреждения. 

Согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства от 

<

дата>, акту согласования счета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Jaguar XKR, гос.номер О768ХЕ77 составил 277536 рублей 78 копеек. 

Седьмова Е.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору 6002 0709103 «Каско». Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 277 536,78 рублей. 

ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства по данному страховому случаю и выплатило страховое возмещение в размере 277 536,78 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, также как и страховая компания ответчика, чей риск гражданской ответственности на момент ДТП застрахован по договору страхования ОСАГО в ПАО СК «РЕСО-Гарантия», произвела выплату истцу в размере 191200 рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Стешенко А.В. в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации, поскольку суд исходит из установленного обстоятельства наличия вины ответчика в причинении ущерба, которым не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью исключить его вину в совершении ДТП.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Стешенко Алексею Владимировичу о взыскании в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать со Стешенко Алексея Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба по страховой выплате в размере 86336 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 рублей 10 копеек, а всего 89126 рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года. 

Судья Иноземцева Э.В.