Дело №2-309/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис 24 июля 2019 года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мирзаева М.С.

при секретаре – Алиевой Х.А.

с участием:

ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО8» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО6 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО9» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО10» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 131,35 рублей, в том числе: 33 125,21 рублей - общая задолженность по основному долгу, 6 787,55 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 701,06 рубль - сумма неустойки (пени) на основной долг, 517,53 рублей - сумма неустойки (пени) на проценты и денежные средства в счет судебных расходов в размере 1554,00 рублей. 

Представитель истца свои требования мотивировал тем что, решением арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО АКБ «ФИО12» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО11» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствие с пп.4,3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ\127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании между АО АКБ «ФИО13» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком, банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей на потребительские леди сроком возврата 24 месяца с даты фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить банку кредит, а также проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.4 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты в размере 24 процентов годовых. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором банк вправе начислить неустойку из расчета 20% годовых. На основании кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскивать выданный кредит и начисленные на него проценты при несвоевременном выполнении заемщиком своих обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ФИО2 (далее – поручитель 1) заключили договор поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (даее - договор поручительства). Поручитель 1 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Также банк и ФИО3 (далее – поручитель 2) заключили договор поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства). Поручитель 2 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 45 131,35 рублей, в том числе: 33 125.2 руб. - общая задолженность по основному долгу, 6 787,55 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 701,06 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг, 517,53 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты. Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору.

На основании изложенного просит суд удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

Представитель конкурсного управляющего АО АКБ «№» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» доверенности ФИО6 в суд не явился, направив ходатайство в суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддержав исковые требования по основаниям, изложенными в иске. 

В судебном заседании ответчик по делу ФИО1 требования истца признала в полном объеме. При этом пояснила, что в АО АКБ «№» согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ она получила кредит в размере 250 000 рублей на потребительские цели, сроком на 24 месяцев. Кредит ему оформили в филиале банка, расположенное в 

<

адрес>. В соответствии с кредитным договором и графиком погашения задолженности по кредиту она добросовестно исполняла свои обязательства перед банком. Основную часть кредита она уже погасила, последний платеж произвела накануне, как только узнала корсчет конкурсного управляющего, по которому можно производит платеж. Она обязуется погасить остаток задолженности по кредиту по графику согласованному с представителем конкурсного управляющего. 

Она же пояснила, что при получении указанного кредита она поручителей: ответчиков ФИО2 и ФИО3 не привлекала, в филиале банка при получении кредита договора о поручительстве с указанными лицами не составляли. 

В судебном заседании ответчик по делу ФИО2 иск не признала, при этом представила возражение, пояснив, что она о существовании данного кредита узнала после получения судебного извещения. Она договор поручительства с банком не заключала и не проходила поручителем по данному кредиту. Подпись в договоре ею не учинена и никакого отношения к данному кредиту не имеет. В связи с чем, просит суд, в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск конкурсного управляющего не признал, при этом представил возражение, пояснив, о существовании данного кредита узнал из судебной корреспонденции. Он договор поручительства с АО АКБ «ФИО14» не заключал, подпись в договоре не его и не проходил поручителем по данному кредиту. В связи с чем, иск не признает и просит суд, в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего о взыскании солидарно с ФИО7 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору отказать.

Выслушав доводы и пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»; совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 432-ФЗ) совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1, п.п.4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 432-ФЗ) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между АО АКБ «ФИО15» и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на потребительские цели, сроком на 24 месяцев. 

В соответствии с кредитным договором заемщик ФИО1 обязуется своевременно и в полном объеме возвратить банку кредит, а также проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.4 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик ФИО1 обязуется уплатить банку проценты в размере 24% процентов годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО16» введена процедура принудительной ликвидации. 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «ФИО17» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Функции ликвидатора и конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 45131,35 руб., в том числе: 33125,21 руб. - общая задолженность по основному долгу, 6787,55 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 517,53 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг, 4701,06 - сумма неустойки (пени) на проценты.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и не оспаривается сторонами по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования представителя конкурсного управляющего о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45 131,35 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1554,00 рублей, признала в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заключить мировое соглашение. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разъяснены последствия признания требований сторонам. Ответчик ФИО1 заявила, что ей последствия признания иска понятны, согласна с требованиями истца в полном объеме. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1: задолженность по кредитному договору в размере 45 131,35 рублей, в том числе: 33 125,21 рублей - общая задолженность по основному долгу, 6 787,55 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 701,06 рубль - сумма неустойки (пени) на основной долг, 517,53 рублей - сумма неустойки (пени) на проценты и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1554,00 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ч.2 указанной статьи поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 к кредитному договору приложены договора поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ответчиками по делу: ФИО2 и ФИО3

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из пояснений ответчиков: ФИО2 и ФИО3 следует, что они (ФИО2 и ФИО3) при оформлении кредита в банке АО АКБ «ФИО18» на ответчика ФИО1 поручителями не выступали, договора поручительства в банке не подписывали, следовательно, не являются поручителями.

Из исследованных в судебном заседании договоров поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что договора заключены с ответчиками по делу: ФИО2 и ФИО3 При визуальном осмотре договоров видно, что подписи, учиненные в договорах в графе «поручитель», не соответствуют подписям ответчиков: ФИО2 и ФИО3, учиненные ими в своих гражданских паспортах: паспорт серии 82 16 №, выданный в ТП УФМС России по РД в 

<

адрес> и паспорт серии 82 03 №, выданный Кайтагским РОВД РД, соответственно.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и ответчик ФИО1, которая пояснила суду, что она не привлекала ФИО2 и ФИО3 в качестве поручителей при получении указанного кредита. 

Частью 1 статьи 364 ГК РФ установлено, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В силу части 2 указанной статьи поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу этого, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает, что истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в совокупности и взаимосвязи с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих, о заключении АО АКБ «ФИО19» указанных договоров поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками: ФИО2 и ФИО3, кроме оспариваемых договоров поручительства.

На основании изложенного, исковые требования представителя конкурсного управляющего к ответчикам: ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО20» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО21» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 45131 (сорок пять тысяч сто тридцать один) рубль 35 копеек, в том числе: общая задолженность по основному долгу в размере 33125 (тридцать три тысячи сто двадцать пять) рублей 21 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6787 (шесть тысяч семь сот восемьдесят семь) рублей 55 копеек, сумма неустойки (пени) на основной долг в размере 4701 (четыре тысячи семьсот один) рубль 06 копеек и сумма неустойки (пени) на проценты в размере 517 (пятьсот семнадцать) рублей 53 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО22» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1554 (одна тысячи пятьсот пятьдесят четыре рублей).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий