Дело № г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 февраля 2026 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя тем, что ее 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Наследственное дело не заводилось, она является единственным наследником по закону по праву представления, как племянница. Ее мать - ФИО1 и ее тётя ФИО2 - 

<

данные изъяты>. В установленный законом срок она наследство не приняла, так как не знала о смерти 

<

данные изъяты>. В начале августа 2025 г. ей позвонила соседка ФИО2 – Свидетель №1, которая сообщила, что ФИО2 погибла в результате дорожно-транспортного происшествия. Она общалась с тетей по телефону, ездила к ней в гости, а когда она перестала отвечать на телефонные звонки, то искала ее, но не нашла, номер телефона истца остался у ее соседки. Соседи обратили внимание на то, что она долго не появляется у себя в квартире, так стало известно, что она умерла. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, возможно, имеется и иное имущество,

ФИО3 просит суд восстановить ей срок для принятия открывшегося наследства после смерти ФИО2, признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 17.12.2025, ее участие в котором было организовано путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала, пояснила, что у умершей тети детей, супруга никогда было. Она, истец проживает в 

<

адрес>, является пенсионеркой. Она приезжала в 

<

адрес> к ФИО2 в декабре 2024 г., звала ее к себе жить, но она отказалась. Она ей звонила долго, но она не отвечала, писала ей письма. О смерти тети она узнала от соседки, которая ей позвонила в конце июля 2025 г. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Администрация г. Дзержинска Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представлено.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ФИО2 является 

<

данные изъяты> умершей 

<

данные изъяты> ФИО3

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В установленный законом срок истец наследство не приняла, так как не знала о смерти ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в 

<

адрес>.

Как указано истцом, в начале августа 2025 г. ей позвонила соседка ФИО2 - Свидетель №1 и сообщила, что ФИО2 умерла в результате дорожно-транспортного происшествия. Она общалась с тётей по телефону, ездила к ней в гости, и когда она перестала отвечать на телефонные звонки, она искала её, но не нашла, а ее номер телефона случайно остался у её соседки. Соседи обратили внимание на то, что тётя долго не появляется у себя в квартире, так им стало известно, что она умерла.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

ФИО3 стало известно о смерти ФИО2 только в августе 2025г., с настоящим иском в суд она обратилась 01.10.2025.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании 17.12.2025 пояснила, что она была соседкой умершей ФИО2 ФИО2 говорила с ней перед новым 2025 годом о том, что к ней должна приехать племянница Т, которая зовет ее к себе жить. Племянница Т была для ФИО2 самым близким родственником. После новогодних праздников 2025г. ФИО2 не было видно, и она, свидетель, подумала, что она уехала к племяннице. От соседки в конце июля 2025г. она узнала, что ФИО2 умерла, погибла в ДТП, в связи с чем она позвонила истцу.

Истец указала, что в связи со своим возрастом, состоянием здоровья, тяжелым материальным положением, отдаленностью места ее проживания от места проживания наследодателя она своевременно не могла узнать о его смерти и принять открывшееся наследство.

ФИО3 пропустила срок для принятия наследства, однако указанные ею причины пропуска срока суд признает уважительными, поэтому полагает возможным восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать ее принявшей наследство, признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО3 принявшей наследство после смерти тети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2026 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова