Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием истца ФИО3, 

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, – защитника Лузана А.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, третье лицо отделение по вопросам миграции ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский», о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими права пользования квартирой № дома № по 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование иска сослался на то, что он является собственником 3/5 доли указанной квартиры, а его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1 собственниками 1/3 доли данной квартиры каждый. С его согласия в спорной квартире зарегистрированы ответчики: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица проживали в квартире непродолжительное время, в настоящее время вещи свои там не хранят, с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не проживают, фактически выехали в 

<

адрес>, их место проживания ему не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащей ему и его несовершеннолетним детям квартире нарушает его право собственника, так как не дает возможности распорядиться этим жильём по своему усмотрению.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, дополнил, что ответчики в спорной квартире проживали непродолжительное время с его-истца разрешения, вещи свои там не хранили. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из Российской Федерации, в настоящее время проживают в 

<

адрес>, добровольно с регистрационного учёта ответчики не снялись, возвращаться в 

<

адрес> не намерены, связь с ними потеряна. В квартире постоянно проживает он со своими детьми, что подтверждается поквартирной карточкой.

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их пребывания суду не известно.

Адвокат Лузан А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, с иском не согласился, просил принять решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Истец ФИО3 является собственником 3/5 доли квартиры № дома № по 

<

адрес>, его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1 имеют по 1/3 доли каждый этой же квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки, адресных справок следует, что в квартире № дома № по 

<

адрес> со ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5 соответственно.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Учитывая приведенные нормы законов и доказанные в суде обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5 утратили право пользования квартирой № дома № 

<

адрес> и их необходимо снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № дома № 

<

адрес> и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Ерёмин