Дело № 1-88/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 21 марта 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора г.Мичуринска Амириди Е.Х., помощника прокурора г.Мичуринска Логутова К.Е.,

защитника - адвоката Киреева Д.Н., представившего удостоверение №751 и ордер №Ф-077232, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

22 марта 2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 (2 прест.), п.«а» ч.2 ст.158 (2 прест.), пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 (2 прест.), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

11 апреля 2012 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«а» ч.1 ст.166 (2 прест.); ч.1 ст.167; ч.5 ст.33, ч.1 ст.175; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 (2 прест.); ч.3 ст.69; ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 декабря 2012 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 28.05.2014 по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.05.2014 на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 26.07.2016;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2018 года, в дообеденное время, ФИО1, располагая наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, по средствам сотовой связи, с целью получения выгоды в денежном эквиваленте, договорился о незаконном сбыте наркотического средства гражданину «Свидетель №3», подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, участвовавшему в проводимом сотрудником ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, примерно в 12 часов 00 минут, на тротуаре, находящемся возле автобусной остановки, расположенной через дорогу от ..., ФИО1, встретился с гражданином «Свидетель №3», и, обсудив детали запланированного им преступления, получил от последнего денежные средства в сумме 1500 рублей, в счет покупки наркотического средства, после чего договорился с ним о встрече позднее на этом же месте для передачи наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ..., взял наркотическое средство, после чего направился в оговоренное место встречи с Свидетель №3, где примерно в 14 часов 15 минут, передал из рук в руки последнему порошкообразное вещество массой 0,24 грамма, находящееся в полимерном пакете с замком, обернутом изоляционной лентой черного цвета, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №3159 от 12.11.2018, наркотическое средство 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-Метилэфедрон и его производных массой 0,24 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснил, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, они были даны им добровольно, в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Киреева Д.Н. в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 26 сентября 2018 года он находился у себя дома, и ему захотелось употребить наркотик типа «соль». В приложении «Телеграмм», которое было установлено на его мобильном телефоне, у пользователя под именем 

<

данные изъяты>», он заказал наркотик типа «соль», в количестве 0,5 грамма, на сумму 1300 рублей. Для оплаты наркотика ему нужно было положить данную сумму денег на счет «киви-кошелька», который ему прислал пользователь под именем 

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм». Он поехал в магазин «Магнит», расположенный у «Площади Славы» ..., так как поблизости с его домом терминалов оплаты не было, и перевел через терминал деньги в сумме 1300 рублей на нужный счет «киви-кошелька». После оплаты наркотика в приложении «Телеграмм» пользователь под именем 

<

данные изъяты> прислал ему сообщение, где были указаны координаты и адрес места нахождения «закладки» с наркотиком. Это место находилось около кустарника слева от моста через реку Лесной Воронеж, в районе спиртзавода. Он поехал к этому месту, и поднял там «закладку» в виде свертка из изоленты, внутри которого был обрывок фольги, а в нем - пакетик с наркотиком типа «соль» в виде порошка. Все это происходило в дообеденное время. После этого он пошел к себе домой, в квартиру на ..., где спрятал сверток с наркотиком в цветочный горшок и пошел на улицу по личным делам. Через некоторое время ему на его абонентский №, который он использовал ранее, позвонил знакомый и попросил продать ему наркотик типа «соль». Знакомый знал, что он иногда употребляет наркотик такого типа. Он сказал, что продаст ему наркотик «соль» и стоить это будет 1500 рублей. Данным шансом он решил воспользоваться, так как находился в тяжелом финансовом положении, и мог заработать, таким образом, и немного наркотика для себя и полностью отбить свои деньги, потраченные на его приобретение. Знакомый был согласен, и он сказал, что нужно встретиться и обговорить все поподробнее. Они договорились встретиться около 12 часов дня, в районе .... Чуть позже он пошел к месту встречи со знакомым. Приближаясь к месту, он видел, что знакомый уже ждет его. Он подошел к нему и взял у него денег за наркотик в сумме 1500 рублей, после чего сказал, что отдаст ему наркотик позже. Также он сказал знакомому, что позвонит ему чуть позже, они встретятся на этом же месте. Договорившись, он пошел к себе домой, где отсыпал из пакетика часть приобретенного им ранее наркотика типа «соль» в фольгу, в которую был обернут сам пакетик. Эту часть наркотика он положил в цветочный горшок и оставил для личного употребления. Другую часть наркотика, которая осталась в пакетике, он оставил для знакомого. Этот пакетик он подмотал изолентой, после чего позвонил знакомому, и сказал, чтобы тот подходил на то же место. Он вышел из дома и пошел к месту встречи. Приближаясь, он увидел знакомого, подошел к нему, после чего передал ему сверток с наркотиком типа «соль», и они разошлись. Вечером он вернулся домой и путем курения употребил весь наркотик типа «соль», который оставил для себя. На данный момент, мобильного телефона, который он использовал в момент заказа наркотика, у него нет, так как он сломался, и он его выбросил в мусор (л.д.103-106).

Аналогичные показания в присутствии защитника Киреева Д.Н. дал ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.122-124).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.01.2019 с приложенной фототаблицей, подозреваемый ФИО1 с участием защитника - адвоката Киреева Д.Н., указал на участок местности слева от моста через реку Лесной Воронеж в ..., около кустарника, где 26.09.2018 он поднял закладку с наркотическим средством «соль», которое принес к себе домой. Далее подозреваемый ФИО1 в районе ... указал на место, где примерно в 14 часов 15 минут, он незаконно сбыл часть этого наркотического средства своему знакомому (л.д.107-116).

Признательные показания в ходе предварительного следствия даны ФИО1 в присутствии защитника Киреева Д.Н., что подтверждается ордером и подписями адвоката. Протоколы допросов ФИО1 оформлены в соответствии со ст.190 УПК РФ. Защитник Киреев Д.Н. никаких заявлений о нарушении прав своего подзащитного не делал.

Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов и в протоколе проверки показаний на месте подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимого. Суд расценивает показания ФИО1 на предварительном следствии как достоверные, т.к. они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №4,показал, что он является оперуполномоченным отделения по обороту за контролем наркотиков ОМВД России по г.Мичуринску. 26.09.2018 в дневное время в ОМВД России по г.Мичуринску обратился гражданин, который рассказал, что среди его знакомых есть ФИО1, который продает наркотическое средство «соль» и что он может оказать в помощь в документировании его преступной деятельности при условии сохранения в тайне данных о его личности. В отношении ФИО1 ранее уже поступала информация о его причастности к сбыту наркотического средства «соль» на территории г.Мичуринска и было заведено дело оперативного учета. Было принято решение о проведении «проверочной закупки», в котором в качестве «покупателя» выступал гражданин под псевдонимом Свидетель №3. После этого он пригласил двух понятых, которым пояснил, что проводится «проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью документирования незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотического средства «соль» на территории г.Мичуринска. Он произвел личный досмотр ФИО2, составил протокол, в котором понятые и Свидетель №3, после ознакомления поставили свои подписи. После этого для приобретения наркотического средства Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно одна купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. С указанных купюр он снял копии. Серии и номера денежных купюр он записал в акт осмотра и пометки денежных средств, с которым понятые и Свидетель №3 были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Затем Свидетель №3 позвонил ФИО1, и они договорились о встрече в районе ..., примерно в 12 часов 00 минут, в ходе которой ФИО1 должен был продать наркотическое средство Свидетель №3 После этого он, понятые и Свидетель №3 на служебном автомобиле проехали к месту встречи, где Свидетель №3 вышел из автомобиля и пешком пошел к месту встречи с ФИО1 Он и понятые остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Свидетель №3 остановился напротив ... и к нему подошел ФИО1 Свидетель №3 что-то передал ФИО1, после чего они разошлись. Свидетель №3 вернулся в автомобиль и пояснил, что передал ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотическое средство «соль», а ФИО1 ему сказал, что позвонит и отдаст наркотик. Через некоторое время Свидетель №3 позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот ждал его на том же месте, а он подойдет. Свидетель №3 вышел из автомобиля и пешком пошел к месту встречи с ФИО1 Примерно в 14 часов 15 минут к Свидетель №3 подошел ФИО1, что-то передал и ушел. Свидетель №3 вернулся в автомобиль, после чего они проехали к зданию ОМВД России по г.Мичуринску, где в помещении служебного кабинета Свидетель №3 добровольно выдал полимерный пакетик с застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое ему 26 сентября 2018 года примерно в 14 часов 15 минут напротив ..., за денежные средства в сумме 1500 рублей, продал ФИО1. Выданный Свидетель №3 пакетик, он показал понятым и упаковал. По данному факту составил протокол, в котором понятые и Свидетель №3 после ознакомления поставили свои подписи. После этого он повторно досмотрел Свидетель №3, составил протокол личного досмотра, в котором понятые и Свидетель №3, после ознакомления поставили свои подписи. Также ФИО2 при понятых вручались, а затем изымались специальные средства видеозаписи.

Свидетель «Свидетель №3», допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, пояснил, что 26 сентября 2018 года, около 11 часов 00 минут, он пришел в отдел полиции по г.Мичуринску и рассказал о преступной деятельности ФИО1, сбывающего наркотики. Сотрудник полиции предложил ему принять участие в мероприятии «контрольная закупка» под псевдонимом ФИО2. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его досмотр, в ходе которого денег, наркотиков у него обнаружено не было. Потом сотрудник полиции дал ему две денежные купюры: 1000 рублей и 500 рублей для приобретения наркотика у ФИО1, а также ему одели майку со спецсредствами. Он позвонил ФИО1 и договорился о встрече в 12 часов в районе .... Он пошел на встречу с Антоном, ждал его. Когда подошел Антон, он отдал ему деньги 1500 рублей за наркотик и тот сказал, что позвонит ему позже и отдаст наркотик. После этого примерно через два часа Антон позвонил ему и сказал, чтобы он ждал его на том же месте, и тот к нему подойдет. Он пошел на место, где произошла их первая встреча. Через некоторое время Антон подошел к нему и отдал сверток с наркотиком «соль», после чего они разошлись. В отделе полиции он выдал сотруднику полиции сверток изоленты, внутри которого находился пакетик. Сотрудник полиции размотал сверток и показал им пакетик с порошкообразным веществом внутри, после чего упаковал его. Потом сотрудник полиции еще раз досмотрел его. В ходе всего мероприятия сотрудником полиции составлялись протоколы, с которыми он знакомился, в них все было записано верно, никаких замечаний не имелось.

Из показаний свидетеля «Свидетель №3», оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в полном объеме, следует, что 18.01.2019 ему были проиграны видеозапись и аудиозапись, находящиеся на CD-R диске №, а также предъявлен протокол осмотра предметов документов, которым осмотрен диск с данными записями. На видеозаписи с названием «Эпизод 1», происходит его встреча с ФИО1, состоявшаяся 26 сентября 2018 года, около 12 часов дня, в рамках его участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В ходе данной встречи, он отдал Антону 1500 рублей за наркотическое средство, но этого момента на видео не видно, так как камера направлена на лицо Антона. Деньги он передал Антону во время его фразы: «Это на, братух, занимайся». Дальнейшие его слова, а именно: «сотку туда сотку оттуда, деньги брось», и так далее, он произносил, чтобы просто заговорить Антона, зная, что наркотик «соль» он обычно поднимает через «тайники-закладки». Далее, что он говорил Антону вслед, типа ночью все нормально было, это было о личном. Фраза «я все тоже нормально сделаю», про то, что пригласит его к себе домой отдохнуть. На аудиозаписи с названием «Эпизод 2» записан его разговор с ФИО1, происходящий в тот момент, когда Антон отдал ему сверток с наркотиком «соль». В этом разговоре он спрашивал у Антона, что за вид наркотика «соль», который он ему отдал, в виде сокращенных фраз «СК, КР, МР», а также про его цвет. По поводу будет ли он ждать, это имелось в виду то, что они еще пару дней назад хотели сходить куда-нибудь, посидеть и выпить. В протоколе осмотра предметов, которым осмотрен выше обозначенный диск, его речь и действия обозначены как «Мужчина 1», а речь и действия ФИО1 обозначены как «Мужчина 2» (л.д.52-53).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в двадцатых числах сентября прошлого года днем он участвовал в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка». В одном из кабинетов ОМВД он и второй понятой увидели ФИО2, который принимал участие в мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства «соль» у ФИО1. Сотрудник полиции его досмотрел и составил протокол, потом вручил Свидетель №3 деньги в сумме 1500 рублей двумя купюрами - 1000 рублей и 500 рублей. Затем Свидетель №3 позвонил и договорился о встрече с ФИО1 для приобретения наркотика. После этого все проехали на ..., и припарковались неподалеку от .... Свидетель №3 вышел из автомобиля и пошел на встречу с ФИО1, а они остались ждать в автомобиле. Свидетель №3 встретился с молодым человеком, что-то ему передал, и они расстались. Когда Свидетель №3 сел в машину, то пояснил, что отдал ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотик, а ФИО1 сказал ему, что позвонит примерно через час и отдаст наркотик. Примерно через два часа, позвонил ФИО1 Свидетель №3 вышел из машины, пошел на то же место, и стал ждать ФИО1 Через некоторое время к Свидетель №3 подошел ФИО1 и что-то передал ему, после чего они расстались. Свидетель №3 сел в машину и сказал, что купил наркотик у ФИО1, после чего они поехали в отдел полиции. В отделе полиции Свидетель №3 добровольно выдал сотруднику полиции пакетик, перевязанный изолентой. Свидетель №3 пояснил, что в пакетике находится наркотик «соль», который ему за 1500 рублей, примерно в 14 часов 15 минут, напротив ..., продал ФИО1. Сотрудник полиции показал ему и второму понятому пакетик с порошкообразным веществом, после чего поместил все это в прозрачный пакет. По факту выдачи Свидетель №3 пакетика с веществом сотрудник полиции составил протокол. С протоколом присутствующие были ознакомлены и поставили свои подписи в нем. Далее сотрудник полиции досмотрел Свидетель №3 и ничего запрещенного, в том числе денег, у него не обнаружил. По этому факту сотрудник полиции также составил протокол, с которым он, второй понятой и Свидетель №3 были ознакомлены и подписали его. Во всех представленных ему на обозрение протоколах он опознал свою подпись и пояснил, что именно эти протоколы составлялись при проведении мероприятия, в них все отражено верно.

Показания свидетеля Свидетель №2,оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, (л.д.45-47) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 

Вина подсудимого ФИО1, а также показания свидетелей Свидетель №4, «Свидетель №3», Свидетель №1 и Свидетель №2 объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами.

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску Д. от 19.10.2018 было рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от 26.09.2018 (л.д.12), согласно которому 26.09.2018 о/у ОКОН ОМВД России по г.Мичуринск Свидетель №4 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, причастного к сбыту наркотического средства «соль» на территории г.Мичуринска (л.д.13).

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 26.09.2018, произведенного в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 24 минут, у Свидетель №3 запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а также денежных средств не обнаружено (л.д.14-15).

Как следует из акта осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», от 26.09.2018, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 39 минут, был произведен осмотр, описание и пометка денежных средств: одна купюра достоинством 500 рублей серии СН1334075 и одна купюра достоинством 1000 рублей серии БН2988238, которые были вручены Свидетель №3 (л.д.16-18).

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов (средств и веществ), запрещенных к свободному обороту, «покупателем» от 26.09.2018 с приложенной фототаблицей, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 46 минут, Свидетель №3 добровольно выдал полимерный зип-пакетик, обмотанный изолентой, с веществом внутри (л.д.19-21).

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», от 26.09.2018, согласно которому в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 56 минут у Свидетель №3 запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а также денежных средств не обнаружено (л.д.22-23).

Из рапорта о/у ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску Свидетель №4 от 26.09.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Мичуринску за №, следует, что 26 сентября 2018 года, в 14 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», был выявлен факт сбыта полимерного зип-пакетика, обмотанного изолентой, с веществом внутри гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: ..., гражданину «Свидетель №3» (л.д.30).

Как следует из справки об исследовании № от 01.10.2018, представленное вещество, массой 0,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску Д. о предоставлении результатов ОРД от 19.10.2018, в СО ОМВД России по г.Мичуринску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1 (л.д.35-36).

Заключением эксперта № от 12.11.2018, согласно которому представленное вещество, добровольно выданное 26 сентября 2018 года Свидетель №3, массой 0,23 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

Из протокола осмотра предметов от 14.11.2018 с приложенной фототаблицей следует, что был произведен осмотр прозрачного полимерного пакета, внутри которого находится фрагмент липкой ленты черного цвета и прозрачный полимерный пакет с «застежкой» с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д.70-72).

Как следует из постановления заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску Д. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 11.01.2019, были рассекречены результаты ОРД, содержащиеся на компакт диске № (л.д.76), и постановлением от этого же числа указанный компакт-диск передан в СО ОМВД России по г.Мичуринску для использования в доказывании по уголовному делу (л.д.77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.01.2019 с приложенной фототаблицей, было осмотрено содержимое CD-R диска №, а именно видеозапись и аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 26 сентября 2018 года, в отношении ФИО1 (л.д.78-84).

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от 25.12.2018, особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено. Выявленные в процессе исследования индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не ограничивали его волевой контроль и осознанную регуляцию собственных действий (л.д.66-68).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №4, «Свидетель №3», Свидетель №1 и Свидетель №2 суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку все свидетели давали последовательные показания, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в этой связи оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1, показания свидетелей не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями проведенных экспертиз.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований. Выводы экспертов согласуются с другими исследованными доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что 26 сентября 2018 года, примерно в 14 часов 15 минут, напротив ..., ФИО1 незаконно сбыл вещество массой 0,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства, проживает совместно с матерью.

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Поскольку совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление, умышленного тяжкого преступления, образует в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, суд, учитывая требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом всех смягчающих обстоятельств и, определяя вид исправительного учреждения, руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Суд считает возможным при определении размера наказания применить ст.64 УК РФ, так как в ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 вину признал полностью, искренне и чистосердечно раскаялся в содеянном, давал признательные показания, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, согласно материалам дела эпизод инкриминируемого деяния является единственным, что суд в своей совокупности полагает признать исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу из зала судебного заседания, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 марта 2019 года. Период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,22 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова