№ 2-3829/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер от 01.10.2012 г.

В соответствии с п.1.1 Договора Банк предоставил заемщику «автокредит» в размере 541 342 руб. 50 коп. под 16,50% годовых на покупку подержанного транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2008 года выпуска, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. по 01.10.2017 г.

Согласно п.4.1. Договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения всех своих обязательств заемщик передает в залог транспортное средство: марка (модель) – HYUNDAI GRAND STAREX, категория ТС – D, тип ТС – легковой автомобиль, год выпуска – 2008 г., идентификационный номер (VIN)-Номер ; №двигателя – Номер ; № шасси (рамы) – отсутствует; № кузова Номер , цвет-серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 108/145; масса без нагрузки (кг): 2355; паспорт ТС-Адрес , дата выдачи 26.03.2010 г. (п.1.1. к договору залога транспортного средства Номер от 01.10.2012 г.)

В соответствии с п.1.5 Договора залога транспортного средства Номер от 01.10.2012 г. стороны пришли к соглашению, что на основании Договора купли-продажи составляет 825 000 руб.

Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества(10%), а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. (п.5.1. Договора залога).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

Согласно расчет задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 20.09.2017 г. составила 363 329 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 101 362 руб. 19 коп., просроченные проценты – 351 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты – 46 908 руб. 50 коп., неустойка на просроченный основной долг – 214 707 руб. 46 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору Номер от 01.10.2012 г. в размере 363 329 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 101 362 руб. 19 коп., просроченные проценты – 351 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты – 46 908 руб. 50 коп., неустойка на просроченный основной долг – 214 707 руб. 46 коп., расторгнуть кредитный договор Номер от 01.10.2012 г., заключенный с ФИО1, обратить взыскание на предмет залога- легковой автомобиль марки (модель) – HYUNDAI GRAND STAREX, категория ТС – D, тип ТС – легковой автомобиль, год выпуска – 2008 г., идентификационный номер (VIN)-Номер ; №двигателя – Номер ; № шасси (рамы) – отсутствует; № кузова Номер , цвет-серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 108/145; масса без нагрузки (кг): 2355; паспорт ТС-Адрес , дата выдачи 26.03.2010 г. (п.1.1. к договору залога транспортного средства Номер от 01.10.2012 г.), принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере 825 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения Номер ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер .

В соответствии с п.1.1 Договора Банк предоставил заемщику «автокредит» в размере 541 342 руб. 50 коп. под 16,50% годовых на покупку подержанного транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2008 года выпуска, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. по 01.10.2017 г.

Согласно п.4.1. Договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

Согласно расчету задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 20.09.2017 г. составила 363 329 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 101 362 руб. 19 коп., просроченные проценты – 351 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты – 46 908 руб. 50 коп., неустойка на просроченный основной долг – 214 707 руб. 46 коп.

С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью на каждой странице кредитного договора и графике платежей.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, банк произвел начисление неустойки в соответствии с условиями договора.

18.08.2017 г. исх. 925/3649 ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору ФИО1 не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору Номер , заключенному ПАО «Сбербанк» с ФИО1 по состоянию на 20.09.2017 г. составила 363 329 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 101 362 руб. 19 коп., просроченные проценты – 351 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты – 46 908 руб. 50 коп., неустойка на просроченный основной долг – 214 707 руб. 46 коп. Суд соглашается с данным расчетом задолженности ответчика, данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 01.10.2012 г. в размере 363 329 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения всех своих обязательств был заключен Договор о залоге транспортного средства Номер от 01.10.2012 г. В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора, заемщик передает в залог транспортное средство: марка (модель) – HYUNDAI GRAND STAREX, категория ТС – D, тип ТС – легковой автомобиль, год выпуска – 2008 г., идентификационный номер (VIN)-Номер ; №двигателя – Номер ; № шасси (рамы) – отсутствует; № кузова Номер , цвет-серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 108/145; масса без нагрузки (кг): 2355; паспорт ТС-Адрес , дата выдачи 26.03.2010 г.

В соответствии с п.1.5 Договора залога транспортного средства Номер от 01.10.2012 г. стороны пришли к соглашению, что на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи составляет 825 000 руб.

Как следует из п.5.1 Договора о залоге транспортного средства обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством РФ или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая, что ответчик в ходе производства по делу каких-либо возражений относительно рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля не представил, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества согласился, а также учитывая, что оценка выполнена независимым экспертом, является аргументированным по своему содержанию, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, перечень использованных при проведении оценки данных, дата оценки наиболее приближена к дате вынесения настоящего решения, суд полагает возможным при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества – транспортного средства: марка (модель) – HYUNDAI GRAND STAREX, категория ТС – D, тип ТС – легковой автомобиль, год выпуска – 2008 г., идентификационный номер (VIN)-Номер ; №двигателя – Номер ; № шасси (рамы) – отсутствует; № кузова Номер , цвет-серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 108/145; масса без нагрузки (кг): 2355; паспорт ТС-Адрес , дата выдачи 26.03.2010 г. руководствоваться п.1.5. вышеуказанного договора о залоге.

Кроме того, установление этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком требования о досрочном истребовании задолженности не исполнены, не погашена задолженность по кредитному договору, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на транспортное средство: марка (модель) – HYUNDAI GRAND STAREX, категория ТС – D, тип ТС – легковой автомобиль, год выпуска – 2008 г., идентификационный номер (VIN)-Номер ; №двигателя – Номер ; № шасси (рамы) – отсутствует; № кузова Номер , цвет-серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 108/145; масса без нагрузки (кг): 2355; паспорт ТС-Адрес , дата выдачи Дата .

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении указанных кредитных договоров, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 18 833 руб. 30 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от 01.10.2012 г. в размере 363 329 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 101 362 руб. 19 коп., просроченный проценты – 351руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты – 46 908 руб. 50 коп., неустойка на просроченный основной долг – 214 707 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 833 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на имущество: транспортное средство легковой автомобиль марки (модель) – HYUNDAI GRAND STAREX, категория ТС – D, тип ТС – легковой автомобиль, год выпуска – 2008 г., идентификационный номер (VIN)-Номер ; №двигателя – Номер ; № шасси (рамы) – отсутствует; № кузова Номер , цвет-серый, мощность двигателя (кВт/л.с.) – 108/145; масса без нагрузки (кг): 2355; паспорт ТС-Адрес , дата выдачи 26.03.2010 г., принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере 825 000 руб.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 01.10.2012 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Селиверстов