5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Азовского городского суда 

<

адрес> Нестеренко И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> сад, по 

<

адрес>, на лестничной площадке, около 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ранее сложившихся неприязненных отношений с ФИО2, рукой ударила последнюю по груди, чем причинила последней телесные повреждения, а именно: одну ссадину на груди спереди, один кровоподтек на наружной поверхности правого лучезапястного сустава, согласно акту судебно – медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала и показала, что событие конфликтной ситуации ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО2. она не отрицает, между тем умышленных телесных повреждений ФИО2, она не наносила.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила факт того, что ФИО1 нанесла ей телесные повреждения, вцепившись в одежду руками, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, ( свидетелей гражданского супруга ФИО2- ФИО3, ставшего очевидцем нанесения телесных повреждений его гражданской жене со стороны ФИО1., сына ФИО1-ФИО4, который отрицал данное событие) исследовав материалы, обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Азовский» ФИО5 (л.д. 5), заявлением потерпевшей ФИО2 (л.д. 7, 8), объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д. 9), актом судебно – медицинского освидетельствования № 1065 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14 – 16) и другими материалами дела. Суд подвергает критике пояснения ФИО1 в том что она не могла причинить потерпевшей данные телесные повреждения, при том что сама поясняла, что после того, как сын сообщил, что его ударил ФИО3, она с сыном пошли во двор, она вышла для его защиты. При этом она не отрицает, что сильно ругалась и возмущалась относительно поведения ФИО3

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К утверждениям ФИО1 о том, что она не наносила телесных повреждений ФИО2 суд признает не соответствующими действительности, и направленными на избежание ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку опровергается актом судебно – медицинского освидетельствования № в отношении ФИО2, из которого усматривается, что у ФИО2 обнаружены повреждения, которые образовались в срок совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Нестеренко

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»; 

ИНН 

<

***>; КПП 614001001; р\с 40№; ОКТМО 60704000; БИК 046015001, КБК 188№, УИН 18№, протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.