Дело № 1-122/2024

Поступило в суд 03.06.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Карасук 27 июня 2024 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Липатова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Михайленко И.В.,

переводчика 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

преступление № 1.

24.03.2017 Тайшетским городским судом Иркутской области гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерацию» ОМВД России по Тайшетскому району утверждено представление о не разрешении въезда иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до 26.03.2022 года.

04.10.2017 года при попытке въезда в Российскую Федерацию в многостороннем воздушном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Екатеринбург-аэропорт» гражданин Республики Таджикистан ФИО2 был выявлен в списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. После, был уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 26.03.2022 и предупреждён об уголовной и административной ответственности. Далее, был не пропущен через Государственную границу Российской Федерации и возвращен в страну гражданской принадлежности.

В период времени с 04.10.2017 года до 27.08.2019 года, находясь на территории Республики Таджикистан, в связи с желанием осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, у гражданина Республики Таджикистан ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с 04.10.2017 года до 27.08.2019 года, находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 обратилась в компетентные органы Республики Таджикистан с целью изменения своих установочных данных, после чего 27.08.2019 года получил паспорт гражданина Республики Таджикистан №, сроком действия до 26.08.2029 года на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В продолжение преступного умысла, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, и абзаца 3 ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которому пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, 23.09.2019 года до 04 часов 03 минут (время новосибирское) гражданин Республики Таджикистан ФИО1, в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», расположенном на федеральной трассе 50К-17р, в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, при следовании на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, предъявил на пограничный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Республики Таджикистан №, сроком действия до 26.08.2029 года на установочные данные гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 23.09.2019 года после 04 часов 03 минут (время новосибирское), получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

преступление № 2.

24.03.2017 Тайшетским городским судом Иркутской области гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

26.03.2017 года в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерацию» ОМВД России по Тайшетскому району утверждено представление о не разрешении въезда иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до 26.03.2022 года.

04.10.2017 года при попытке въезда в Российскую Федерацию в многостороннем воздушном грузопассажирском постоянном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Екатеринбург-аэропорт» гражданин Республики Таджикистан ФИО2 был выявлен в списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. После, был уведомлен о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 26.03.2022 и предупреждён об уголовной и административной ответственности. Далее, был не пропущен через Государственную границу Российской Федерации и возвращен в страну гражданской принадлежности.

В период времени с 04.10.2017 года до 27.08.2019 года, находясь на территории Республики Таджикистан, в связи с желанием осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, у гражданина Республики Таджикистан ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с 04.10.2017 года до 27.08.2019 года, находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 обратилась в компетентные органы Республики Таджикистан с целью изменения своих установочных данных, после чего 27.08.2019 года получил паспорт гражданина Республики Таджикистан №, сроком действия до 26.08.2029 года на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

23.09.2019 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 пересек Государственную Границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», расположенном на федеральной трассе 50К-17р, в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области.

19.02.2020 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 убыл за пределы Российской Федерации в страну гражданской принадлежности.

В период времени с19.02.2020 года до 03.06.2021, находясь на территории Республики Таджикистан, в связи с желанием осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, у гражданина Республики Таджикистан ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерацию», и абзаца 3 ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», 03.06.2021 года до 10 часов 40 минут (время Иркутское) гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Иркутск», расположенном по адресу: 

<

...>, при следовании на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, предъявил на пограничный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Республики Таджикистан №, сроком действия до 26.03.2022 года на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 03.06.2021 года после 10 часов 40 минут (время Иркутское), получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого Михайленко И.В. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованное и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены - стороны против такого порядка не возражают, преступления, инкриминируемые ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч.2 ст.322 УК РФ - (преступление №1 по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 23 сентября 2019 года) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

- по ч.2 ст.322 УК РФ - (преступление №2 по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 03 июня 2021 года как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет основное общее образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 102, 104), характеризуется положительно. (л.д. 107). 

Свою защиту в судебном заседании ФИО1 осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит наказанию и ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступлений, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, совершившего два умышленных преступления средней тяжести против порядка управления, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который характеризуется положительно (л.д. 107), на специализированных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 102, 104), наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения со стороны последнего совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, по каждому преступлению в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату и переводчикам в ходе дознания и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств в уголовном деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК 

РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление №1) - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; 

- по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление №2) - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко