Дело № 1-429-2019

59RS0005-01-2019-004089-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 02 сентября 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Осыко М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он 13 марта 2019 года, в дневное время, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома 

<

адрес>, Свидетель №1, участвовавшей в ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыл шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,056 гр. (в высушенном до постоянного значения виде). 

В судебном заседании государственный обвинитель Пономарев А.А. заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления в Свердловском районе г.Перми.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Осыко М.Ю. против направления уголовного дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми не возражали. 

В соответствии со ст.32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Выслушав мнения участников процесса, судья считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению. Поскольку местом совершения ФИО1 преступления, как следует из обвинительного заключения, указано место у дома 

<

адрес>,, находящегося в Свердловском районе г.Перми, то данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу. Исключений, предусмотренных статьей 32 частями 4 и 5, статьей 35 УПК РФ, по делу нет. 

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.08.2019г. обвиняемому ФИО1 срок меры пресечения в виде домашнего ареста продлен по 06.09.2019г. включительно.

Государственный обвинитель Пономарев А.А. просил учесть тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, а также данные о личности ФИО1 и меру пресечения обвиняемому оставить без изменения.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Осыко М.Ю. не высказали возражений по продлению срока домашнего ареста. 

Выслушав мнения участников процесса, учитывая то, что не изменились основания избрания меры пресечения ФИО1, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим и поэтому имеются обоснованные основания полагать, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, судья считает, что мера пресечения ФИО1 должна быть оставлена прежней, а оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, не имеется. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.31, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежней – домашний арест на срок один месяц, всего до 6 месяцев 24 суток, то есть по 06 октября 2019 года включительно с сохранением ранее установленных постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.03.2019г. ограничений и запретов.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. 

Судья подпись

Копия верна. Судья 

Секретарь