УИД 67RS0№-87

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 26 сентября 2024 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.,

с участием прокурора Монастырщинского района Смоленской области Евсеева А.Г.,

истца ФИО2,

представителя ответчика СПК «Носково-2» ФИО6,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Монастырщинского района Смоленской области, заявленного в интересах ФИО1 к СПК «Носково-2» о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Монастырщинского района Смоленской области. в заявлении просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что в прокуратуру Монастырщинского района из Государственной инспекции труда в Смоленской области поступил материал расследования тяжелого несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Носково-2» с ФИО1

В ходе расследования несчастного случая было установлено, что ФИО1 является членом производственного кооператива, был принят на работу в СПК «Носково-2» ДД.ММ.ГГГГ рабочим, ДД.ММ.ГГГГ переведен механизатором.

ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «Носково-2» ФИО6 было дано задание вывозить с фермы на поле навоз, была сильная распутица, и трактор (МТЗ-80, 1994 года выпуска), на котором работал ФИО1,, застрял в поле в грязи. О случившемся ФИО1 сообщил бригадиру ФИО4

Спустя некоторое время оказать помощь по вытягиванию трактора из грязи приехал на втором тракторе механизатор ФИО5

У ФИО5 в кабине трактора находилась цепь с цепным устройством (самодельный крюк). ФИО1 и ФИО5 вместе сцепили два трактора, одним крюком к трактору ФИО5, другие крюком - к трактору ФИО1 Затем оба сели в кабины своих машин, завели их, и ФИО3 стал тянуть застрявший в грязи трактор ФИО1

В это время крюк, который был прикреплен к трактору ФИО5 поломался и отлетел в лобовое стекло кабины трактора ФИО1 стекло разбилось и повредило лицо ФИО1

ФИО1 сразу почувствовал сильную боль, оставался в сознание попросил ФИО5 кому-нибудь сообщить о случившемся. Спустя некоторое время жена ФИО1 вызвала скорую помощь.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» ФИО1 поставлен диагноз: «Контузия правого глаза: субконъюктивальное кровоизлияние, гифема, травматический мидриаз, множественные резанные, рвано-ушибленные раны кожи нижнего века правого глаза, лба, лица с инородными телами в мягких тканях левой щеки и в нижнем веке правого глаза. Перелом костей носа, стенок правой гейморовой пазухи. Гемосинусит. S 05.1, S 02.2».

Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелых.

Комиссией по расследованию нечастного случая указанный несчастный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве.

В результате полученного вреда здоровью ФИО1 причинен моральный вред в виде нравственных страданий, переживаний, связанный с последствиями несчастного случая на производстве, прохождением длительного лечения, значительной утратой зрения на травмированный глаз, в связи с чем прокурор просит взыскать с СПК «Носково-2» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что пришел к соглашению с ответчиком о выплате ему морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика ФИО6 иск о взыскании в пользу ФИО1 морального вреда в размере 50 000 руб. признала в полном объеме.

Прокурор Монастырщинского района Смоленской области Евсеев А.Г. согласился с уточненными исковыми требованиями ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, заявлено в интересах обеих сторон и не затрагивает интересы третьих лиц и взыскивает с СПК «Носково-2» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Монастырщинского района Смоленской области, заявленного в интересах ФИО1 к СПК «Носково-2» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с СПК «Носково-2» (№ зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Смоленский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья И.В.Севастьянов.