Дело № 1-432/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004285-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есауленко Т.Д. и помощником судьи Лежниковой К.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В. и ФИО1, старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Федькиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 08 октября 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находился по месту своего проживания по адресу: г. 

<

адрес>, где просматривая принадлежащий ему сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф мобайл», оформленная на имя ранее ему знакомого Потерпевший №1, с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированным личным кабинетом на Потерпевший №1, у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытого и оформленного в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, 

<

адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с зарегистрированным личным кабинетом Потерпевший №1, осведомлённый о возможности перевода денежных средств с одного банковского счета на иные счета и обладающий познаниями пользования данной услуги, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 12 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ранее ему знакомому Свидетель №2, не осведомленному о его преступных намерениях, тем самым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с зарегистрированным личным кабинетом Потерпевший №1, осведомлённый о возможности перевода денежных средств с одного банковского счета на иные счета и обладающий познаниями пользования данной услуги, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с банковского счета №, открытого и оформленного на имя Потерпевший №1, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 12 826 рублей на банковский счет №, принадлежащий ранее ему знакомой Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 826 рублей. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в 10 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживании по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с зарегистрированным личным кабинетом Потерпевший №1, осведомлённый о возможности перевода денежных средств с одного банковского счета на иные счета и обладающий познаниями пользования данной услуги, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 7 830 рублей на банковский №, принадлежащий ранее ему знакомому Свидетель №2, не осведомленному о его преступных намерениях, тем самым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 830 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с зарегистрированным личным кабинетом Потерпевший №1, осведомлённый о возможности перевода денежных средств с одного банковского счета на иные счета и обладающий познаниями пользования данной услуги, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 2 257 рублей на принадлежащий ему банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, тем самым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 257 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с зарегистрированным личным кабинетом Потерпевший №1, осведомлённый о возможности перевода денежных средств с одного банковского счета на иные счета и обладающий познаниями пользования данной услуги, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 7 831 рубль на принадлежащий ему банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, тем самым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 831 рубль.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с зарегистрированным личным кабинетом Потерпевший №1, осведомлённый о возможности перевода денежных средств с одного банковского счета на иные счета и обладающий познаниями пользования данной услуги, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 52 рубля на принадлежащий ему банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, тем самым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 52 рубля.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с зарегистрированным личным кабинетом Потерпевший №1, осведомлённый о возможности перевода денежных средств с одного банковского счета на иные счета и обладающий познаниями пользования данной услуги, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 12 699 рублей на принадлежащий ему банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, тем самым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 699 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с зарегистрированным личным кабинетом Потерпевший №1, осведомлённый о возможности перевода денежных средств с одного банковского счета на иные счета и обладающий познаниями пользования данной услуги, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 86 рублей 86 копеек на принадлежащий ему банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, тем самым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 86 рублей 86 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с зарегистрированным личным кабинетом Потерпевший №1, осведомлённый о возможности перевода денежных средств с одного банковского счета на иные счета и обладающий познаниями пользования данной услуги, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 12 787 рублей на банковский счет №, принадлежащий ранее ему знакомой Свидетель №4, не осведомленной о его преступных намерениях, тем самым ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 787 рублей.

Таким образом, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 68 368 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в судебном заседании перед потерпевшим Потерпевший №1 извинился, пояснив, что причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. В связи с отказом от дачи показаний подсудимым ФИО2, его показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании (том 1 л.д. 106-120, 140-144, 155-158), когда он пояснял следующее. 

В декабре 2022 года он познакомился с Потерпевший №1, который обратился к нему с просьбой предоставить ему место проживания, на что он, ФИО2, договорился с Свидетель №2, у которого сам на тот момент проживал, и они вместе стали проживать у Свидетель №2 на съёмной квартире по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Потерпевший №1 имел инвалидность, по этой причине он не работал, получал пенсию по инвалидности, денежные средства зачислялись Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк». В конце январе либо в начале февраля 2023 года Потерпевший №1 заказал у курьера АО «Тинькофф Банк» сим-карту, после этого Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой зарегистрировать на его, ФИО2, сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и привязать к приложению абонентский номер оператора сотовой связи «Тинькофф», поскольку у Потерпевший №1 не было сотового телефона, Потерпевший №1 пользовался его, ФИО2, сотовым телефоном. Они совместно с Потерпевший №1 установили в его, ФИО2, сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», оформленной на имя Потерпевший №1 Приложением «Сбербанк Онлайн» пользовался только Потерпевший №1, все денежные средства Потерпевший №1 тратил на себя, каких-либо долговых обязательств между им и Потерпевший №1 не было. 

В середине февраля 2023 года к нему приехал в гости его знакомый ФИО16, у которого с собой была банковская карта, на которой находились денежные средства в размере около 60 000 рублей. После того как они уснули, Потерпевший №1 перевел на свою карту денежные средства ФИО16, проснувшись, Потерпевший №1 они уже не обнаружили, при этом все вещи Потерпевший №1 были на месте. Позже они узнали от сотрудников полиции, что Потерпевший №1 был задержан и арестован. Мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на имя Потерпевший №1, сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф», принадлежащая Потерпевший №1, остались в принадлежащем ему, ФИО2, сотовом телефоне, при этом Потерпевший №1 не разрешал ему, ФИО2, пользоваться приложением «Сбербанк Онлайн» и денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов он находился дома и увидел как на принадлежащий ему сотовый телефон на абонентский номер «Тинькофф», оформленный на имя Потерпевший №1, пришли смс-сообщения о зачислении пенсии Потерпевший №1 Поскольку у него возникли финансовые трудности и у него не было возможности заработать денежные средства, он решил совершать хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на протяжении нескольких месяцев, используя свой сотовый телефон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на имя Потерпевший №1, а именно переводить денежные средства на иные банковские карты своих знакомых, чтобы в последующем снять указанные денежные средства и распорядиться ими по собственному усмотрению, при этом он знал, что Потерпевший №1 находился в тот момент в СИЗО № и не мог должным образом осуществлять сохранность принадлежащих ему денежных средств, а у него, ФИО2, имелся доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», зарегистрированному на Потерпевший №1, и было известно, что на банковский счет ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 ежемесячно начислялась пенсия. 

В связи с этим он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, зная, что Потерпевший №1 поступила пенсия, позвонив и спросив разрешения у Свидетель №2 воспользоваться его банковской картой, на что Свидетель №2 дал свое согласие, при этом обманывая последнего и поясняя, что родственники должны перевести денежные средства на проживание, перевел с помощью своего сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 12 000 рублей на банковский счет Свидетель №2, затем в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, снял денежные средства в сумме 12 000 рублей, после чего положил банковскую карту Свидетель №2 обратно на место. Свидетель №2 не был осведомлен о его намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 47 минут находясь по месту своего проживания, зная, что Потерпевший №1 поступила пенсия, спросив разрешения у Свидетель №2 воспользоваться его банковской картой, на что Свидетель №2 согласился и скинул ему номер банковской карты, обманывая при этом последнего и поясняя, что родственники должны перевести денежные средства на проживание, перевел с помощью своего сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 12 826 рублей на указанную Свидетель №2 банковскую карту, получателем денежных средств оказалась Свидетель №1 – девушка Свидетель №2, после поступления денежных средств на счет ФИО20 СМ.К., он попросил своего знакомого Свидетель №2 перевести данные денежные средства на его, ФИО2, банковский счет АО «Тинькофф Банк» № по его номеру телефона, что Свидетель №2 и сделал, при этом ни Свидетель №2, ни Свидетель №1 он о своих намерениях не рассказывал, с Свидетель №1 даже не общался.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 41 минуты, находясь по месту своего проживания, зная, что Потерпевший №1 поступила пенсия, позвонив и спросив разрешения у Свидетель №2 воспользоваться его банковской картой, на что Свидетель №2 дал свое согласие, при этом обманывая последнего и поясняя, что родственники должны перевести денежные средства на проживание, перевел с помощью своего сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 7 830 рублей на банковский счет Свидетель №2, затем в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, снял денежные средства в сумме 7 830 рублей. Свидетель №2 не был осведомлен о его намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 36 минут, находясь по месту своего проживания, зная, что Потерпевший №1 поступила пенсия, перевел с помощью своего сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 2 257 рублей на принадлежащий ему абонентский №, привязанный к банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №.

ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 39 минут, находясь по месту своего проживания, зная, что Потерпевший №1 поступила пенсия, перевел с помощью своего сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на имя Потерпевший №1, денежные средства в размерах 7 831 рублей и 52 рубля на принадлежащий ему абонентский №, привязанный к банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 39 минут, находясь по месту своего проживания, зная, что Потерпевший №1 поступила пенсия, перевел с помощью своего сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на имя Потерпевший №1, денежные средства в размерах 12 699 рублей и 86 рублей 86 копеек на принадлежащий ему абонентский №, привязанный к банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, зная, что Потерпевший №1 поступила пенсия, попытался с помощью своего сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на имя Потерпевший №1, перевести денежные средства в размере 12 787 рублей на принадлежащий ему абонентский №, привязанный к банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, однако получатель был не найден, поэтому он обратился к своей соседке Свидетель №4 из 

<

адрес> просьбой воспользоваться ее банковской картой, на что Свидетель №4 дала свое согласие, при этом обманывая последнюю и поясняя, что родственники должны перевести денежные средства на проживание, перевел с помощью своего сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 12 787 рублей на банковский счет Свидетель №4, затем в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, снял денежные средства в сумме 12 787 рублей, а банковскую карту вернул обратно Свидетель №4, при этом Свидетель №4 не была осведомлена о его намерениях.

Всего с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, он похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 68 368 рублей 86 копеек, всякий раз, когда он совершал хищение денежных средств, он записывал на лист бумаги точную сумму, поскольку он понимал, что он совершает преступление, что Потерпевший №1 может узнать о краже и написать заявление в полицию. Он никому не рассказывал о совершенном им преступлении, никто об этом не знал. В преступный сговор с кем-либо он не вступал. Вину в том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в связи с полученной травмой в СИЗО-4 

<

адрес> Челябинской области, обстоятельства дела помнит плохо, лучше помнил, когда его допрашивали в ходе предварительного следствия, при этом в судебном заседании подтвердил, что причиненный ущерб в размере 68 368 рублей 86 копеек для него является значительным, поскольку он нигде не трудоустроен, имеет инвалидность 3 группы с детства, получает пенсию около 12 000 рублей, иных доходов не имеет, пояснив также, что ФИО2 возместил ему ущерб в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО2 и отсутствием материальных претензий к нему. В связи с позицией потерпевшего в судебном заседании с согласия всех участников процесса были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, когда он пояснял следующее (том 1 л.д. 14-20, 26-29).

Он состоит на учете у врача психиатра с детства, страдает хроническим заболеванием, имеет бессрочную инвалидность 3 группы, в связи с чем получает ежемесячно пенсию по инвалидности около 12 500 рублей, пенсию получает на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», которую открыл на свое имя примерно в 2018 году, номер карты 2202 20** **** 2860, номер счета 40№. 

В декабре 2022 года он переехал в г. Челябинск, где познакомился с ФИО2, у которого попросил временно пожить, так как у него на тот момент не имелось возможности оплачивать хостел. ФИО2 переговорил со своим знакомым Свидетель №2 по данному вопросу, на что последний согласился и Потерпевший №1 переехал жить к ФИО2 и Свидетель №2 по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Он не работал, все время проводил в квартире, ФИО2 периодически подрабатывал, где именно, ему неизвестно, а Свидетель №2 все время находился на работе, копил денежные средства, чтобы переехать жить отдельно. У каждого из них был отдельный финансовый бюджет, они не передавали друг другу денежные средства в долг, каких-либо долговых обязательств у него ни перед кем не имеется. В феврале 2023 года он через курьера заказал сим-карту «Тинькофф Банк», не помнит номер телефона, указанную банковскую карту он заказал с целью привязать к данному абонентскому номеру мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». На тот момент у него не имелось в пользовании мобильного телефона, по этой причине он обратился к ФИО2 с просьбой установить на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и мобильное приложение к его банковскому счету ПАО «Сбербанк», на который поступают пенсионные зачисления, на что ФИО2 согласился. Далее он совместно с ФИО2 установили на его, ФИО2, сотовом телефоне указанное приложение, вставили в телефон сим-карту «Тинькофф Мобайл», после чего зарегистрировали мобильное приложение, придумали вместе пароль для входа в личный кабинет, с того момента он мог свободно пользоваться своим личным кабинетом «Сбербанк Онлайн». При этом он не разрешал ФИО2 либо кому-то еще пользоваться указанным приложением «Сбербанк Онлайн», распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на принадлежащем ему банковском счете ПАО «Сбербанк» №. 

В феврале 2023 года к ФИО2 приехал его друг ФИО16 в гости, находясь дома, он, Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16 с банковского счета, после чего был он был задержан сотрудниками полиции и по ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ он содержался в СИЗО-№ г. Челябинска. 

После того как его освободили ДД.ММ.ГГГГ он с СИЗО - № г. Челябинск забрал свои документы, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 2860, точный номер он не помнит, после чего решил обратиться в отделение ПАО «Сбербанк» в Тракторозаводском районе г. Челябинска с целью снять накопленную за время его отсутствия пенсию. Сотрудник ПАО «Сбербанк» пояснила, что на принадлежащем ему банковском счете № имеются денежные средства на сумму около 13 000 рублей, хотя за 6 месяцев на его счет поступало около 70 000 рублей. Находясь в банке, он попросил сотрудника банка предоставить ему выписку по счету. Осмотрев выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, он обнаружил, что ежемесячно на указанный банковской счет поступали пенсионные начисления и ежемесячно данные денежные средства с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» переводились на различные счета, всего было проведено 9 операций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ переведены на карту 2202****5871 Х. Свидетель №2 денежные средства в размере 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены на карту 5228****9753 Ф. ФИО6 денежные средства в размере 12 826 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены на карту 2202****4919 Х. Свидетель №2 денежные средства в размере 7 830 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены на RUS Tinkoff Bank, денежные средства в размере 2 257 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены на RUS Tinkoff Bank денежные средства в размере 7 831 рубль; ДД.ММ.ГГГГ переведены на RUS Tinkoff Bank денежные средства в размере 52 рубля; ДД.ММ.ГГГГ переведены на RUS Tinkoff Bank денежные средства в размере 12 699 рублей; ДД.ММ.ГГГГ переведены на RUS P2P_byPhone_tinkoff-bank денежные средства в размере 86 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ переведены на карту 5336****6820 денежные средства в размере 12 787 рублей. 

Всего совершено операций по переводу денежных средств на общую сумму 68 368 рублей 86 копеек. Данные переводы он не совершал, так как в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гора он находился в СИЗО № г. Челябинска, сотового телефона у него в пользовании не было, доступа в личный кабинет ПАО «Сбербанк» у него также не имелось. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств ему причинен ущерб в размере 68 368 рублей 86 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 12 000 рублей, он нигде не трудоустроен. Кроме ФИО2 никто не мог совершить указанное преступление, так как когда его арестовали, в принадлежащем ему сотовом телефоне осталось мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с зарегистрированным на его имя личным кабинетом, а также сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф», которая была привязана к мобильному приложению. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 (том 1 л.д. 30-35), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял следующее.

В декабре 2022 года он проживал один в съёмной квартире по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, когда к нему обратился ФИО2 с просьбой, чтобы вместе с ними пожил его знакомый Потерпевший №1, на что он согласился, спустя две недели Потерпевший №1 переехал к ним жить. Пока Потерпевший №1 проживал с ними, они не брали с него денежные средства на плату аренды, так как понимали, что у него тяжёлая жизненная ситуация, поскольку Потерпевший №1 имел инвалидность, по этой причине нигде не работал, находился в квартире круглосуточно. В начале февраля 2023 года Потерпевший №1 просил ФИО2 помочь ему зарегистрировать мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при этом у Потерпевший №1 не имелось в пользовании мобильного телефона, если ему нужно было воспользоваться сотовым телефоном, тот обращался к ФИО2, который в свою очередь никогда не отказывал Потерпевший №1 Он лично никаких приложений для Потерпевший №1 не регистрировал, регистрировал мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и ФИО2, по просьбе самого ФИО17, при этом Потерпевший №1 передал ФИО2 свою сим-карту оператора сотовой связи «Тинькофф», которую тот заказал через курьера, именно к указанному абонентскому номеру было привязано мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Ему неизвестно пользовался ли Потерпевший №1 либо ФИО2 указанным приложением, он этим не интересовался, никогда не брал у них денежные средства в долг и никому из них денежные средства не передавал.

В середине февраля 2023 года к ФИО2 в гости приехал его знакомый ФИО16, который остался у них с ночевой. Его, Свидетель №2, дома не было. Позже ему стало известно, что Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16, после чего Потерпевший №1 был задержан сотрудниками полиции, арестован и помещен в СИЗО № г. Челябинска. О том осталось ли мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 в сотовом телефоне ФИО2 ему не было известно, он этим не интересовался. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов ему позвонил ФИО2, который спросил его разрешения воспользоваться принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», поясняя, что его родственники должны перевести ему денежные средства на проживание, которые необходимо снять, после чего положит банковскую карту на место. Он поверил ФИО2, так как тот нигде на тот момент не работал, денежных средств у него не было, а ранее родственники перечисляли ему денежные средства, после чего согласился, каких-либо вопросов ФИО2 не задавал, сказал ФИО2, что тот может воспользоваться принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», продиктовав ФИО2 пин-код от банковской карты. Приложение «Сбербанк Онлайн» он не проверял, у ФИО2 ничего не спрашивал, так как он доверял ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 47 минут ему также позвонил ФИО2, поясняя, что родственники вновь желают ему помочь и хотят перевести ему денежные средства в помощь, попросил его назвать ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк», он поверил ФИО2 и был уверен, что ФИО2 его не обманывает, согласился ему помочь, достал из кармана банковскую карту ПАО «Сбербанк», написал смс-сообщение с номером банковской карты ФИО2, а после чего дальше продолжил работать. Спустя некоторое время ему перезвонил ФИО2 и пояснил, что денежные средства были перечислены на некую ФИО6 Ф. В указанный момент он понял, что по ошибке отправил ФИО2 номер банковской карты, принадлежащей его девушке Свидетель №1, которая часто дает ему свою банковскую карту во временное пользование. При этом у него в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и с согласия Свидетель №1 в указанном мобильном приложении также имеется доступ к ее банковскому счету. Как только он понял, что денежные средства ФИО2 его родственниками были переведены на банковский счет Свидетель №1, он, используя принадлежащий ему сотовый телефон через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел ФИО2 ровно ту денежную сумму, которая была зачислена. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов ему позвонил ФИО2, который спросил его разрешения воспользоваться принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», при этом поясняя, что родственники должны перевести ему денежные средства на проживание, которые он снимет и положит банковскую карту на место, он поверил ФИО2 и согласился помочь, каких-либо вопросов ему не задавал, поскольку находился на работе, сказал, ФИО2, что тот может воспользоваться принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», при этом продиктовал ФИО2 пин-код от банковской карты. В апреле 2023 года он съехал со съемной квартиры и по данному адресу остался проживать ФИО2 один. О том, что ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ему не было известно, об этом ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО2 ему ничего по данному факту не говорил и не рассказывал, он не вступал с ФИО2 в преступный сговор, ни о чем с ним не договаривался.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в присутствии своего законного представителя несовершеннолетняя свидетель Свидетель №1 (том 1 л.д. 72-75), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла следующее.

У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер банковского счета 40№. Указанной банковской картой пользуется как она, так и ее молодой человек Свидетель №2 В марте 2023 года у нее сломался сотовый телефон и она попросила, чтобы Свидетель №2, используя свой сотовый телефон к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в принадлежащем ему сотовом телефоне, привязал и ее банковский счет для того, чтобы она свободно могла пользоваться указанным приложением. Они так и поступили, привязали к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному у Свидетель №2 в сотовом телефоне, ее банковскую карту. В марте 2023 года она передала Свидетель №2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № во временное пользование. Она знакома как с ФИО2, так и с Потерпевший №1 ФИО2 она знает давно, он является знакомым ее молодого человека Свидетель №2, который проживал вместе с Свидетель №2 в съемной квартире по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, до того момента, пока Свидетель №2 не переехал на другой адрес. С Потерпевший №1 она познакомилась в декабре 2023 года, когда тот переехал временно жить к Свидетель №2 и ФИО2 Общались редко, так как она приезжала в гости к Свидетель №2 не часто, Свидетель №2 очень много работал, его дома почти не было. Ей было неизвестно и она даже не предполагала, что ФИО2 переводил ей на банковский счет денежные средства, поскольку в марте 2023 года принадлежащая ей банковская карта находилась в пользовании Свидетель №2 В преступный сговор она ни с кем не вступала.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 (том 1 л.д. 81-84), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла следующее.

До октября 2023 года она проживала по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. В соседней 

<

адрес> проживали трое молодых людей, указанную квартиру снимал один из них. Так она познакомилась с одним из указанных молодых людей, им оказался ФИО2, близко с ним знакомы не были, но если кому-либо из них была необходима какая-либо помощь, они обращались друг к другу по-соседски. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней обратился ФИО2, который пояснил ей, что ему родственники должны перевести денежные средства на банковский счет, при этом ФИО2 пояснил, что у него в пользовании имеется только банковская карта «Тинькофф», а при переводе денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет АО «Тинькофф Банк», со слов ФИО2, взималась комиссия. Она поверила ФИО2, считала его порядочным человеком, доверяла ему и решила помочь ему, передав ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер банковского счета №, которым она пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, баланс на карте на ДД.ММ.ГГГГ составлял 00 рублей. ФИО2 пояснил ей, что когда снимет денежные средства, то принесёт указанную банковскую карту ей обратно, после чего ФИО2 ушел, а вечером того же дня, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вернул ей ее банковскую карту, поблагодарив ее за помощь и ушел. Более ФИО2 к ней не обращался за помощью. Ей не было известно о том, что ФИО2 переводил ей на банковский счет похищенные денежные средства, она искренне была уверена, что денежные средства ему перечисляют родственники. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, где в ходе осмотра, участвующий ФИО2 указал на комнату и пояснил, что все переводы денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, он осуществлял, находясь в комнате указанной квартиры (том 1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра реквизитов банковского счета №, согласно которого осмотрена копия реквизитов банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, банковский счет принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 21-25); 

- протоколом осмотра реквизитов банковского счета №, согласно которого осмотрена копия реквизитов банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, банковский счет принадлежит свидетелю Свидетель №2 (том 1 л.д. 57-61); 

- протоколом осмотра реквизитов банковского счета №, согласно которого осмотрена копия реквизитов банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, банковский счет принадлежит свидетелю Свидетель №1 (том 1 л.д. 76-80); 

- протоколом осмотра реквизитов банковского счета №, согласно которого осмотрена копия реквизитов банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 

<

адрес>, пер. Школьный 

<

адрес>, банковский счет принадлежит свидетелю Свидетель №4 (том 1 л.д. 94-98); 

- протоколами выемки и осмотра банковской карты с фототаблицами, согласно которым у свидетеля Свидетель №4 была изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Свидетель №4 (том 1 л.д. 86-92); 

- протоколом осмотра истории операций по дебетовой карте *** 2860 по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены списания денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 2202****5871 Свидетель №2 Х. на сумму 12 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 5228****9753 ФИО6 Ф. на сумму 12 826 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 2202****4919 Свидетель №2 Х. на сумму 7 830 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ перевод RUS Tinkoff Bank на сумму 2 257 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ перевод RUS Tinkoff Bank на сумму 7 831 рубль; 

ДД.ММ.ГГГГ перевод RUS Tinkoff Bank на сумму 52 рубля; 

ДД.ММ.ГГГГ перевод RUS Tinkoff Bank на сумму 12 699 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ перевод RUS P2P_byPhone_tinkoff-bank на сумму 86 рублей 86 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 5336****6820 на сумму 12 787 рублей. 

Всего совершено операций по переводу денежных средств на общую сумму 68 368 рублей 86 копеек. 

Участвующий в ходе осмотра истории операций ФИО2 пояснил, что переводы на сумму 68 368 рублей 86 копеек совершил он (том 1 л.д. 134-139);

- протоколом выемки и осмотра мобильного телефона, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон, в ходе осмотра в мобильном телефоне было осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором осмотрена история операций банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Свидетель №2, где были отражены денежные переводы и выдача наличных: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. выполнен перевод денежных средств на сумму 12 000 рублей от ФИО8 М. карта списания **2860, карта зачисления - МИР Сберкарта**5871;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин, выдача наличных в сумме 12 000 рублей, карта списания МИР Сберкарта **5871;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 41 мин. выполнен перевод денежных средств на сумму 7 830 рублей от ФИО8 М. карта списания **2860, карта зачисления МИР Сберкарта Моментальная**4919;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 18 мин. выдача наличных в сумме 7 800 рублей, карта списания МИР Сберкарта Моментальная**4919.

При просмотре мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с привязанным к нему номером банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Свидетель №1, были отражены денежные переводы и выдача наличных:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 47 мин. выполнен перевод денежных средств на сумму 12 826 рублей от ФИО8 М. карта списания **2860, карта зачисления MasterCard Сберкарта**9753;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. выполнен перевод в сумме 12 826 рублей ФИО отправителя ФИО6 Ф. по номеру получателя +79954765950, банк получатель Тинькофф Банк, ФИО получателя Алексей ФИО3 (том 1 л.д. 37-53); 

- протоколом выемки и осмотра мобильного телефона, согласно которым у ФИО2 изъят мобильный телефон, в ходе осмотра которого в мобильном телефоне было осмотрено приложение «Тинькофф Онлайн», где в ходе осмотра указан клиент ФИО2, банковский счет поручателя №, и имеется история операций: 

23.032023 года в 10 час. 55 мин. выполнена операция по пополнению счета на сумму 12 826 рублей, отправитель ФИО9 Ф.;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 36 мин. выполнена операция по пополнению счета на сумму 2 257 рублей, отправитель ФИО10 М.;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 39 мин. выполнена операция по пополнению счета на сумму 7 831 рублей, отправитель ФИО10 М.;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 33 мин. выполнена операция по пополнению счета на сумму 52 рублей, отправитель ФИО10 М.;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 39 мин. выполнена операция по пополнению счета на сумму 12 699 рублей;

23.06 2023 года в 10 час. 42 мин. выполнена операция по пополнению счета на сумму 86 рублей, отправитель ФИО10 М. (том 1 л.д. 119-130);

- протоколом очной ставки между ФИО2 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой подсудимый ФИО2 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 140-144);

- заявлением ФИО2, в котором он сообщает, что с февраля 2023 года по июль 2023 года с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, он снимал денежные средства в разных суммах, которые использовал в личных целях, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 101).

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счете потерпевшего Потерпевший №1 денежными средствами, путем их перевода с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на другие банковские счета, то признак совершения ФИО2 хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

В п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" указано, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, в том числе в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, которые он также подтвердил в судебном заседании, пояснил, что он является инвали

<

адрес> группы, получает пенсионные выплаты по инвалидности около 12 000 рублей, иных доходов не имел и не имеет, не был трудоустроен и не трудоустроен в настоящее время, в связи с чем ущерб в размере 68 368 рублей 86 копеек для него является значительным, и суд признает данный факт установленным и подтвержденным на основании вышеизложенной мотивировки. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанная квалификация не оспаривалась самим подсудимым и его защитником.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает заявление ФИО2 о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробной даче показаний относительно совершения преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, о чем имеется его расписка о возмещении ущерба, а также принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании, которые потерпевший Потерпевший №1 принял. 

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется исключительно положительно.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО2 смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Также суд при назначении наказания ФИО2 принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО2 на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

Согласно позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, в том числе, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Поскольку согласно материалам дела ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно давал показания, полностью возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 174), учитывая мнение самого потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- копии выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк», реквизитов по банковским счетам №, №, №, № – хранить в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон марки «Infinix note 30i» – оставить у Свидетель №2, сняв с него обязанность по ответственному хранению; 

- сотовый телефон «Prestigio» – оставить у ФИО2, сняв с него обязанность по ответственному хранению;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить у Свидетель №4, сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко