Дело № 1-33/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Пономаревка 06 декабря 2017 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Горяинова М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова С.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ... года рождения, родившегося ..., гражданина ..., образование ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В производстве Пономаревского районного суда находиться уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с ..., незаконно проник в торговое помещение ООО «...», расположенное по адресу: ..., откуда ..., умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, совершил хищение женской одежды с трех торговых точек, принадлежащих ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, на общую сумму ... рублей.

Так, ФИО1 в период времени с ... года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сформировав преступный умысел, направленный на хищение материальных ценностей из торгового помещения ООО «Мир», расположенного по адресу: ..., реализуя задуманное, сняв москитную сетку, через открытое окно здания проник внутрь помещения ООО «...», где находясь на втором этаже здания, действуя единым умыслом, ... умышленно, из корыстных побуждений, с торговой точки принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО4, похитил женскую блузку стоимостью ... руб., женские брюки стоимостью ... руб., женскую юбку стоимостью ... руб., женский ремень стоимостью ... руб., чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму ... руб., с торговой точки принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2, похитил бюстгалтер стоимостью ... рублей, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму ... рублей, с торговой точки принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО3, похитил женские шорты стоимостью ... рублей, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму ... руб.

После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании, ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Белоусов С.И. ходатайство, заявленное подсудимым поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый полностью признал свою вину, является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при определении его размера положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1

Исходя из принципа разумности, суд устанавливает и находит достаточным для уплаты судебного штрафа срок, - в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.В. Щепина