дело № 1-232/2020

(24RS0028-01-2020-001172-92)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 мая 2020 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В., 

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А., 

защиты в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, предъявившего ордер № 3602 от 14.05.2020г., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего специалистом в 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 24.05.2018 года ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 05.06.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В частности, после вступления в законную силу указанного выше постановления мирового судьи о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО2 было сдано 29.05.2018 года, срок лишения его права управления транспортным средствами истек 29.11.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, до 29.11.2020 года ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, а именно 23.02.2020 года примерно в 01 час 20 минут, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

23.02.2020 в 01 час 40 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARAK-1972, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,91 мг/л, что согласно «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, свидетельствует об установлении состоянии алкогольного опьянения ввиду превышения допустимой концентрации наличия абсолютного этилового спирта (0,16 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал. 

Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных Красноярских краевых наркологического, психоневрологического диспансеров, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания суд также не усматривает. 

В связи с чем, рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ребенка, воспитанием которого занимается, трудоустроен, помогает своим престарелым, имеющим проблемы со здоровьем, матери и теще. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает. 

Принимая во внимание то, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО2 путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, равно как и не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307–308, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде до вступления в законную силу настоящего приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.Н. Белова