Дело № 2а-740/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 июля 2021 года 

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску (далее - ИФНС России по г. Смоленску/Инспекция/административный истец/взыскатель) обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки в размере 2 100,00 руб. и пени в размере 1 054,75 руб. по транспортному налогу, недоимки в размере 48,00 руб. и пени в размере 1,98 руб. по налогу на имущество физических лиц, в общей сумме - 3 204,73 руб., ссылаясь на следующие доводы.

На налоговом учете в ИФНС России по г. Смоленску в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 (ИНН №) и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2 является физическим лицом, обладающим правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения согласно ст. 401 НК РФ, налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Порядок исчисления суммы налога следующий: (налоговая база*налоговая ставка)/ на долю в праве*налоговую ставку, за которое производится расчет.

Налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц, который в установленный налоговым законодательством уплачен не был, и в соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, ст. 69 НК РФ должнику направлены требования, перечисленные ранее.

В 2018 году налогоплательщик обладал правом собственности на следующее имущество: 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

По сроку уплаты 02.12.2019 налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год, который не уплачен в установленный срок.

В этой связи согласно статье 69 НК РФ должнику направлены требования №50885 от 25.06.2021, №125803 от 25.12.2019.

Перечисленные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем и на основании статьи 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии с Законом Смоленской области от 27.11.2002 №87-З «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент начисления налога) лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 3 указанного областного закона являются плательщиками транспортного налога.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ налоговыми органами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. 

В 2018 году ФИО1 являлась владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, госрегномер №, в этой связи начислен транспортный налог в размере 2 100,00 руб.

Поскольку указанный транспортный налог в установленный законодательством срок уплачен не был, согласно ст. 69 НК РФ ФИО1 направлены перечисленные выше требования.

Требования налогового органа не исполнены в добровольном порядке, налог не уплачен, в связи с чем на основании статьи 75 НК РФ начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим административным иском сумма задолженности по транспортному налогу составляла в виде недоимки в размере 2 100,00 руб. и пени в размере 1 054,75 руб.

По причине неисполнения в добровольном порядке требований Инспекции ФНС России по г. Смоленску по уплате начисленных транспортного и имущественного налогов, а также суммы пеней, ИФНС России по г. Смоленску обратилась к мировому судье судебного участка № в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов и сборов.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от имени должника возражениями относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

Административный истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок подачи заявления о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика.

Также указано, что при переходе налоговых органов на Автоматизированную систему нового поколения "Налог-3" (далее-АИС "Налог-3") производился подъем данных из программных комплексов СЭОД и ПК "Регион". Внедрение АИС "Налог-3" происходило поэтапно во всех регионах России. Однако, в период перехода на АИС "Налог-3" и конвертации данных, в связи со стабилизацией (налаживанием) работоспособности программного комплекса, Инспекция не смогла своевременно обратиться в суд в рамках статьи 48 НК РФ. 

В связи с чем, ИФНС России по г. Смоленску ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а указанную выше причину пропуска срока обращения в суд считать уважительной.

Пропущенный процессуальный срок по уважительной причине может быть восстановлен судом.

На основании изложенного, ИФНС России по г. Смоленск просила восстановить пропущенный срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, взыскать с ФИО1 транспортный налог в виде недоимки в размере 2 100,00 руб., пени в размере 1 054,75 руб., налог на имущество физических лиц в виде недоимки в размере 48,00 руб., пени в размере 1,98 руб. (л.д. 3-11).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное административное исковое заявление ИФНС России по г. Смоленску, в соответствии с которым административный истец, ссылаясь на ранее изложенные доводы, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в виде недоимки в размере 2 100,00 руб., пени в размере 370,13 руб., а также задолженность по имущественному налогу в виде недоимки в размере 48,00 руб., пени в размере 1,98 руб. (л.д. 87-91,92).

Представитель административного истца - ИФНС России по г. Смоленску - ФИО3 по доверенности (л.д. 72,71) поддержала административный иск. 

Не возражала против рассмотрения настоящего административного дела в отсутствии ФИО1

Суду пояснила, что Инспекцией ФНС России по г. Смоленску начислен налог на имущество физических лиц, пени за 2015, 2016, 2018 г.г., а также транспортный налог за 2018 год и пени по транспортному налогу за 2017, 2018 г.г.

Задолженность по налогам ФИО1 не уплачена, в связи с чем было выставлено требование об уплате налога, со сроком исполнения которого - до 28.01.2020. Требование в установленный срок не исполнено, что послужило основанием обращения ИФНС России по г. Смоленску в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Выданный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 10.12.2020. 

Соответственно, административный истец должен был обратиться в суд с административным иском до 10.06.2021. 

На сегодня сумма задолженности по транспортному и имущественному налогам не погашена. 

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований в части взыскания задолженности с ФИО1 по пеням по налогу на имущество физических лиц в размере 1,75 руб. за 2017 год, в связи с отсутствием таковой.

Последствия отказа от административных исковых требований в части разъяснены и понятны.

Представитель административного истца также пояснил, что право взыскания пеней по оставшимся периодам не утрачено, что подтверждается копией судебного приказа от 01.10.2018 по делу № (л.д. 86).

Административный ответчик - ФИО1, будучи своевременно и надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 80), а также возражения на первоначально поданный административный иск.

Согласно содержания возражений на административный иск ФИО1 указала следующее.

ФИО1 с заявленными административными исковыми требованиями не согласна, расценивает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 48,00 руб. уплачен, о чем свидетельствует соответствующая квитанция №012970283321 (л.д. 82).

Ссылается на пропуск срока исковой давности со стороны административного истца, обосновывая свой довод нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Просит учесть тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила заявление от взыскателя о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 100,00 руб., пени в размере 0,92 руб. за 2017-2019 г.г.

В результате изложенного, ФИО1 уплачены налог на имущество физических лиц в размере 46,00 руб., транспортный налог в размере 2 100,00 руб. за 2017 год, пени в размере 98,53 руб. соответственно, административный истец имел ранее возможность своевременно обратиться с заявлением о взыскании пени за истекший период исковой давности.

На основании чего, административный ответчик считает причину пропуска срока исковой давности неуважительной, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению.

ФИО1 расценивает расчет пеней на налог, начисленный за период с 2014 года по 2018 год необоснованным, поскольку сумма налога уплачена за период с 2014 по 2017 год.

Начисленные пени в размере 1 056,73 руб. на сумму задолженности по налогу в размере 2 100,00 руб. считает необоснованно завышенным и просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд отказать в удовлетворении требования ИФНС России по г. Смоленску о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате пеней за период с 15.12.2015 по 24.12.2019 в размере 1 056,73 руб., а также в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Смоленску задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 48,00 руб. (л.д. 81).

Иных дополнений и ходатайств суду не представлено.

Определением суда от 20.07.2021 производство по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, в части взыскания с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1,75 руб. прекращено.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее-КАС РФ) суд определил о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствии административного ответчика, учитывая мнение представителя административного истца и ходатайство административного ответчика.

Выслушав позицию представителя административного истца, изучив возражения административного ответчика по заявленным административным требованиям, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 части 1 статьи 23 и статьей 45 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании п. 1 ст. 48 НК РФ (здесь и далее в редакции начисления налогов) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно п. 1, п. 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сборов, а также пеней и штрафа.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, более поздние по сравнению в установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 5, 6 Закона Смоленской области от 27 ноября 2002 года №87-3 «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 401 НК РФ имущество в виде иных зданий, строений, сооружений, помещений, расположенного в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения.

В силу статьи 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы.

На основании положений статьи 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Смоленску, и, являясь налогоплательщиком, обязана в силу ст. ст. 23,45 НК РФ к уплате законно установленных налогов и сборов.

ФИО1 в 2018 году являлась владельцем транспортного средства, марки 

<

данные изъяты>, госрегномер №, жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> о чем свидетельствуют представленные сведения об имуществе налогоплательщика - физического лица ФИО1 (л.д. 21), содержание налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-23 оборот).

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до 02.12.2019 транспортного налога в размере 2 100,00 руб. относительно транспортного средства 

<

данные изъяты>, госрегномер № (за 12 месяцев владения), налога на имущество физических лиц в сумме 48,00 руб. относительно жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (доля в праве -1/4) (л.д. 23,23 оборот).

Поскольку, в установленный срок ФИО1 не был уплачен в указанном размере, в силу статьи 69, 70 НК РФ в адрес должника направлено требование № 50885 от 25.06.2019 о необходимости в срок до 17.09.2019 уплатить пени, начисленные на транспортный налог в размере 356,83 руб. и 688,06 руб., пени, начисленные на налог на имущество физических лиц в размере 1,75 руб.

Информационно указано, что по состоянию на 25.06.2019 за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 11 969,28 руб., в том числе по налогам и сборам в размере 8 306,00 руб. (л.д. 19).

Настоящее требование направлено в адрес налогоплательщика через "личный кабинет" ФИО1 на официальном сайте ФНС РФ 25.06.2019 (л.д. 20).

Повторное требование №125803 от 25.12.2019 о необходимости в срок до 28.01.2020 уплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 100,00 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 48,00 руб., а также начисленные пени по транспортному налогу в размере 9,36 руб., имущественному налогу в размере 0,23 руб. направлено должнику ФИО1 через "личный кабинет" на официальном сайте ФНС РФ. Справочно указано, что общая сумма задолженности по состоянию на 25.12.2019 за ФИО1 составляет 14 443,67 руб., в ом числе по налогам и сборам в размере 10 408,00 руб.(л.д. 18).

Требования ИФНС России по г. Смоленску оставлены должником без исполнения.

По причине неуплаты задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2018 год и начисленных на сумму недоимки пеней, ИФНС России по г. Смоленску обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в общей сумме 3 204,73 руб., а также государственной пошлины - 200,00 руб.

Выданный 19.10.2020 мировым судьей судебный приказ по делу № отменен определением мирового судьи от 10.12.2020 в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения данного судебного приказа и его отмене (л.д. 14).

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с настоящим иском согласно почтового штемпеля на конверте 17.03.2021 (л.д. 61), то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Согласно материалам дела судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ). Факт вынесения судебного приказа 19.10.2020 свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного пунктом 2 статьей 48 НК РФ.

Доводы административного ответчика относительно пропуска срока исковой давности по заявленным административным исковым требованиям не имеют под собой оснований, в силу изложенных выше правовых норм, кроме того, ФИО1 ссылается на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ при заявлении ходатайства о применении пропуска срока исковой давности, поскольку заявленные требования рассматриваются в порядке Главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ "Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций".

Так же судом не принимается во внимание ходатайство ФИО1 о применении положения статьи 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ определено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При сложившихся правоотношениях, речь идет о пенях, начисленных в силу статьи 75 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Соответственно размер пеней начисленных в силу закона налоговым органом не может быть уменьшен судом при вынесении судебного решения по существу рассматриваемого дела. Суд таких оснований не усматривает.

Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Представленный административным истцом расчет задолженности по пени представляется суду верным. Доказательств их уплаты, в т.ч. частичной, административным ответчиком не представлено. 

Платежная квитанция №, представленная административным истцом совместно с возражениями на иск свидетельствует об уплате земельного налога в размере 48,00 руб. и не может быть принята судом во внимание (л.д. 82).

Кроме того, представитель административного истца не указал на зачисление данной суммы в счет уплаты имущественного налога в размере 48,00 руб. 

Таким образом, суд находит уточненные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2 470 руб. 13 коп.; по налогу на имущество физических лиц в размере 48 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 2 470 (две тысячи четыреста семьдесят) руб. 13 коп., в том числе: недоимка - 2 100 руб. 00 коп., пени - 370 руб. 13 коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 48 (сорок восемь) руб. 23 коп., в том числе: недоимка - 48 руб. 00 коп., пени - 0 руб. 23 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Смоленской областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.