Дело №

(УИД: 27RS0006-01-2024-004979-11)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 сентября 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Дембицком Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А., 

защитника подсудимой – адвоката Марковой А.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, составляет 1 год 4 месяца, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю» (далее - ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю) на основании приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершила дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление совершила в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - УФСИН России по Хабаровскому краю) от ДД.ММ.ГГГГ №-к на Потерпевший. с ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей начальника филиала - врача филиала «Медицинская часть №» 

(ИК-12, с. Заозерное) ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России).

Согласно ст. 16 УИК РФ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю относится к органам, исполняющим наказание в виде лишения свободы, т.е. обеспечивающим изоляцию от общества. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 15.07.1995 № 103 «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» к сотрудникам мест содержания под стражей относятся сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, исполняющие обязанности по обеспечению режима содержания под стражей. Из содержания ст. 24 Закона № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» следует, что к сотрудникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

В силу статьи 1 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО2 проходила службу и осуществляла правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в исправительной колонии, входящей в уголовно-исполнительную систему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для реализации этого предназначения, в соответствии с п.п. 4, 6 ч. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», на Потерпевший как на сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний, в числе других, возлагались задачи по обеспечению правопорядка и законности в исправительной колонии, обеспечение безопасности содержащихся в ней осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории исправительной колонии; создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Потерпевший., помимо общих полномочий, согласно пунктов 16, 18, 25 должностной инструкции начальника филиала «медицинская часть № 6» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказаний», утвержденной начальником ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, наделялась следующими специальными обязанностями: - организовывать оказание всех видов медицинской помощи в филиале исходя из лицензии на медицинскую деятельность в соответствии с требованиями порядков и стандартов оказания медицинской помощи, клинических рекомендаций; - организовывать и проводить мероприятия по внутреннему контролю качества и безопасности при осуществлении медицинской деятельности в филиале, в том числе контролировать ведения медицинской документации в филиале; - организовывать качественное и своевременное рассмотрение предложений, жалоб, заявлений пациентов их родственников и (или) законных представителей с письменного согласия пациента, с принятием конкретного решения и контролем за выполнением решения.

Исполняя свои вышеприведённые должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО2 совместно с осужденной ФИО3 находилась в помещении медицинского кабинета начальника медицинской части № 6 ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, расположенного на территории ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанные период времени в кабинет начальника филиала «Медицинская часть №6» (ИК-12, с. Заозерное) вошла осужденная ФИО1, у которой в связи с получением ранее отказа от Потерпевший в предоставлении медицинской справки о возможности хождения вне строя, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию нормальной деятельности ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, путем применения насилия, опасного для здоровья, в отношении врио начальника медицинской части № 6 ФКУЗ МСЧ- 27 ФСИН России Потерпевший В.О., в связи с осуществлением ей служебной деятельности. Реализуя задуманное, осужденная ФИО1 в вышеуказанные период времени и месте, противопоставляя себя режиму содержания и нормам поведения в исправительном учреждении, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя их общественно опасные последствия в виде дезорганизации нормальной деятельности ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая наступления указанных последствий, нанесла один удар рукой в область лица врио начальника медицинской части № 6 ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России Потерпевший В.О., в результате чего у Потерпевший диагностировали ушиб мягких тканей правой половины лица, гематома в правой скуловой области, переломы правой и левой носовой кости с угловым и боковым смещением костных отломков, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ признала, и показала, что в отношении нее был составлен рапорт о хождении вне строя, в связи с чем, ей необходимо было получить медицинскую справку о разрешении хождения вне строя, в противном случае ее накажут и поместят в ШИЗО. В медицинской части колонии она обратилась к сотруднику Потерпевший., за справкой, однако та отказала в выдачи справки. По результатам административной комиссии, ей назначили 5 суток ШИЗО. Данный факт ее очень обидел и разозлил, она вернулась в кабинет врио начальника медицинской части, где находилась Потерпевший и ударила последнюю рукой в область носа. При этом сказала: «Это тебе за пять суток!». Причиной произошедшего стало, длительная накопленная обида, на несвоевременное оказание ей надлежащей медицинской помощи и не справедливого отношений к ней со стороны администрации колонии. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 (том 1 л.д. 94-98, 107-109, 118-120, том 2 л.д. 119-121, 163-165) следует, что отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю. ДД.ММ.ГГГГ от начальника отряда ей стало известно, что в отношении нее составлен рапорт о хождении вне строя, в связи с чем, ей необходимо написать объяснительную для дальнейшей административной комиссии. Сотрудники дежурной части посоветовали ей взять справку о разрешении хождения вне строя, в противном случае ее накажут и поместят в ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она пошла в медицинскую часть ИК-12, где подошла к Потерпевший объяснив ситуацию, однако та отказала в выдачи справки, сказала написать заявление, которое будет рассмотрено в ближайшую среду. После обеда, ее вызвали на административную комиссию, где назначили наказание в виде 5 суток ШИЗО за форму одежды. Данный факт ее очень разозлил. Она пошла в медицинскую часть за таблетками, поскольку у нее болела голова, увидела, что открыт кабинет врио начальника медицинской части, где за столом сидела Потерпевший. и на приеме у последней находилась осужденная ФИО7 Когда она открыла дверь кабинета, увидела Потерпевший., у нее возникла злость, она подошла к последней и ударила один раз рукой в область носа. При этом сказала: «Это тебе за пять суток!». Она хотела ударить Потерпевший еще раз, но находящаяся рядом осужденная ФИО7 остановила ее словесно. После чего она вышла из кабинета, была ли у Потерпевший. кровь, она не видела. На ее одежде крови не было. После этого, ее сразу поместили в ШИЗО. В содеянном раскаивается, вину признает.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердила полностью. 

Кроме признательных показаний виновность ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший., аналогичные показания которой в том числе оглашены в суде (том 1 л.д. 45-50-,57-60, т. 2 л.д. 109) показала, что в ФКУЗ МСЧ -27 ФСИН России в должности фельдшера медицинской части № работает с 2019 года. В должности временно исполняющего обязанности начальника медицинской части №, работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ней подошла одна из осужденных, отбывающих наказание - ФИО1, которая потребовала выписать справку о хождении вне строя, ранее писала заявление на выдачу справки. Она разъяснила осужденной порядок рассмотрения и выдачи справок. Осужденная ушла. В 15 часов 00 минут она находилась в кабинете начальника мед. части № ФКУЗ МСЧ № ФСИН России, вела беседу с осужденной ФИО7, как к ней в кабинет, без стука, забежала осужденная ФИО1, подбежала к ее столу, при этом встав от нее по левую сторону и сразу, ничего не говоря, один раз с размаху ударила ее кулаком правой руки в область правой скуловой области и носа, при этом сказала: «Это тебе за пять суток». От данного удара она почувствовала сильную боль в области правой скулы и носа, у нее открылось носовое кровотечение, она наклонилась и рукой держалась за нос. Она испытывала страх за свою жизнь и здоровье. После нанесенного ей удара, осужденная ФИО1 хотела нанести ей повторный удар, так как продолжала идти в ее сторону, но осужденная ФИО7 встала между ней и ФИО1 и вытолкала последнюю из ее кабинета, после чего ФИО1 ушла. При нанесении ей удара, ФИО1 никакие угрозы не высказывала. После нанесенного ей осужденной ФИО1 удара, она сразу нажала тревожную кнопку «СТС», кнопка не сработала, со служебного телефона позвонила в дежурную часть, сообщив, что на нее совершено нападение. Осужденная ФИО7 позвала на помощь врача гинеколога Свидетель №1, также пришла акушер Свидетель №2, оказали ей первую медицинскую помощь, вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи, ее доставили в приемное отделение КГБУЗ «ККБ №», где ей установлен перелом носа, а также ушиб мягких тканей правой половины лица. Осужденная ФИО1 по характеру эмоционально неустойчивая, вспыльчивая, состоит на учете у психиатра. Ранее у нее с ФИО1 конфликтов не имелось. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания (том 1 л.д. 71-73, 74-78, т. 2 л.д. 115-118) оглашены в ходе судебного заседания, суду показали, что Свидетель №1 состоит в должности врача акушера-гинеколога ФКУЗ МСЧ № филиал «Медицинская часть №», Свидетель №2 состоит в должности акушера мед.части. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к ним в кабинет забежала одна из осужденных - ФИО7, просила о помощи, поскольку осужденная ФИО1 ударила по лицу их сотрудника - врио начальника ФКУЗ МСЧ № Филиал «Медицинская часть №» Потерпевший Они побежали в кабинет к Потерпевший., где увидели, что последняя сидит на стуле за своим столом, согнувшись, и одной рукой держится за нос, из носа обильное кровотечение, одежда - куртка и штаны, а также пол рядом с Потерпевший.,- в крови. Потерпевший пояснила, что в кабинет забежала осужденная ФИО1, ударила ее кулаком по лицу, в область носа, с правой стороны, при этом сказав: «Это тебе за ШИЗО, за пять суток». Осужденная ФИО1 часто находится в ШИЗО, поскольку нарушает режимные требования. По характеру вспыльчивая, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип.

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании (том 1 л.д. 79-83, т. 2 л.д. 113-115) показала, что содержится в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, отбывает наказание. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, она находилась в мед. части на приёме у фельдшера Потерпевший., в кабинет молча, без стука, зашла осужденная ФИО1, и ударила Потерпевший. один раз, наотмашь рукой по лицу. После удара, Потерпевший. схватилась рукой за нос, ФИО1 еще раз хотела ударить Потерпевший., но она не позволила, так как вытолкала ФИО1 из кабинета, при этом последняя сказала: «Это тебе за 5 суток изолятора». После этого, ФИО1 сразу ушла, а она побежала за помощью в кабинет к гинекологу Свидетель №1 и акушеру Свидетель №2, которым рассказала, что произошло. У ФИО1 постоянно меняется настроение, последняя может проявить агрессию. До этого она не замечала, чтобы ФИО1 с кем-то дралась. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что состоит в должности начальника филиала медицинской части МСЧ – 6 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденная ФИО1 состоит на учете у врача гинеколога и психиатра. По обстоятельствам произошедшего пояснить ничего не может, поскольку в этот период она находилась в командировке и очевидцем произошедшего не была. Потерпевший. после произошедшего нападения, длительное время находилась на «больничном». Сообщила, что ввиду жутких кадровых проблем в колонии, к сожалению, существует практика перемещения осужденных в колонии без сопровождения, в том числе в административных зданиях.

Исследованы следующие письменные доказательства. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12-17) осмотрен кабинет начальника «медицинской части №» ФКУЗ МСЧ № ФСИН России, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68-70) у потерпевшей Потерпевший. изъяты: штаны и куртка и марлевые тампоны со следами вещества бурого цвета, которые, как и марлевая салфетка с образцами крови потерпевшей Потерпевший осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 151-159, 160), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 125-126), у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: перелом костей носа без смещения отломков; ушиб мягких тканей лица, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня (Пункт 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в действие с 16.099.2008г.)

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 77-86), у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой половины лица, гематома в правой скуловой области, переломы правой и левой половины носовой кости с угловым и боковым смещением костных отломков. Единство механизма и времени образования повреждений с учетом наличия смещения костных отломков позволяет расценивать их в совокупности как единую травму, которая в соответствии с пп. 7,7.1 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 133-136), на куртке, марлевых тампонах и штанах обнаружена кровь человека, с группой крови ФИО2

- заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.144-148), установлено, что ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, равно как и в ином значимом эмоциональном состоянии, способном оказать влияние на свободу волеизъявления не находилась. На момент инкриминируемого деяния, так и в посткриминальную фазу способна была совершать и совершала сложные, рациональные, целенаправленные действия. Она могла в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать события и давать по делу показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не исключает возможности назначения и исполнения наказания.

- копии справок с КГБУЗ «ККБ№ 1» им. Профессора С.И. Сергеева и с КГБУЗ КДЦ «Вивея» с копией рентгена носа; должностная инструкция начальника филиала «медицинская часть № 6» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказаний», копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением признаны и приобщены к материалам дела в качестве иных документов (том 1 л.д. 161).

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а виновность ФИО1 доказанной в объеме обвинения, установленного судом. 

Виновность ФИО1 в применении насилия, опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший., свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, показания последовательны, непротиворечивы, и не доверять им у суда оснований не имеется. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и другими доказательствами, изложенными выше, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования, где она подробно рассказала об обстоятельствах применения насилия к потерпевшей, которая является сотрудником мест лишения свободы, в связи с осуществлением последней служебной деятельности. При таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой указанного преступления. 

Оговаривать подсудимую у потерпевшей и свидетелей причин не имеется. 

Действия потерпевшей Потерпевший являлись правомерными, в пределах ее должностных полномочий, каких-либо сведений о том, что потерпевшая спровоцировала применение к себе насилия, либо в какой-то мере превысила свои должностные полномочия, либо злоупотребила ими – суду не предоставлено. 

О прямом умысле ФИО1 на применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, свидетельствуют следующие обстоятельства. 

Так, ФИО1, будучи осужденной вышеприведенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, заведомо знала о том, что ФИО2 является сотрудником ФКУ ИК-12, находится в форменном обмундировании, и исполняет свою служебную деятельность на территории указанного исправительного учреждения в медицинской части. 

Подсудимая ФИО1 в суде виновность признала в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, находясь на незначительном расстоянии от потерпевшей, целенаправленно нанесла Потерпевший. один удар рукой в область лица последней, от чего ФИО2 почувствовала боль, открылось носовое кровотечение, испытала страх за свою жизнь и здоровье.

Данный вывод суда также подтверждается и признательными показаниями ФИО1, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой и в судебном заседании. Данные показания последовательны, не являются противоречивыми, дополняют друг друга, и суд признает их достоверными.

Причинение средней тяжести вреда здоровью сотруднику мест лишения свободы, охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ.

Категория причинения средней тяжести вреда здоровья потерпевшей Потерпевший. установлена заключением судебно-медицинской экспертизы №, и сторонами не оспаривалось. 

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 безусловно направлены на дезорганизацию деятельности учреждения, одной из форм которой является применение насилия, опасного для здоровья, к сотруднику мест лишения свободы со стороны лица, отбывающего наказание. 

Одновременно с этим, суд считает необходимым исключить из юридической квалификации деяния указание на наличие применения насилия опасного для жизни, как излишне вмененного, поскольку от примененного ФИО1 насилия опасности для жизни потерпевшего не было. В связи с чем, суд вносит соответствующие изменения в квалификацию действий ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению комплексной судебной психиатрической экспертизы №, последняя в полной мере осознает фактический характер, общественную опасность своих действий и руководит ими, правильно воспринимать события, в состоянии физиологического аффекта, равно как и в ином значимом эмоциональном состоянии не находилась, имеет ряд индивидуально-психологических особенностей, которые не расцениваются как способные оказать существенное влияние на ее критические и прогностические особенности.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как осужденная нарушающая порядок отбывания наказания, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, в исправительном учреждении не трудоустроена, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах ею содеянного, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством наказание является рецидив преступлений, вид которого особо опасный.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является особо тяжким преступлением, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи, в связи с чем, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает, что последней необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о ее личности, тяжести совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления против представителя власти и порядка управления, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, равно как оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, замены ей в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1, как женщине, осуждаемой к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при любом виде рецидива преступлений, необходимо определить в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Одновременно с этим, суд усматривает основания для вынесения по доводам государственного обвинителя частного постановления в адрес начальника УФСИН России по Хабаровскому краю, поскольку несмотря на имевшуюся информацию о поведении осужденной ФИО1 в исправительном учреждении, наличие действующих взысканий, руководством ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю не предпринималось достаточных мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, и назначить ей наказание 6 (шесть) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- куртку, штаны, марлевые тампоны, марлевую салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, иные документы: копии справок медицинских учреждений, должностную инструкцию и копию приказа, хранящиеся в материалах уголовного дела, во вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии приговора, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л. Громич