К делу № 12-44/2020г. (№ 5-4/2020г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Новокубанск

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Геннадий Федорович, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 30 января 2020 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился 29 января 2020 года в Новокубанский районный суд Краснодарского края с жалобой, поданной в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. от 27 января 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении он согласился с тем, что он, якобы, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Однако, по причине нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, он не понимал какие действия в отношении него осуществляют работники ГИБДД. На самом деле автомобилем управлял не он, а С... Н.А., допрошенный впоследствии в качестве свидетеля. Кроме его, ФИО1, согласия с протоколом об административном правонарушении, иных доказательств нет, в связи с чем, считает недоказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП. (л.д. 53)

По запросу судьи Новокубанского районного суда дело об административном правонарушении поступило в Новокубанский районный суд Краснодарского края 13 февраля 2020 года. (л.д. 57)

Исходя из материалов дела об административном правонарушении мировой судья 27 января 2020 года вынес резолютивную часть постановления, датированную 27 января 2020 года, копия которого в этот же день вручена ФИО1. (л.д. 47, 48) Мотивированное постановление изготовлено 30 января 2020 года, соответственно дата этого постановления указана как 30 января 2020 года. Копия мотивированного постановления от 30 января 2020 года, датированная 30 января 2020 года, направлена в ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району и ФИО1 30 января 2020 года. (л.д. 49-51, 52)

В соответствии со статьей 29.11 КоАП РФ, регламентирующей объявление постановления по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ (часть 1 статьи 29.11 КоАП РФ). Резолютивная часть постановления в таких случаях должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления. 

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Тем самым, с учетом изложенных обстоятельств, приведенной нормы закона, жалоба подана в установленный законом срок и необходимости в восстановлении срока обжалования не требуется.

ФИО1 в судебном заседании в Новокубанском районном суде Краснодарского края настаивал на удовлетворении его требований, изложенных в жалобе, дав аналогичные объяснения и доводы тем, что приведены в жалобе. 

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При вынесении постановления в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 49-51), мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся по делу, сославшись на эти доказательства, приведенные в постановлении, дав всем исследованным доказательствам, как и обстоятельствам, влияющим на вид и размер наказания, надлежащую оценку. 

Просмотренная в судебном заседании видеозапись, находящаяся на диске, приобщенном к материалам дела, не противоречит совокупности доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку, не вызывает сомнений в том, что события, зафиксированные на видеозаписи, имеют непосредственное отношение к событиям, отраженным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно то, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается результатами алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5), показаниями свидетелей, показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьей инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новокубанскому району, другими доказательствами, ссылка на которые приводится в постановлении мирового судьи. Оснований не доверять показаниям И... С.С., Ф.... Н.А., Г... Д.В., Ш.... Д.Е., изобличающим ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не имеется, так их показания согласуются между собою, с иными доказательствами, предоставленными в дело.

Совокупность приведенных в постановлении доказательств, отвечающим всем необходимым требованиям закона, изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, доказательства, исследованные мировым судьей при постановлении обжалуемого постановления, получены в соответствии с нормами КоАП РФ и отвечают требованиям норм КоАП РФ, наказание назначено мировым судьей с учетом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи, исходя из доводов ФИО1, изложенных в жалобе, не усматривается. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края Переверзевой Е.А. 30 января 2020 года (резолютивная часть постановлена 27 января 2020 года), оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Ф. Симанчев