Дело № 2-329/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И., 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хаётову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Хаётову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору всего в размере (данные изъяты) 

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и Хаётов ФИО1 заключили договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме (данные изъяты) со сроком (данные изъяты)., с взиманием за пользование кредитом 26,1% годовых, неустойки в виде пени в размере (данные изъяты) годовых от суммы просроченной задолженности, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Оплата ежемесячных аннуитетных платежей должна осуществляться 15-го числа каждого календарного месяца. Согласно Кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно исходя из размера процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. 

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объёме: Заёмщику денежные средства предоставлены согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад от (дата)

По наступлении срока погашения кредита Заёмщик не выполнил свои обязательства в полном объём и им допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга, начисленных процентов и пени с (дата).

Учитывая систематическое неисполнение Заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец (Текущий кредитор) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок до 18.07.2017г. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет (данные изъяты)

В расчёте задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учётом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет (данные изъяты), из которых:

- сумма задолженности по основному долгу: (данные изъяты)

- сумма задолженности по процентам: (данные изъяты)

- сумма задолженности по пени: (данные изъяты)

Указав, что определением Мещанского районного суда (адрес изъят) от (дата) исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, поданное в соответствии с правилами о договорной подсудности, возвращено и разъяснено о возможности обращения с указанным заявлением в суд по месту жительства ответчика, истец со ссылкой на ст.ст. 12, 309, п.1 ст.314, 330, п.п.1, 2 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст.819 ГК РФ, ст.ст.23, 28, 98, 123, 130 ГПК РФ, просил взыскать с Хаётова ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от (дата) в общей сумме по состоянию на (дата) в размере (данные изъяты), из которых:

- сумма задолженности по основному долгу: (данные изъяты)

- сумма задолженности по процентам: (данные изъяты)

- сумма задолженности по пени: (данные изъяты), 

а также расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче настоящего заявления.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом представителем Банк ВТБ (ПАО) ФИО3 в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором также указано на то, что не имеют возражения против рассмотрения дела в заочном порядке.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика Хаётова С.Ф., указанный в исковом заявлении и подтвержденный МП МО МВД РФ «Урмарский», вернулась в суд с отметкой оператора связи «Истек срок хранения». 

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Вместе с тем ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца и с его письменного согласия в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и Хаётовым ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» № от (дата), согласно которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме (данные изъяты) под (данные изъяты) годовых на срок до (дата).

Истец свои обязательства по данному кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив (дата) на ссудный счет Хаётова С.Ф. № денежные средства в размере (данные изъяты).В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 4.4.5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору.

Иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из расчетов взыскиваемых сумм, представленных Банком ВТБ (ПАО), видно, что платежи по кредитному договору заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет (данные изъяты), из которых:

- сумма задолженности по основному долгу: (данные изъяты)

- сумма задолженности по процентам: (данные изъяты)

- сумма задолженности по пени: (данные изъяты)

Проценты и пени начислены за период с (дата) по (дата).

В расчёте задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учётом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет (данные изъяты), из которых:

- сумма задолженности по основному долгу: (данные изъяты)

- сумма задолженности по процентам: (данные изъяты)

- сумма задолженности по пени: (данные изъяты)

Данный расчет истца суд считает правильными и принимает его.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст.330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Следовательно, в кредитных отношениях также допускается односторонний отказ от исполнения договора путем предъявления в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Согласно п.4.4.1.2 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях Договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Хаётов С.Ф. не представил в суд какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении им кредитного договора.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платежного поручения № от (дата), истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)

В связи с изложенным, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Хаётова С.Ф. подлежат взысканию (данные изъяты) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от (дата) в общей сумме по состоянию на (дата) в размере (данные изъяты), из которых:

- сумма задолженности по основному долгу: (данные изъяты)

- сумма задолженности по процентам: (данные изъяты)

- сумма задолженности по пени: (данные изъяты)

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО2 ФИО1 (данные изъяты) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

ФИО2 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.