Дело № 2-167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года посёлок Большой ФИО8

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре – Даваеве Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» к ФИО9 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» (далее по тексту – ООО «Страховая компания «СДС», страховая компания) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 14 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi ASX, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Volkswagen Touareg, с государственным регистрационным знаком №, по управлением ФИО9, в результате которого перечисленным транспортным средствам причинены механические повреждения. На момент этого дорожно-транспортного происшествия между собственником автомобиля марки Volkswagen Touareg, с государственным регистрационным знаком № и ООО «Страховая компания «СДС» действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому ФИО9, признанный виновником данного дорожно-транспортного происшествия, не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным автомобилем. Потерпевший ФИО3 обратился в страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»), в которой была застрахована его гражданская ответственность, то есть воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» приняло его заявление и направило поврежденное транспортное средство на экспертизу, по результатам которой выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 217658 рублей 65 копеек. Затем СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков направило в адрес ООО «Страховая компания «СДС», как к страховой компании причинителя вреда, требование о возмещении ущерба в размере 217658 руб. 65 коп., которое было удовлетворено в полном объеме. Страховая компания полагает, что при указанных обстоятельствах и в соответствии с нормами действующего законодательства к ней перешло право предъявить регрессное требование к ФИО9, как лицу, причинившему вред. В связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО9 сумму ущерба в размере 217658 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5376 руб. 59 коп.

Представитель ООО «Страховая компания «СДС» по доверенности ФИО10, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО9, также надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Одновременно указал, что признает исковые требования и в настоящее время принимает меры по погашению суммы ущерба.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Необходимость применения императивного требования закона о выборе страховщика при прямом возмещении убытков разъяснена также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 25 которого, если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Таким образом, из смысла перечисленных норм следует, что потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (прямое возмещение убытков), только к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, 14 ноября 2019 года в 12 часов 30 минут на пересечении улиц Вокзальная и Георгиевская в г. Михайловске Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Mitsubishi ASX, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 и марки Volkswagen Touareg, с государственным регистрационным знаком №, по управлением ФИО9, в результате чего перечисленным автомобилям были причинены механические повреждения. На момент этого дорожно-транспортного происшествия между ФИО11, являющейся собственником автомобиля марки Volkswagen Touareg, с государственным регистрационным знаком № и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которому ФИО9, признанный виновником дорожно-транспортного происшествия, не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Автомобиль марки Mitsubishi ASX, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО5 гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии 

<

данные изъяты>).

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 14 ноября 2019 года, вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, ФИО6 предъявил требование о возмещении имущественного вреда страховщику, который застраховал его собственную гражданскую ответственность.

Из акта осмотра транспортного средства № ПР9821915 от 20 ноября 2019 года, составленного ООО «Экспертиза-Юг» видно, что осмотрен автомобиль марки Mitsubishi ASX, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО7 и этому транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия причинены множественные механические повреждения.

Расчетная часть заключения СПАО «РЕСО-Гарантия» (с пояснениями) ПР9821915 (ОСАГО) от 18 ноября 2019 года содержит сведения о том, стоимость ремонта автомобиля марки Mitsubishi ASX, с государственным регистрационным знаком №, составляет 370651 руб. 30 коп., при этом стоимость ремонта с учетом износа составила 217658 руб. 65 коп.

Согласно платежному поручению от 5 марта 2020 года 

<

данные изъяты>, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату по счету 

<

данные изъяты> в размере 315071 руб. 10 коп.

Как следует из выписки от 11 марта 2020 года, ООО «Страховая компания «СДС» произвело платеж в размере 217658 руб. 65 коп. по платежному поручению СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

данные изъяты> от 8 марта 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом было произведено возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» расходов, связанных с выплатой денежных средств, в связи с возникновением страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что вина причинителя вреда подтверждена, потерпевшему было выплачено страховое возмещение, а также то, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ООО «Страховая компания «СДС» имеет право обратного требования (регресса) к ФИО9 по взысканию ущерба выплаченного в связи с наступлением страхового случая.

Таким образом, в пользу страховой компании с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 217658 руб. 65 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «Страховая компания «СДС» уплачена государственная пошлина в размере 5376 руб. 59 коп. Поскольку судом полностью удовлетворены требования страховой компании, то и сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» к ФИО9 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» суммы ущерба в порядке регресса в размере 217658 (двести семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5376 (пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО8 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев