Дело № 2-1199/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001285-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 22 августа 2025 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Помарской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском в суд, указывая на то, что она является супругой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ему был выделен земельный участок (пай) 2,2 га. В сельхозпредприятии КДП Помары на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, КДП Помары. Истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный пай, поскольку документов, подтверждающих принадлежность указанной доли в праве собственности на земельный участок наследодателю в наследственное дело не представлено. Право собственности наследодателя на указанную долю в праве собственности на земельный участок в ЕГРН, не зарегистрировано. Истцу предложено включить в состав наследства долю в праве собственности на земельный участок и признать за собой право собственности в порядке наследования. 

Истица просит суд включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, пай - земельный участок площадью 2,2 га, расположенный по адресу: КДП Помары, 

<

адрес> Республики Марий Эл и признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истица ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в иске.

Третье лицо ФИО3 в удовлетворении исковых требований не возражал, дополнений не имел. 

Представитель ответчика Помарской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, действовавшего на момент возникновения права на земельный пай, земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации Волжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО передана в общую долевую собственность земельная доля в размере 2,2 га, в хозяйстве 

<

адрес> Республики Марий Эл КДП «Помары».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, КДП «Помары», следует, что право в общей долевой собственности на земельную долю за ФИО не зарегистрировано. Доля в праве общей долевой собственности на земельный участок у других участников общей долевой собственности зарегистрировано в размере 1/1015.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что истица ФИО1 является супругой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и которая является наследником по закону.

Как разъяснено в п.74, п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из письма нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного пая, находящегося по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, КДП «Помары», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю указанного земельного участка на праве собственности и факт государственной регистрации указанного права за наследодателем.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Поскольку ФИО умер, не успев оформить свое право собственности на земельную долю в установленном законом порядке, а его земельная доля не передана в муниципальную собственность, это право подлежит включению в состав наследственной массы ФИО

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 принявшая фактически наследство после смерти мужа ФИО, приобрела право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования. Соответственно, это имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В связи с тем, что истец в установленный срок принял в наследство иное имущество умершего, то имеются основания для признания за ним права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Помарской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/1015 земельной доли (пая) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, КДП «Помары». 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, доля в праве 1/1015, на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, КДП «Помары».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Латыпова З.Р.

В окончательной форме решение

составлено 29 августа 2025 года