П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 16 сентября 2020 года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 14 час. 00 мин. на

<

адрес> у 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Фольцваген с государственным регистрационным знаком 

<

***> допустил столкновение со стоящим транспортным средством Лексус с государственным регистрационным знаком 

<

***> после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

В судебном заседании ФИО1 с административным протоколом согласился, при этом показав, что момента ДТП, если оно и было, не заметил, ехал медленно.

Потерпевшийв судебное заседание не явился, согласно рапорта сотрудника ГИБДД уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - ПДД РФ), при При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела: протоколом 

<

адрес> от 

<

дата>, рапортом о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, фото, а также представленным видеоматериалом, на котором виден момент ДТП и дальнейшее движение с ускорением белого фургона Фольцваген. Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27КоАП, доказана.

Каких-либо неясностей или неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении ФИО1, исходя из представленных документов, у суда не возникло. Суд критически оценивает довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не заметил дорожно-транспортное происшествие, поскольку являясь водителем источника повышенной опасности, обладая специальным правом управления транспортными средствами соответствующей категории, то есть являясь водителем, обязан вести транспортное средство с должной мерой внимательности и предусмотрительности. Кроме того, на представленной видеозаписи видно, как собственник транспортного средства – другого участника ДТП среагировал на произошедшее и направился к месту удара своего автомобиля, таким образом, взаимодействие транспортных средств – дорожно-транспортное происшествие, было ощутимо для его участников.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, а также индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, сдать на хранение в полк ДПС ГИБДД У МВД России до истечения срока лишения права управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Инкин