ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 г. РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Котельниковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-373/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору подряда, в обосновании заявленных требований указал, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался обеспечить устройство и выполнение работ в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. Стоимость работ составила 

<

данные изъяты>. Оплата за выполненный объем работ по согласованию сторон установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался устройство и выполнение работ по вышеуказанному адресу, стоимость работ составила 

<

данные изъяты>. Оплата за выполненный объем работ по согласованию сторон установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Он обратился в правоохранительные органы, постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела. За оказанием помощи он обратился к юристу, стоимость услуг которого составила 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору подряда в размере 

<

данные изъяты>

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам. Почтовая корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в том числе не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, согласно которого Л. А.А. выступая в качестве заказчика и ФИО1 выступая в качестве подрядчика определили, что Л. А.А. поручает, а ФИО1 принимает на себя обязательство по устройству кровли жилого дома и террасы по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ по договору составляет 

<

данные изъяты>. Оплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик по договору обязуется оплатить работы и своевременно обеспечить подрядчика материалом и спец.техникой, подрядчик обязуется приступить к выполнению работ, по окончании работ в течение 2-х рабочих дней передать строительную площадку.

На аналогичных условиях между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор по обустройству террасы ответчика: 

<

данные изъяты>. Оплата за выполненный объем работ будет произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений отдела УФМС России по РБ в 

<

адрес> до смены фамилии и соответственно паспорта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел фамилию Л. А.А. .Таким образом, на момент заключения договора с истцом Лисица имел фамилию ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

Постановлением начальника отдела МВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела ФИО1 отказано. Установлено, что ФИО2, опрошенный в ходе рассмотрения заявления ФИО1 по факту не исполнении ФИО2 договорных условий, показал, что он действительно обращался к ФИО1 для оказания строительных работ, для заливки опалубки, террасы, крыльца и монтажа кровли. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО1 два договора со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость работ составила 

<

данные изъяты>. По окончании работ он планировал продать дом и рассчитаться с ФИО1. По настоящее время он дом не продал. В ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил ФИО1, чтобы выплатить ему часть денег, но телефон был выключен. При заключении договора он указал свою прежнюю фамилию «Л. А.А. », так как у него при себе была копия старого паспорта. Умысла на совершение мошенничества у него не было. От своего долга он не отказывается.

Суд учитывает то обстоятельство, что договором был определен срок оплаты работ, что в данном случае является определяющим юридическим фактом, ответчику достоверно известно о наличии искового заявления в производстве суда, а также о наличие претензий истца к ответчику о неоплаченных работах, до настоящего времени, ответчик действий по добровольному исполнению обязательств не предпринял.

Согласно выписки из ЕГРП жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2 (Л. А.А. ) никогда не принадлежал.

Ответчик не представил в суд возражений по заявленным требованиям, а также доказательств исполнения обязательств по договору.

Представитель истца суду пояснил, что ФИО1 выполнил все обязательства, установленные договором с ФИО2, все указанные работы выполнил, что подтверждено актом, подписанным истцом и ответчиком.

ФИО2 также при его опросе в правоохранительных органах не отрицал, что имеет задолженность перед ФИО1 за выполненные тем работы.

Все в совокупности приводит суд к выводу, что между сторонами по делу возникли договорные отношения по выполнению определенной работы – ремонту жилого дома.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает необходимым отметить что при рассмотрении настоящего спора не могут быть применены положения ГК РФ о договорах подряда, поскольку не установлено и не подтверждено материалами гражданского дела, что истец выполнял свою деятельность в качестве предпринимателя либо юридического лица, кроме того отсутствуют существенные условия договора подряда.

Однако это не освобождает ответчика от исполнения обязательств и оплаты работ, которые были произведены истцом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что ответчик должен оплатить работы на общую сумму 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит … расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судебные расходы - это институт гражданского процессуального права, определяющий затраты, которые несут лица, участвующие в деле, в связи с рассмотрением и разрешением в суде гражданских дел. Судебные расходы являются институтом общей части гражданского процессуального права, нормы которого распространяются на все стадии гражданского процесса, а также на все виды гражданского судопроизводства

Компенсационная задача расходов заключается в частичном или полном возмещении участникам процесса тех издержек, которые они понесли в связи с рассмотрением спора в суде.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая представленные в материалы дела договор на оказание услуг, суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, обоснований своей позиции представителем истца, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи по оплате услуг представителя и подготовке досудебной претензии по взысканию неустойки в сумме 

<

данные изъяты>

Кроме того с учетом удовлетворения судом требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору подряда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина