.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Маслихиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1401/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области (далее УПФР в г.о.Новокуйбышевск) о взыскании материального вреда.

В обоснование требований указала, что в январе 2018 года она обратилась в УПФР в г.о.Новокуйбышевск за консультацией по поводу назначения ей пенсии досрочно, обратилась заранее, до наступления времени назначения ей пенсии, узнать дату подачи документов. Во время консультации ей назначили дату сдачи документов на 6 июня 2018 года. 6 июня 2018 года у нее были приняты документы в полном объеме. Сотрудник УПФР в г.о.Новокуйбышевск сообщил ей, что необходимо явиться в середине декабря 2018 года, почему было назначено это время, ей не объяснили. 15 декабря 2018 года ей УПФР в г.о.Новокуйбышевск разъяснили, что в ходе рассмотрения вопроса о назначении ей пенсии выяснилось, что для назначения не хватает два месяца, которые она находилась в отпуске без содержания. Ей необходимо их доработать и только после этого подать заявление о назначении пенсии. Назначили ей дату на 12 февраля 2019 года. До 12 февраля 2019 года она продолжала трудиться на прежнем месте работы по указанию ответчика. До 12 февраля 2019 года она вновь обратилась в УПФР в г.о.Новокуйбышевск за назначением пенсии с целью подачи заявления о пенсии. На этот раз ей объяснили, что в связи с изменением закона и увеличении пенсионного возраста она имеет право подать заявление с просьбой назначить ей пенсию не ранее 12 августа 2019 года. Только 12 августа 2019 года она подала заявление о назначении пенсии через портал услуг МФЦ. В конце декабря 2019 года она получила от ответчика решение, отправленное ей только 28 ноября 2019 года, об отказе в назначении ей пенсии. Из решения об отказе в назначении ей пенсии она узнала, что ее трудовой стаж составляет 30 лет 27 дней. Если к 30 годам 27 дням суммировать 7 месяцев 24 дня курсов повышения квалификации, то она бы могла уйти на пенсию 22 ноября 2018 года. Но ответчик не уведомил ее своевременно, еще 15 декабря 2018 года о том, что курсы повышения квалификации не включены в ее трудовой стаж. Ей не было вовремя известно решение об отказе в назначении пенсии. Она не знала, что ей необходимо обратиться в суд с иском о включении курсов в стаж. В результате было упущено время, в которое она имела возможность уйти на пенсию по ранее действующему закону, до повышения пенсионного возраста. 11 февраля 2020 года Новокуйбышевским городским судом было постановлено решение о включении в ее пенсионный стаж вышеуказанных курсов повышения квалификации. Но ответчик не исполнил решение суда и не включил период нахождения на курсах повышения квалификации в ее трудовой стаж. Включать данный период времени уже не имело смысла, законодательство изменилось. Если бы дата подачи ею заявления о назначении пенсии была установлена 22 ноября 2018 года, а не 12 августа 2019 года, она бы могла обратиться в суд по поводу включения в трудовой стаж курсов повышения квалификации еще в 2018 году. Ответчик при назначении пенсии обязан был бы руководствоваться ранее действующим законодательством. Однако ответчиком была допущена волокита при рассмотрении вопроса о назначении ей пенсии. В результате она вынуждена была отработать еще шесть месяцев до наступления пенсионного возраста. Пенсионные выплаты она также начала получать позднее, чем могла бы. Выплата пенсии ей назначена только с 12 августа 2019 года, а должна была быть назначена с 22 ноября 2018 года, то есть на 8 месяцев 21 день ранее. Исходя из установленного ей размера пенсии 12 346 рублей, за 8 месяцев 21 день, за которые она должна получать ее, но не получила, ей причинен материальный ущерб на сумму 107 271 рубль. Ссылаясь указанные обстоятельства, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ ФИО1 просит суд взыскать с УПФР в г.о.Новокуйбышевск в свою пользу 107 272 рубля в качестве возмещения причиненного вреда, 15 000 рублей расходы за услуги представителя, 3 345 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УПФР в г.о.Новокуйбышевск ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01.01.2015 года Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

Согласно статьи 21 Закона № 400-ФЗ установление страховых пенсий производится органом осуществляющим пенсионное обеспечение на основании заявления гражданина.

Граждане могут обращаться с заявлением об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение и взаимодействии, и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением.

В соответствии со статьей 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не раннее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

В соответствии с пунктом 22 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 года № 884н «Об утверждении правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По состоянию на дату первичного обращения ФИО1 в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в г.о.Новокуйбышевск для заблаговременной работы 06.06.2018 года специальный стаж истца, подтвержденный документами и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, составил 28 лет 10 месяцев 22 дня, то есть право на досрочное обеспечение в 2018 году отсутствовало. Продолжительность специального стажа по состоянию на 22.11.2018 года (без учета периодов нахождения на курсах повышения квалификации) составляла 29 лет 4 месяца 6 дней, в связи с этим право на установление досрочной страховой пенсии с указанной даты отсутствовало. Заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на указанную дату отсутствует. Вопрос о назначении пенсии с 22.11.2018 года в судебном порядке не рассматривался. 

В должностные обязанности специалиста отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц при заблаговременной работе не входит оценка судебной практики и консультация по ней.

12.08.2019 года в УПФР в г.о.Новокуйбышевск поступает заявление ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ. Решением 

<

№> от 11.11.2019 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 № 400-ФЗ было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Документально подтвержденный специальный стаж составил 30 лет 0 месяцев 27 дней.

По решению Новокуйбышевского городского суда от 11.02.2020 года УПФР в г.о.Новокуйбышевск в специальный стаж ФИО1 включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации и установлена страховая пенсия по старости с 12.08.2019 года (с даты написания заявления о назначении страховой пенсии по старости).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области о взыскании материального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 1 октября 2020 года. 

Судья /подпись/ А.И. Коновалова

.