Дело № 2-1028/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чита 10 июня 2019 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной банк» и ФИО1, в размере 150 507,39 рублей за период с 10.01.2013 по 23.04.2015 и государственную пошлину в размере 4 210,15 рублей, ссылаясь на ненадлежащее в нарушение условий договора и требований ст.ст.810, 819 ГК РФ исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию истребуемой задолженности. Также истец указал, что в силу договора уступки прав (требований) от 23.04.2015 банк передал истцу права (требования) уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Связной банк». 

В судебное заседание истец и третье лицо своих представителей не направили при надлежащем извещении о слушании дела, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица. 

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом почтой по указанным в деле адресам, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; извещения о необходимости получения почтового отправления ответчику доставлялись; также судом предпринимались меры к извещению ответчика по телефону, отраженному в кредитных документах. 

Данные обстоятельства с учетом пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», суд расценивает как уклонение ответчиков от извещения и явки в суд и считает его извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, все нормы применены в ред. ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор заключен на основании личного заявления и анкеты ответчика от 11.08.2011 путём акцепта банком оферты и выпуска карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (КБО) и Тарифах, общих условиях обслуживания физических лиц, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

Из заявления и анкеты следует, что ФИО1 была уведомлена, что полный лимит кредитования равен 60 000 рублей, минимальный платёж составляет 3 000 рублей при дате платежа 10-го числа каждого месяца, расчётный период составляет с 21-го по 20-е число месяца при процентной ставке 36 %. 

Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Моментом заключения договора в силу положений общих условий комплексного банковского обслуживания, а также положений ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Карта заёмщиком была активирована 15.08.2011. С помощью карты с момента активации по 13.04.2015 совершались приходно-расходные операции, что подтверждено выписками по договору. 

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" (в отношении карт, оформленных с 17.03.2011 и позднее) заёмщику был предоставлен кредит со следующими условиями: лимит кредитования индивидуальный под 36% годовых с ежемесячным платежом 3000 рублей; неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней в сумме 750 рублей); ежегодное обслуживание карты 600 рублей, комиссия за выдачу собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операций менее 1000 рублей - 100 рублей, за выдачу кредитных средств через банкоматы или ПВН банка 4%, при этом при сумме операции 1000 рублей и более - 4%, менее 1000 рублей - 4%+100 рублей за операцию, комиссия за внутрибанковские переводы за счет кредитных средств 4%, комиссия за межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через интернет-банк, мобильный банк или службу поддержки за счет личных средств - 0,3 (мин.25 руб., макс.1000 руб.), за счет средств выданного кредита 4% (мин.25 руб.), комиссия за межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через подразделения банка - 2% (мин.100 руб., макс.1000 руб.), за счет средств кредита - 4% (мин.100 руб.)комиссия за получение информации о доступном остатке 10 руб. за одну операцию, ежемесячная комиссия за смс -информирование 50 руб. со второго месяца. 

Условия договора сторонами согласованы, ФИО1 приняла на себя добровольно обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме. ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора, принятых на себя обязательств надлежаще не исполняла, допуская просрочки уплаты минимальных платежей в погашение задолженности по кредитной карте и процентов за пользование денежными средствами, а дальнейшем прекратив внесение данных платежей, в результате чего у неё образовалась задолженность.

АО «Связной банк» заключил с истцом договор уступки права (требования) от 20.04.2015 (договор № от 20.04.2015), в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию – ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору. 

Ответчик уведомлялась в порядке ст.382 ГК РФ об уступке права требования, о чем в деле имеется соответствующее уведомление. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.) 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному банком расчёту задолженность ФИО1 по указанному договору кредитной карты за период с 10.01.2013 по 23.04.2015 составила 150 507,39 рублей (79411,07 рублей – задолженность по основному долгу, 68 196,32 рублей - проценты, 650 рублей – комиссия, 2 250 рублей - штрафы). 

ООО «Феникс» направил ФИО1 заключительный счёт об оплате задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 23.04.2015 в сумме 150 507,39 рублей, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Приведенный в заключительном счете расчёт ответчиком не оспорен, надлежащий расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу – 79411,07 рублей, 68 196,32 рублей - проценты, 650 рублей – комиссия, 2 250 рублей - штрафы. 

Таким образом, всего с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 150 507,39 рублей (79 411,07 +68 196,32+650 + 2250), а требования истца –удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 210,15 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 11.08.2011 в размере 150 507,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 210,15 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шишкарева

Решение суда в окончательной форме принято 14.06.2019

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения подшит в деле №2-1028/2019

Ингодинского районного суда г.Читы